Ленин и империалистская война. В

Учение Ленина - Сталина о войнах империалистической эпохи и тактика большевизма

А. Угаров

Империализм, будучи высшей и последней стадией капитализма, доводит до крайности, до предельной остроты и напряженности присущие капита­лизму противоречия, ставит в порядок дня революционный штурм капита­лизма. В обстановке империализма «пролетарская революция стала вопросом непосредственной практики», «старый период подготовки рабочего класса к революции уперся и перерос в новый период прямого штурма капитализма» (Сталин, «Об основах ленинизма»). XIII пленум ИККИ поставил перед ком­партиями задачу быстрой подготовки к решающим революционным боям.

Но эпоха империализма не только сделала пролетарскую революцию во­просом непосредственной практики, она коренным образом изменила самый подход к революции, к оценке «зрелости» революционной ситуации.

В эпоху империализма нельзя больше по-старому производить оценку зрелости материальных предпосылок пролетарской революции, анализиро­вать конкретный ход ее развития с точки зрения экономического состояния той или иной капиталистической страны, рассматривать эти предпосылки лишь как результат внутреннего развития данной страны. «Теперь (в период империализма.-А. У.) нужно говорить о наличии объективных условий рево­люции во всей системе мирового империалистического хозяйства, как единого целого, причем наличие в составе этой системы некоторых стран, недоста­точно развитых в промышленном отношении, не может служить непреодоли­мым препятствием к революции, если система в целом, или, вернее, так как система в целом уже созрела к революции» (Сталин, «Об основах ленинизма»).

Ленинская теория империализма и пролетарской революции в условиях империализма открыла новый, всемирно-исторический по своему значению этап в развитии учения Маркса и Энгельса.

В учении Ленина и Сталина об империализме и международной пролетар­ской революции вопросы войны и тактики пролетарской партии в войнах империалистической эпохи занимают громадное место, являясь нераздельной составной частью теории краха капитализма и революционного перехода от капитализма к коммунизму.

Войны империалистические, гражданские войны пролетариата против бур­жуазии, национально-колониальные восстания и войны, войны пролетарского государства против реакционного империализма, переплетение всех этих войн - вот что образует главнейшее содержание современной эпохи.

«Марксисты никогда не забывали, что насилие неизбежно будет спутником краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества. И это насилие будет всемирно-историческим периодом, целой эрой самых разно­образных войн, - войн империалистических, войн гражданских внутри страны, спле­тения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавлен­ных империалистами, различными комбинациями империалистских держав, входя­щих неминуемо в те или иные союзы в эпоху громадных государственно-капита­листических и военных трестов и синдикатов. Эта эпоха - «эпоха гигантских кра­хов, массовых военных насильственных решений кризисов, она началась, мы ее ясно видим, - это только начало» (Ленин, «Доклад о пересмотре программы и на­звания партии на VII съезде РКП(б)»).

В силу этого учение Ленина и Сталина о войне, в котором воплощены взгляды основоположников научного коммунизма - Маркса и Энгельса, обо­гащенные анализом империалистической эпохи, имеют для нашей партии, для Коммунистического интернационала, для всего международного рабочего класса, для борьбы угнетенных народов колонии и полуколоний не только величайшее теоретическое, но и гигантское практическое, боевое значение.

Коммунистический интернационал в своей программе, в решениях VI ми­рового конгресса (1928 г.), XII пленума ИККИ исчерпывающе сформулировал отношение, коммунистов к войнам империалистической эпохи согласно прин­ципам научного коммунизма Маркса-Энгельса и учению Ленина-Сталина.

Ленин указывал:

«Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и звер­ское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрес­сивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против поме­щиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов, мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности» (Ленин, «Социализм и война»).

Всякая война есть продолжение политики тех или иных классов насиль­ственными средствами.

Эта мысль, которая в свое время была высказана известным военным пи­сателем Клаузевицем, и которую многократно приводил в своих работах Вла­димир Ильич, служит для коммунистов руководящим принципом при опре­делении классового характера и содержания каждой данной войны, позволяя избежать всякого рода внешних и потому случайных признаков в оценке войны.

Для определения линии и тактики пролетарских партий в войне необхо­дим глубокий анализ общих условий данной эпохи и вытекающих из нее за­дач рабочего класса. Без этой предпосылки остается широкое поле для вся­кого рода софизмов, опошления и фальсификации принципов научного ком­мунизма (бесчисленные примеры такого опошления дает война 1914-1918 гг. и поведение в ней социалистов типа Каутского, Плеханова и др.).

Анализ эпохи позволяет установить, «какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.» (Ленин, «Под чужим флагом»).

В развитии современного буржуазного общества следует различать четыре исторических эпохи, грани между которыми, разумеется, крайне подвижны и условны.

Владимир Ильич в своей статье «Под чужим флагом», направленной про­тив Потресова, выделяет три эпохи: первая - 1789-1871 гг.; вторая - 1871 - 1914 гг.; третья - с 1914 года. Конца третьей эпохи в ту пору (1915 г.) Вла­димир Ильич определить конечно еще не мог. Мы знаем теперь, что новая, четвертая, всемирно-историческая эпоха началась с победы Октябрьской ре­волюции в 1917 г.

«Основным объективным содержанием исторических явлений во время войны не только 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, но и 1877 г. (русско-турец­кая) и 1896-1897 годов (войны Турции с Грецией и армянские волнения) были буржуазно-национальные движения или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма буржуазного общества» (Ленин, т. XVIII, стр. 109).

О самостоятельных действиях рабочего класса и пролетарской борьбе за социализм в войнах той эпохи не могло быть и речи. Народное движение в странах, охваченных войной, было тогда общедемократическим, буржуазно-­демократическим по своему классовому содержанию.

«Совершенно естественно, что элементы современной демократии, и Маркс, как представитель их, - руководствуясь бесспорным принципом под­держки прогрессивной буржуазии (способной на борьбу буржуазии) против феодализма, решали тогда вопрос о том, «успех какой стороны», т. е. ка­кой буржуазии, желательнее» (Ленин, т. XVIII, стр. 109).

Именно в эту эпоху складывались национальные рамки буржуазных госу­дарств, служившие опорой развитию производительных сил, и «защита оте­чества» была боевым паролем, боевым лозунгом массовых демократических движений против феодализма.

Войны в Европе в эпоху 1789-1871 гг. «большей частью были связаны, несомненно, с важнейшим «народным интересом», именно: с могучими, затрагивающими миллионы, буржуазно-прогрессивными, национально-освобо­дительными движениями, с разрушением феодализма, абсолютизма, чуже­странного гнета… На этой почве и только на ней выросло понятие «защиты отечества», защита освобождающейся буржуазной нации против средневе­ковья. Только в этом смысле признавали социалисты «защиту отечества» (Ленин, т. XVIII, «Оппортунизм и крах II интернационала»).

Однако позиция Маркса никогда не сливалась с позицией национал-либе­ралов, как у Лассаля. Проводя последовательно демократическую тактику, Маркс при всех военных столкновениях, сопровождавших борьбу буржуазии за власть, заботился больше всего «о расширении и обострении буржуазно-­демократических движений путем участия более широких и более «плебей­ских» масс, мелкой буржуазии вообще, крестьянства в частности, наконец, неимущих классов» (Ленин, «Под чужим флагом»).

Первая эпоха заканчивается франко-прусской войной 1870-1871 гг. Полоса национальных войн для Европы отходит в прошлое. В рамках сложив­шихся буржуазных наций рабочий класс вступает в ожесточенную борьбу с буржуазией.

Парижская коммуна, этот первый исторический опыт пролетарской дикта­туры, знаменовала собой начало новой исторической эпохи.

Маркс в следующих словах характеризовал наступивший исторический перелом:

«После самой ужасной войны новейшего времени победившая и побежденная армии соединяются, чтобы вместе избивать пролетариат. Такое неслыханное со­бытие доказывает не то, что новое, пробивающее себе дорогу общество потерпело окончательное поражение, как думал Бисмарк, - нет, оно доказывает полнейшее разложение старого буржуазного общества. Величайший героический подвиг, на который старый мир еще был способен, это - на­циональная война; но и она теперь оказывается только чи­стейшей мошеннической проделкой правительства; эта продел­ка не имеет никакой другой цели кроме отсрочки классовой борьбы, и она сразу же летит к чорту, как только классовая борьба вспыхивает пожа­ром гражданской войны. Классовое господство уже не может больше при­крываться национальным мундиром; против пролетариата национальные правительства едино суть» (Маркс, «Гражданская война во Франции». Раз­рядка моя.- А. У.).

Коренной чертой второй эпохи, продолжавшейся с 1871 по 1914 г., яв­ляется то, что буржуазия, все еще продолжая оставаться в «центре эпохи», становится реакционной, обнаруживает признаки упадка, разложения.

Это эпоха «полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу. Это - эпоха подготовки и медленного собирания сил новым клас­сом, современной демократией» (Ленин, т. XVIII, стр. 108).

В этот период капитализм, победивший в передовых странах Европы, раз­вивается сравнительно «мирно» и спокойно, захватывая и включая в эксплуатацию новые земли. Однако это «мирное» развитие означало тягчайший гнет и мучения для десятков миллионов трудящихся.

По мере роста империалистического периода буржуазия всех крупных капиталистических стран, извлекая огромные сверхприбыли из своих коло­ниальных владений, подкупала и развращала определенные слои рабочего класса, чиновников рабочего движения, создавая «рабочую аристократию». Эта социальная группа наряду с мелкобуржуазными элементами послужила питательной почвой для оппортунизма в международном социалистическом движении.

В то же время почти во всех европейских странах внутри социалисти­ческого движения выделяются революционные элементы, выражающие корен­ные интересы пролетариата. «Левые» не мирятся с оппортунистической прак­тикой II интернационала, раболепствующего перед легальностью и реформой как якобы единственным оружием в борьбе пролетариата.

Всемирно-исторической заслугой большевизма является то, что он с пер­вых своих шагов в революции 1905-1906 гг. выдвинул такую стратегию и тактику борьбы, которая соответствовала условиям новой эпохи, воспиты­вал рабочий класс в сознании стоящих перед ним исторических задач.

Третья эпоха, начавшаяся всемирной войной 1914-1918 гг., несравненно более широко и полно выражает особенности империализма. Резко усили­вается и обостряется неравномерность и конфликтный характер капитали­стического развития.

В эту эпоху буржуазия глубоко реакционна, она занимает такое же по­ложение, в каком находились в течение первой эпохи феодалы, она тормо­зит историческое развитие.

«Это - эпоха империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений» (Ленин, «Под чужим флагом»).

В порядок дня в качестве непосредственной практической задачи стано­вится пролетарская революция, революционный штурм капитализма в связи с империалистической войной, создающей революционную ситуацию. Безу­словно необходимым становится отделение «рабочих революционно-социал-демократических партий от мелко-буржуазно-оппортунистических» (Ленин, т. XVIII, «Крах II интернационала»). Довоенный оппортунизм перерос в со­циал-шовинизм, призывающий к защите отечества в империалистической войне, организующий союз социалистов с правительством и генеральными Штабами.

Социалистические партии II интернационала, разведенные оппортунизмом, развращенные «легальностью» предшествующей эпохи, терпят крах, пере­ходя в империалистической войне на сторону своей империалистической бур­жуазии.

«Война 1914-1915 гг. есть такой великий перелом истории, что отно­шение к оппортунизму не может остаться старым,.. Ни повернуть назад, ни остановить колеса истории нельзя - можно и должно безбоязненно идти вперед, от приготовительных, легальных, плененных оппортунизмом, органи­заций рабочего класса к революционным, умеющим не ограничиваться ле­гальностью, способным обезопасить себя от оппортунистской измены, орга­низациям пролетариата, вступающего в «борьбу за власть», в борьбу за свержение буржуазии» (Ленин, «Крах II интернационала»).

Таково главное содержание третьей эпохи с точки зрения пролетарской партии, ведущей борьбу за коммунизм.

В «центре эпохи» - рабочий класс, единственный прогрессивный класс. Он один представляет интересы дальнейшего развития человечества, он один может обеспечить дальнейший могучий подъем производительных сил, скован­ных частнокапиталистической собственностью и сдавленных узкими рамками буржуазных национальных государств.

Завоевание власти, установление диктатуры - вот боевой политический лозунг международного пролетариата.

Четвертую историческую эпоху открыла победоносная Октябрьская ре­волюция в России. Она положила конец единому всеохватывающему капита­лизму: «единого и всеохватывающего капитализма нет уже больше в мире», «мир раскололся на два лагеря - на лагерь капитализма во главе с англо­американским капиталам, и лагерь социализма во главе с Советским сою­зом»… «международное положение все больше и больше будет определяться соотношением сил между двумя лагерями» (Сталин, «К итогам работы XIV конференции»).

Важнейшее содержание нынешней эпохи - это ожесточенные классовые битвы пролетариата, переходящие в гражданские войны внутри капиталисти­ческих стран, буржуазно-демократические, в том числе могучие национально­-революционные движения в колониях и полуколониях, войны между импе­риалистическими державами, интервенции «великих» держав в колониальные и зависимые страны, вооруженная интервенция капиталистов в пределы Со­ветского союза, революционные войны пролетарского государства против контрреволюционных империалистических стран и коалиций.

Неустанное разоблачение социал-фашизма как главной социальной опоры буржуазии, выразителя и носителя интересов рабочей аристократии, «обур­жуазившихся рабочих», составляет одну из крупнейших политических задач Коммунистического интернационала в борьбе против опасности новой импе­риалистической войны, в борьбе за пролетарскую революцию.

О тактике большевизма в империалистических войнах

Тактика большевиков в империалистических войнах получила наиболее развернутое выражение и величайшее международное значение во время мировой войны 1914-1918 гг. Это отнюдь не значит, будто принципиальная позиция большевизма и вытекающие из нее задачи практической антивоен­ной борьбы были впервые сформулированы в эти годы.

Уже в период «боксерского» восстания и объединенной империалистиче­ской интервенции (с участием России, Англии, Франции, Германии и Японии) в Китай в 1900 г., русско-японской войны 1904-1905 гг. Ленин дает глу­бокий анализ грабительского, империалистического характера этих войн и в соответствии с общими условиями начавшейся новой эпохи определяет ли­нию поведения рабочего класса России и его авангарда - большевистской партии.

В статье, посвященной падению Порт-Артура, Ленин формулирует пози­цию большевиков в войне Японии против России, исходя из интересов клас­совой борьбы русских рабочих против самодержавия, исходя из интересов международного пролетарского социализма. Он устанавливает гигантское прогрессивное значение военного краха самодержавия.

«Дело русской свободы и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от военного краха, внушающего страх всем европей­ским хранителям порядка» (Ленин, т. VII, «Падение Порт-Артура»).

Лозунг поражения царского правительства, который меньшевики (выдви­нувшие лозунг «мира вообще») объявили «спекуляцией на победу японского империализма», вытекал у большевиков из общей оценки роли и значения империалистической войны для революционной борьбы пролетариата, а также из особых задач русских рабочих в их борьбе с самодержавием.

Империалистическая война требует колоссального напряжения хозяй­ственных ресурсов и вынуждает господствующие классы мобилизовать мил­лионные массы трудящихся, она неминуемо создает объективные условия эко­номического и политического кризиса внутри страны. Революционная проле­тарская партия, не изменяя своему делу, не может отказаться от продолже­ния классовой борьбы в условиях войны, от использования порождаемого вой­ной кризиса для разрешения своей исторической задачи.

Рассматривая военное поражение царизма в предпринятой им колониаль­ной авантюре как начало «глубокого политического кризиса», как «пролог капитуляции царизма», Ленин призывает русский пролетариат к поддержке и расширению «серьезного революционного натиска» на самодержавие.

«Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расши­ряет необъятное брожение и возмущение в русском народе, приближает мо­мент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны про­летариата за свободу» (Ленин, т. VII, «Падение Порт-Артура»). И эта война началась событиями 9 января 1905 г. «Рабочий класс получил великий урок гражданской войны» (Ленин).

Ленин выдвигает перед пролетариатом боевую задачу «учиться военным урокам правительства». «И пролетариат научится искусству гражданской войны, раз он начал уже революцию. Революция есть война. Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война, из всех войн, какие знает история» (Ленин, т. VII, стр. 86).

После восстания броненосца «Потемкин» большевики ставят в качестве непосредственной задачи - овладеть искусством и техникой военного дела, искусством организации военных сил революции.

Ленин расценивает восстание «Потемкина» как попытку «образования ядра революционной армии», которая необходима «для военной борьбы и для военного руководства массами народа», ибо «только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация» (Ленин, т. VII, ««Революционная армия и революционное правительство»).

Мы знаем, что по стратегическому плану Владимира Ильича «великая на­родная война» против самодержавия должна была послужить лишь первым этапом революции (осуществление под руководством пролетариата буржу­азно-демократических задач), за которым непосредственно начиналась еще более великая по своему значению борьба русского рабочего класса за со­циализм.

Таким образом, уже в первые годы зарождения и самостоятельного суще­ствования большевизма Ленин и большевики, развивая принципы револю­ционного марксизма по отношению к империалистическим войнам, показали, во-первых, что источник этих войн лежит в природе капитализма, во-вто­рых, что нельзя вести серьезной борьбы против империалистических войн, не связывая ее с общей борьбой пролетариата за социалистическую револю­цию, в-третьих, что империалистические войны порождают экономический и политический кризис, который пролетарская партия должна использовать в своих революционных целях, и, наконец, что партия, всерьез ставящая за­дачу борьбы против империалистической войны, должна научиться искусству гражданской войны, должна уметь вести работу в армии и во флоте.

На Штутгартском конгрессе (в 1907 г.), борясь на два фронта - против оппортунизма Фольмара и анархического фразерства Г. Эрве, Ленин отстаи­вает позиции большевизма в войнах новой эпохи, единственно правильную тактику международного социализма в империалистической войне.

Излагая отношение революционного крыла международной социал-демо­кратии к вопросам милитаризма и борьбы с опасностью империалистических войн, Ленин писал в 1908 г. в статье «Воинствующий милитаризм»: «…Инте­ресы классовой борьбы пролетариата, или, лучше сказать, интересы между­народного движения пролетариата, представляют собой ту единственно воз­можную точку зрения, с которой может быть рассматриваем и решен вопрос об отношении с.-д. к тому или другому явлению в международных отноше­ниях» (т. XII, стр. 318).

На Штутгартском конгрессе по настоянию Ленина и большевиков, при поддержке Розы Люксембург в резолюцию Бебеля была внесена поправка, указывающая основное направление борьбы революционной социал-демокра­тии против опасности войны и устанавливающая поведение революционной с.-д. в начавшейся войне. Резолюция Штутгартского конгресса требовала от всех социалистических партий энергичных и согласованных действий против растущего милитаризма и опасности войны, вскрывала грабительский харак­тер войн, организуемых капиталистическими государствами, призывала рабо­чий класс всемерно помешать войне сообразно политическому положению и состоянию классовой борьбы в той или иной стране. Если же война все-таки разразится, необходимо «приложить все усилия для скорейшего ее пре­кращения и всемерного использования вызванного войной экономического и политического кризиса для того, чтобы всколыхнуть наиболее глубокие общественные слои и ускорить падение власти капитала». Базельский кон­гресс 1912 г., собравшийся уже после того, как вспыхнула война на Балка­нах, подтвердил основные принципы борьбы пролетариата против войны, при­нятые в Штутгарте и Копенгагене, и обязал социалистические партии уси­лить борьбу против милитаризма и опасности мировой войны. Конгресс вновь призвал социалистов всех стран ответить на грядущую империалистическую войну энергичной революционной работой, подготовкой социалистической революции, напоминая буржуазным правительствам уроки Парижской комму­ны и русской революции 1905-1906 гг.

Мировая война 1914-1918 гг., на протяжении которой Ленин и больше­вики дают развернутое учение о войнах империалистической эпохи, явилась вместе с тем величайшей, всемирно-исторической проверкой тактики больше­виков в империалистической войне. Эта проверка доказала, что только боль­шевики оказались на высоте новых исторических задач, которые поставила перед международным социализмом война 1914-1918 гг. И это отнюдь не было случайным. К этому большевизм был подготовлен всем своим разви­тием. «…Тактика Р. С.-Д. Р. П.,- писал Ленин в брошюре «Социализм и война» в 1915 г., - представляет из себя неизбежный результат тридцатилет­него развития социал-демократии в России».

Борьба против войны неотделима от общеклассовой борьбы пролетариата. Последовательное воспитание рабочего класса в духе непримиримости к бур­жуазии и беззаветной преданности социализму, в духе подлинного интерна­ционализма, действенное сочетание в практической работе всех форм легаль­ной и нелегальной деятельности являются вместе с тем лучшей подготовкой рабочих масс к борьбе с империалистическими войнами.

«Коммунисты не отделяют борьбы против войны от классовой борьбы, рассматривая ее как часть общеклассовой борьбы пролетариата, направлен­ной к свержению буржуазии» (VI конгресс Коминтерна).

История большевизма - этого единственного до конца последовательного представителя интересов международного пролетарского социализма внутри II интернационала - является наглядным доказательством того, что лишь та партия способна всерьез бороться против империалистической войны, кото­рая и до и во время войны проводит непримиримую революционную классо­вую политику.

VI конгресс Коммунистического интернационала, опирались на учение Ле­нина и Сталина об империализме и пролетарской революции, обобщая гигант­ский опыт борьбы международного рабочего класса со времени Парижской коммуны, в своих решениях исчерпывающе излагает ленинскую концепцию войн империалистской эпохи и тактику коммунистов в войнах различного типа. Главнейший тип войн современной эпохи - это контрреволюционные войны империализма против социалистического государства и войны между империалистическими государствами, за передел мира. VI конгресс Комин­терна дал развернутую программу борьбы коммунистических партий с опас­ностью империалистической войны.

Борьба против опасности империалистической войны требует прежде все­го широчайшей агитационно-пропагандистской деятельности, разоблачения того, как подготовляется и рождается война. Владимир Ильич видел «самую большую трудность в преодолении того предрассудка, который имеется у некоторых, что это «вопрос простой, ясный и сравнительно легкий».

«Надо объяснить людям, - писал он в 1922 г. о задачах нашей делегации в Гааге, -реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война ро­ждается, и как беспомощна обычная организация рабочих, хотя и называю­щая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны.

Надо объяснить людям со всей конкретностью еще и еще раз, как обстоя­ло дело во время последней войны и почему оно не могло обстоять иначе.

Надо объяснить, в особенности, значение того обстоятельства, что «за­щита отечества» становится неизбежным вопросом, который громадное боль­шинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу своей буржуазии».

Только при такой постановке вопроса можно до конца разоблачить ра­дикальных шарлатанов от социализма с их «революционными» обещаниями ответить на войну «стачкой или революцией». Только так можно воспитать в пролетарских партиях способных действительно бороться против опас­ности империалистической войны.

Важнейшая линия в разоблачении механизма подготовки войны - это всесторонняя, глубокая и систематическая борьба против пацифизма всех видов.

Коммунистический интернационал различает три оттенка пацифизма:

а) официальный (империалистический) пацифизм капиталистических пра­вительств, готовящих новую войну под маской пацифизма, мирных конфе­ренций, «разоружительных конференций» и т. д.;

б) мелкобуржуазный, «социалистический» (отросток официального) па­цифизм II интернационала, представляющий собою его прямое дополнение, разбавляющий идеологию империалистического пацифизма социалистической фразой, усыпляющий революционную бдительность пролетариата;

в) «радикальный» пацифизм некоторых «левых» (Независимая рабочая партия Англии, социал-демократия скандинавских государств), пытающихся «убить», уничтожить реакционную империалистическую войну революцион­ной фразой («больше никогда не должно быть войны», «бойкот войне», «все­общая забастовка в ответ на войну» и т. д.);

г) наконец полурелигиозный пацифизм, базой которого служит церковное движение.

Беспощадно борясь с пацифизмом, насаждаемым империалистической бур­жуазией и ее агентурой из II интернационала, коммунисты терпеливо разъясняют народным массам весь вред доверия к пацифистским лозунгам буржуа­зии. В народных массах живет глубокое, стихийное, инстинктивное стремле­ние к миру, которое командующие классы усиленно и бессовестно эксплуатируют для подготовки к войне, обманывая трудящихся, будто война прихо­дит, несмотря на их «мирную политику», как неотвратимое, стихийное на­родное бедствие, вопреки воле и желанию правящих классов и что во время войны прямой долг всех граждан - сражаться до последней капли крови за честь и достоинство своей нации, своего государства.

Лихорадочная подготовка империалистических войн и разгул самого бе­зудержного пацифизма всегда идут рука об руку, ибо иначе невозможно под­чинить широкие народные массы (и прежде всего пролетариат) руководству империалистической буржуазии.

Лицемерие буржуазных государственных деятелей не есть их личный по­рок - это линия буржуазно-империалистической политики, рассчитанная на включение в русло буржуазной политики широких народных масс, без кото­рых и в настоящую эпоху (при самом совершенном техническом вооружении армии и сокращении до минимума личного состава армий) вести войну нельзя.

Тов. Сталин в своем докладе на активе ленинградской организации об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б) (1928 г.) блестящим и вполне исчер­пывающим образом определяет роль пацифизма как орудия подготовки импе­риалистических войн:

«…Опасность новых империалистических войн и интервенций является основ­ным вопросом современности.

Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлечения его от борьбы с опасностью войны является нынешний пацифизм с его Лигой на­ций, проповедью «мира», «запрещением» войны, болтовней о «разоружении» и т. д.

Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира. Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовки войны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такого пацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условиях невозможна.

Есть дурачки, которые думают, что ежели есть империалистический пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка будут новые импе­риалистические войны и интервенции.

И самое важное во всем этом состоит в том, что социал-демократия является главным проводником империалистического пацифизма в рабочем классе - стало быть, она является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подго­товки новых войн и интервенций».

Вся агитпропагандистская работа против опасности войны должна быть теснейшим образом связана с повседневной революционной работой в народ­ных массах. Особого внимания требует работа в решающих, с точки зрения подготовки и ведения войны, отраслях промышленности (металлообрабаты­вающая, химическая, транспорт). Исключительное значение для успешной борьбы с опасностью войны имеет революционная работа партии в деревне, пробуждение классового сознания сельскохозяйственного пролетариата, вос­питание в трудящихся крестьянских массах веры в рабочий класс, в его борьбу, в общность интересов пролетариата и трудового крестьянства в борь­бе против крупного капитала, против господства империалистической бур­жуазии, против империалистической войны. Вопросом решающего значения является работа среди молодежи, в первую очередь среди рабочей молодежи. Чрезвычайно важную роль играет также деятельность пролетарской партии среди работниц.

Для коммунистов антимилитаристская работа, которую необходимо вести широко и систематически, - революционная деятельность в армии, флоте, среди призываемых, запасных и т. д., «должна составлять органическое целое со всей революционной массовой работой партии и должна охватывать всех рабочих» (VI конгресс Коминтерна).

Величайший исторический урок первой мировой империалистической вой­ны 1914-1918 гг. заключается в том, что серьезную борьбу против войны нельзя вести без хорошо поставленной нелегальной организации; за исклю­чением большевистской партии (которая в течение многих лет накопила бо­гатейший опыт нелегальной работы и революционного использования даже малейших временных легальных возможностей в условиях царизма), все «ле­вые» элементы международного социализма, сохранившие верность его прин­ципам, оказались на долгий срок обезоруженными воинствующим империа­лизмом с его колоссальным аппаратом насилия и обмана, пущенным в ход против народных масс. Вся послевоенная история убедительно показала, что к нарушениям «легальности» в современную эпоху буржуазия прибегает си­стематически, ибо иначе невозможно стало управлять массами после войны в условиях всеобщего кризиса капитализма.

Без нелегальной организации и нелегального аппарата нельзя успешно организовать борьбу против опасности империалистической войны и уже со­вершенно невозможно организовать превращение вспыхнувшей империали­стической войны в гражданскую.

«…Нельзя вести к революции массы, не создавая нелегальной организации для проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных средств борь­бы» (Ленин, «Социализм и война»).

Единственно возможный способ «борьбы против войны, именно сохране­ние и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революционеров, - все это должно быть выдвигаемо на первый план» (Ленин, «О задачах нашей делегации в Гааге»).

Вот почему «только заранее подготовленная и испытанная революционная партия, с хорошим нелегальным аппаратом может успешно провести борьбу против войны…» (Ленин, «К вопросу о борьбе с войной», 1922 г.).

Создание нелегальной организации (на промышленных предприятиях, в армии, во флоте и т. д.) и нелегального аппарата для борьбы с опасностью империалистической, войны до возникновения этой войны - представляет со­бой крупнейшую задачу всех секций Коминтерна.

Необходимость успешного решения этой задачи обусловлена как общими условиями эпохи краха капитализма и начавшейся международной пролетар­ской революции, так и в особенности обстановкой современного ее отрезка, когда совершается «переход ко второму туру революций и войн» (XII пленум ИККИ), когда империализм вступил в полосу непосредственной подготовки новой войны и когда интервенционистская война империалистов против Ки­тая стала уже фактом, хотя и без объявления войны.

Готовя войну, империализм применяет против рабочего класса и его аван­гарда - коммунистических партий - повсюду взрывая «легальность», свире­пый террор, преследования революционных рабочих. «…Для того, чтобы подготовить новые войны, недостаточно одного лишь пацифизма, если даже он, этот пацифизм, поддерживается такой серьезной силой, как социал-демо­кратия. Для этого нужны еще некоторые средства подавления масс в центрах империализма. Нельзя воевать для империализма, не укрепляя империалисти­ческий тыл. Нельзя укрепить тыл, не подавляя рабочих. Для этого и суще­ствует фашизм.

Отсюда обострение внутренних противоречий в странах капитализма, противоречий между трудом и капиталом» (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 337, изд. 9-е).

Проводя последовательную революционную политику в классовой борьбе пролетариата, всемерно содействуя развитию национально-революционного движения угнетенных народов против империализма, соединяя «легальные» и нелегальные формы революционной деятельности, Коммунистический интер­национал борется против опасности империалистической войны, не отказы­ваясь ни от каких средств для ее предотвращения и в то же время не убаю­кивая рабочий класс пустыми революционными фразами о том, что на объявление войны во всех случаях надо ответить стачкой, восстанием, без учета конкретной обстановки в каждой отдельной стране.

В начавшейся империалистической войне, которая может быть либо вой­ной между империалистическими державами за передел мира по примеру войны 1914-1918 гг., либо империалистической войной (вооруженной интер­венцией) в колонии или полуколонии, либо контрреволюционной войной про­тив СССР - страны победившего пролетариата, в этой войне централь­ным лозунгом, объединяющим всю работу коммунисти­ческих партий в капиталистических странах, становится лозунг пре­вращения империалистической войны о войну гражданскую и конкретное воплощение его - «пораженческая» позиция рабочего класса капиталистиче­ских стран по отношению к собственному правительству.

Разумеется, коммунисты не исходят из того бессмысленного взгляда, ко­торый непрочь нам навязать наши политические противники, будто револю­цию можно вызвать в любой момент, по желанию и по усмотрению рево­люционной партии. Коммунисты исходят из того, насколько в данную исто­рическую эпоху в международном масштабе созрели объективные предпосыл­ки для перехода от капитализма к коммунизму, и из того, что империали­стическая война неминуемо создает экономический и политический кризис, порождая тем самым революционную ситуацию.

Само собой понятно, что коммунисты никоим образом не представляют себе дело так, что революционная ситуация возможна только и един­ственно в связи с империалистической войной и что «поэтому» надо до­биваться приближения войны для ускорения пролетарской революции. Рево­люционный характер нашей эпохи обнаруживается как раз в том, что «го­рючего» материала повсеместно накопилось великое множество, что социа­листические революции могут вспыхнуть в связи со стачкой, избирательной борьбой и т. д. Империалистическая же война играет роль колоссального ускорителя всего исторического развития.

Долг пролетарской партии во вспыхнувшей империалистической войне ис­пользовать революционную ситуацию для превращения империалистической войны в гражданскую. Содержание гражданской войны, требования, с кото­рыми выступает пролетариат, соответствуют тем историческим задачам, ко­торые стоят в данный момент перед отдельными отрядами международного рабочего класса.

«Гражданская война, к которой революционная социал-демократия зо­вет в настоящую эпоху, есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталисти­ческих странах, за демократическую революцию в России (демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель), - за республику в отсталых монархических странах вообще и т. д.» - писал Вла­димир Ильич Ленин в 1915 г. (т. XVIII. «Конференция заграничных секций РСДРП».).

Лозунг гражданской войны служит обобщению и направлению револю­ционных настроений и движений масс против войны, предохраняет массы от одурачивания их бессильной мелкобуржуазной и поповской проповедью мира.

Буржуазный лозунг «мира» переживает своеобразную судьбу. Накануне войны он служил маскировкой подготовки, дипломатическим средством созда­ния наиболее выигрышной позиции для начала этой войны, средством усыпле­ния и успокоения классовой бдительности трудящихся в ходе империалисти­ческой войны, он служил рычагам мобилизации народных масс на войну «до победного конца».

Только лозунг гражданской войны и поражения собственного правительства в империалистической вой­не является боевым знаменем пролетарской партии всякой капиталистической страны.

Бессильным является и лозунг «разоружения», родившийся у социалистов маленьких европейских стран, которые остались в стороне от империалисти­ческой «свалки» и «каши» (Швеция, Норвегия, Голландия, Швейцария). Под­почва этого лозунга - отрицание всякой войны. Его прямой результат - отре­чение от социалистической революции, ибо разоружение требует отказа от применения вооруженного насилия и со стороны рабочего класса.

«Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться вла­деть оружием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обра­щались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных па­цифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса» (Ленин, т. XIX, «О лозунге разоружения»).

Рассматривая практически шаги к превращению империалистической вой­ны в гражданскую, Владимир Ильич постоянно подчеркивает, что успех мо­жет быть подготовлен лишь на почве длительной и систематиче­ской революционной работы, что речь идет отнюдь не о том, что рево­люцию можно «сразу» начать в ответ на объявление войны.

Война в ходе своего развития несет революционную ситуацию, револю­ционный кризис, резко усиливая и обостряя все противоречия капитализма, доводя до неслыханных размеров бедствия и мучения масс.

В 1915 г. Владимир Ильич следующим образом характеризует револю­ционную ситуацию:

«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, при чем не всякая революционная ситуация приво­дит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господ­ствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бы­вает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бур­ные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению».

Революционная ситуация, как об этом говорилось в Базельском манифе­сте, действительно наступила в большинстве передовых стран и великих дер­жав Европы после взрыва мировой империалистической войны, вызвавшей серьезный экономический и политический кризис. «Долго ли продержится и насколько еще обострится эта ситуация? Приведет ли она к революции?.. Это покажет только опыт развития революционных настроений и перехода к революционным действиям передового класса, пролетариата» («Крах II интер­национала»).

Сила позиции большевиков, у которых слово не расходится с делом, за­ключалась не только в установлении правильного принципиального отноше­ния к империалистической войне. Большевистская партия воплотила свои принципиальные взгляды в широкой боевой программе практических дей­ствий.

В резолюции Бернской конференции заграничных секций РСДРП в каче­стве практических шагов для превращения империалистической войны в гра­жданскую указывалось следующее:

1. « Безусловный отказ от вотирования военных кредитов и выход из бур­жуазных министерств;
2. полный разрыв с политикой «национального мира»;
3. создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуа­зия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы;
4. под­держка братания солдат воюющих наций в траншеях и на театрах войны вообще;
5. поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще».

Эти указания сохраняют свое значение в полном объеме и для наших дней.

Показывая пример пролетарской революционной борьбы во время войны, Ленин и большевики с первых же ее дней боролись за сплочение всех рево­люционных элементов в международном социалистическом движении, против оппортунизма, создавая в Циммервальде и Кинтале ядро Коммунистического интернационала.

Большевистская партия с первых же дней войны 1914-1918 гг. развер­нула массовую революционную борьбу против империалистической войны. Депутаты-большевики в Государственной думе бросили мужественный вызов царскому правительству, они показали образец поведения социалистических депутатов, которые, не ограничиваясь парламентской трибуной, спускаются в народные массы и ведут нелегально революционную работу. Большевистские организации в обстановке военного режима и разгула шовинизма сохраняют и руководят систематически всеми проявлениями классовой борьбы во время войны, подготовляя рабочий класс к революции.

Октябрьская революция 1917 г., превратившая империалистическую войну в победоносную гражданскую войну, «открыла новую эпоху всемирной исто­рии» в вопросе об империалистических войнах, который с 1914 г. «стал крае­угольным вопросом всей политики всех стран земного шара» (Ленин, т. XXVII, стр. 27, «К четырехлетию Октябрьской революции»).

Превращение империалистической войны в гражданскую предполагает глубокую, всестороннюю подготовку и решительное осуществление вооружен­ного восстания рабочего класса.

Учение Ленина о восстании как искусстве, являющееся продолжением и развитием взглядов Маркса и Энгельса, должно быть прочно усвоено всеми коммунистическими партиями, ибо без соблюдения выдвинутых им условий организации и проведения вооруженного восстания оно превращается в опас­ную игру, чреватую тягчайшими последствиями для пролетариата.

«Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опирать­ся на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опи­раться на такой переломный пункт в истории нарастающей револю­ции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего силь­нее колебания в рядах врагов и в рядах слабых, половинча­тых, нерешительных друзей революции. Это в-третьих» (Ле­нин, «Марксизм и восстание 1917 года»).

Тактика большевиков от Февраля до Октября в исключительно свое­образных условиях (переход от буржуазно-демократической к социалисти­ческой революции, двоевластие - советы и временное буржуазное правитель­ство с участием мелкобуржуазных социалистических министров, широкая волна «добросовестно революционного оборончества» в массах) дает блестя­щий образец революционной агитации, пропаганды и организации, обеспе­чивших пролетарский выход из империалистической войны путем социали­стического переворота.

«Русская революция февраля - марта 1917 г. была началом превращения империалистской войны в войну гражданскую. Эта революция сделала пер­вый шаг к прекращению войны. Только второй шаг может обеспе­чить прекращение ее, именно: переход государственной власти к пролета­риату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта» - фронта интересов капитала, и, только прорвав этот фронт, пролетариат может избавить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного мира» (Ленин, т. XX, «Задачи пролетариата в нашей революции»).

Мы до сих пор рассматривали тактику коммунистов в войнах, происхо­дящих между империалистическими государствами. Эта тактика требует су­щественного дополнения в том случае, если какое-либо империалистическое государство (или военный блок ряда держав) начнет контрреволюционную войну против Советского союза.

Коммунистические партии империалистических стран, не ограничи­ваясь работой над превращением империалистической войны в гражданскую путем свержения власти собственной буржуазии, должны приложить все усилия к тому, чтобы поднять войну национальных меньшинств в Европе и в колониальных и полуколониальных странах и организовать национально­-освободительные войны против империалистических врагов советской власти (VI конгресс Коминтерна). Их пролетарский долг - не только способство­вать поражению собственного правительства, но и активно добиваться побе­ды советской власти и организовать прямую помощь и поддержку Красной армии, не давая себя запугать обвинениями и «в государственной измене».

Примерно тот же круг задач встает перед международным пролетариатом и в его борьбе против империалистической интервенции в колониях и полу­колониях, направленной к подавлению национально-революционных восста­ний и войн.

Национально-революционные войны эпохи империализма

Эпоха империализма коренным образом изменила постановку националь­ного вопроса и борьбы угнетенных национальностей за свое освобождение.

Одна из главнейших особенностей империализма - вывоз капитала в ко­лонии и полуколонии (что не исключает конечно вывоза капитала и в вы­соко развитые индустриальные страны). Результатом является развитие капитализма, создание местной промышленности в этих колониях и полу­колониях.

Одно из основных свойств империализма заключается в том, что он «ускоряет развитие капитализма в самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу против национального угнетения» (Ленин, т. XIX, «Военная программа пролетарской революции»).

Колонии от этого, разумеется, не перестают быть колониями. Капитали­стическое развитие колоний и полуколоний означает самую беспощадную эксплуатацию их, хищническое выжимание сверхприбыли; однако обратная сторона этого развития заключается в появлении рабочего класса, местной интеллигенции, в пробуждении национального сознания, т. е. в зарождении тех сил, которые ведут к разрушению империализма.

«Появление класса пролетариев, зарождение местной интеллигенции, про­буждение национального самосознания, усиление освободительного движе­ния - таковы неизбежные результаты этой «политики». Усиление револю­ционного движения во всех без исключения колониях и зависимых странах свидетельствует об этом с очевидностью. Это обстоятельство важно для пролетариата в том отношении, что оно в корне подрывает позиции капи­тализма, превращая колонии и зависимые страны из резервов империализма в резервы пролетарской революции» (Сталин).

Ленинизм не рассматривает национального вопроса и борьбы угнетен­ных наций за освобождение изолированно от общей борьбы международного пролетариата, как отдельный, самостоятельный вопрос.

Исходя из общего анализа эпохи империализма, большевики подчерки­вают, что национальный вопрос может быть «разрешен лишь в связи и на почве пролетарской революции, что путь победы революции на Западе про­ходит через революционный союз с освободительным движением колоний и зависимых стран против империализма. Национальный вопрос есть часть общего вопроса о пролетарской революции, часть вопроса о диктатуре про­летариата» (Сталин, «Об основах ленинизма»).

Преодолев историческую ограниченность II интернационала, для кото­рого круг угнетенных наций замыкается «культурными» европейскими на­циональностями (германцы, венгры, поляки, финны, сербы), ленинизм пре­вратил национальный вопрос в «мировой вопрос об освобождении угнетенных народов зависимых стран и колоний от ига империализма» (Сталин).

Освобождение колониальных и зависимых народов, так же как освобо­ждение угнетенных национальностей в Европе, «-самоопределение их» (т. е. политическая независимость и самостоятельное государственное существо­вание) могут быть завоеваны ими в эпоху империализма только путем вос­станий и национальных войн против империализма.

Ставя обсуждение национального вопроса на конкретно-историческую почву, Владимир Ильич в 1916 г. в тезисах о социалистической революции и праве наций на самоопределение различает три типа стран по отношению к самоопределению - передовые капиталистические страны Западной Европы и Соединенные штаты, в которых буржуазно-прогрессивные национальные дви­жения лежат далеко позади и каждая из которых угнетает чужие нации в колониях и внутри страны.

Во-вторых, восток Европы: Австрия, Балканы, особенно Россия. Двадца­тый век принес в них обострение буржуазно-демократических национальных движений и национальной борьбы. Особенно важная задача для них - «слияния классовой борьбы рабочих угнетающих и рабочих угнетенных наций».

В-третьих, полуколониальные страны (Китай, Персия, Турция) и все ко­лонии, где буржуазно-демократические движения «частью едва начинаются, частью далеко не закончены».

Коммунисты отстаивают право угнетенных наций на самоопределение вплоть до отделения, ибо самоопределение «есть то же самое, что борьба за полное национальное освобождение, за полную независимость, против аннексий, и от такой борьбы во всякой ее форме вплоть до восстания или до войны - социалисты не могут отказаться, не переставая быть социалиста­ми» (Ленин, т. XIX, «О карикатуре на марксизм»).

Империализм несет с собой неслыханное усиление национального гнета, неизбежно порождая мощные национально-освободительные движения. По­добно тому, как классовая борьба пролетариата против буржуазии в опре­деленные моменты переходит в открытую гражданскую войну, национально­-освободительные движения ведут к национальному восстанию и националь­ным войнам угнетенных народов против империализма.

В период войны 1914-1918 гг. Ленин с исчерпывающей полнотой сфор­мулировал отношение большевиков к самоопределению наций, национальным восстаниям и войнам в эпоху империализма.

II интернационал разрешал все эти вопросы в пользу империализма. Но надо сказать, что в этих вопросах было немало путаницы и среди левых элементов международного социализма (Р. Люксембург, К. Радек), тяготев­ших к большевизму, а также среди групп большевиков (Бухарин, Пятаков и др.).

Роза Люксембург отрицала самую возможность национальной войны в эпоху империализма, что приводило к отрицанию лозунга защиты отечества не только в империалистической войне, но и в борьбе угнетенных наций против империализма. В тезисах группы «Интернационал» (куда вхо­дили Р. Люксембург, Меринг и др.) эта позиция была сформулирована сле­дующим образом:

«В эпоху разнузданного империализма не может более быть никаких национальных войн. Национальные интересы служат только орудием обмана, чтобы отдать трудящиеся народные массы на службу их смертельному врагу - империализму».

Эта глубоко ошибочная позиция объективно означала разрыв с проле­тарским социализмом в одном из коренных вопросов программы и тактики. Она давала пищу оппортунистическому лозунгу «разоружения», обрекая социалистическую партию на равнодушие к борьбе угнетенных наций, под­рывая гегемонию международного рабочего класса в великих битвах всех трудящихся против капитала, превращая международную пролетарскую ре­волюцию в дело одного европейского социализма.

Ленин и большевики, беспощадно разоблачая эту тягчайшую по своим последствиям уступку оппортунизму, сделали учение о национальных войнах в эпоху империализма одной из главнейших частей всей теории международ­ной пролетарской революции.

В статье «О брошюре Юниуса» (Р. Люксембург), в 1916 г., отмечая, что для Европы превращение империалистической войны в национальную мало вероятно (хотя и не исключено), В. И. писал:

«Не только вероятны, но и неизбежны в эпоху империализма националь­ные войны со стороны колоний и полуколоний. В колониях и полуколониях (Китай, Турция, Персия) живет до 1.000 миллионов человек, т. е. больше половины населения земли. Национально-освободительные движения здесь либо уже очень сильны, либо растут и назревают. Всякая война есть продолжение политики иными средствами. Продолжением национально-освободительной политики колоний не­избежно будут национальные войны с их стороны против империализма… даже в Европе нельзя считать национальные войны в эпоху империализма невоз­можными» (Ленин, «О брошюре Юниуса», 1916 г.).

В такой войне лозунг «защиты отечества» со стороны угнетенных на­циональностей есть исторически-прогрессивный лозунг, способствующий организации сил международной коммунистической революции. Полной из­меной социализму со стороны пролетарской партии было бы отрицание за угнетенными народами права на восстание и национальную войну, отказ все­мерно поддержать национальное восстание и войны против империализма.

Не ограничиваясь признанием неизбежности и прогрессивности нацио­нальных войн в эпоху империализма, Ленин указывает и те условия, которые необходимы для успеха национальных войн в эпоху империализма, выделяя три группы условий (разумеется, они могут переплетаться). Для успеха на­циональных войн «требуется либо соединение усилий громадного числа жи­телей угнетенных стран (сотни миллионов во взятом нами примере Индии и Китая), либо особо благоприятное сочетание условий интернационального положения (напр. парализованность вмешательства империалистских дер­жав их обессилением, их войной, их антагонизмом и т. п.), либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуа­зии (этот последний в нашем перечне случай является первым с точки зрения желательного и выгодного для победы пролетариата» (Ленин, «О брошюре Юниуса»).

Отношение к войнам угнетенных наций, колоний и зависимых стран - один из самых лучших и надежных способов проверки интернационализма на деле. Из этой принципиальной позиции большевизма вытекает и его тактика в национальных войнах.

Коммунисты империалистических стран, ведущих войну против колоний, должны организовать превращение империалистической войны в граждан­скую, добиваясь поражения собственного правительства в войне и оказывая широкую помощь восставшим народам колоний или полуколоний.

Долг коммунистов в колониях и полуколониях организовать и возглавить движение широких масс трудящихся против империализма, учитывая кон­кретно-исторические особенности в положении и соотношении классовых сил внутри данной страны.

Отношение пролетариата к национально-революционным движениям и национальным войнам определяется объективно-историческим содержанием и значением этих войн, их местом в борьбе пролетариата против империа­лизма. Они для него не имеют «самодовлеющего» характера; во всех слу­чаях пролетариат подчиняет свое поведение интересам международной про­летарской революции, высшему для него критерию в политической борьбе. Он не выступает во всех случаях и при всяких обстоятельствах за под­держку национальных движений и в то же время не забывает, что револю­ционное значение тех или иных национальных выступлений не всегда свя­зано с наличием в нем пролетарских элементов.

Исторические примеры такого рода движения: борьба афганского эмира против английского империализма, борьба египетских купцов и интелли­генции за независимость Египта.

Гигантское значение для международного социализма имеют националь­но-революционные движения на Востоке. Продолжая и развивая учение Ленина, т. Сталин разработал основы тактики Коммунистического интерна­ционала в национально-освободительной борьбе народов Востока (речь на собрании студентов КУТВ в 1925 г. «О политических задачах университета народов Востока»).

Своеобразие положения колоний и зависимых стран Востока в настоя­щий момент состоит в том, что единого всеохватывающего колониального Востока больше не существует. В нем выделяются три группы стран, нахо­дящиеся на различном уровне экономического развития и проходящие раз­личные стадии капиталистического развития: совершенно неразвитые в про­мышленном отношении и не имеющие своего рабочего класса (например Ма­рокко), малоразвитые в (промышленном отношении страны (например Китай, Египет), более или менее капиталистически развитые страны (например Индия).

Это различие и должно быть положено в основу тактики коммунисти­ческих партий, которая не может быть во всех случаях одинаковой.

В первой группе стран, где национальная буржуазия еще не испытывает страха перед своим могильщиком, «задача коммунистических элементов со­стоит в том, чтобы принять все меры к созданию единого национального фронта против империализма. Выделение коммунистических элементов в единую партию может происходить в таких странах лишь в ходе борьбы с империализмом, особенно после победоносной революционной войны про­тив империализма».

«В странах, вроде Египта или Китая, где национальная буржуазия уже раскололась на революционную и соглашательскую партии, …коммунисты уже не могут ставить себе целью образование единого национального фронта против империализма. От политики единого национального фронта комму­нисты должны перейти в таких странах к политике революционного блока рабочих и мелкой буржуазии» (Сталин) , создавая в этом блоке необходимые условия для гегемонии рабочего класса.

В еще большей степени это верно для такой страны, как Индия, где к тому времени (1925 г.) соглашательская часть буржуазии в основном уже сговорилась с империализмом (чего в 1925 г. еще не было в Китае).

Обстановка жизни и условия развития угнетенных народов колоний и зависимых стран показывают, что двойной гнет (гнет империализма и ту­земной буржуазии), к которому нередко прибавляется гнет феодализма, неизбежно вызывает могучие массовые народные движения и восстания про­тив империализма, за свободу и независимость.

Ленинизм учит, что «1) добиться освобождения колониальных и зави­симых стран от империализма невозможно без победоносной революции; даром независимость не получишь.

2) Двигать вперед революцию и завоевать полную независимость капиталистически-развитых колоний и зависимых стран невозможно без изоля­ции соглашательской национальной буржуазии, без высвобождения мелко­буржуазных революционных масс из-под влияния этой буржуазии, без про­ведения гегемонии пролетариата, без организации передовых элементов ра­бочего класса в самостоятельную коммунистическую партию.

3) Добиться прочной победы в колониях и зависимых странах невозмож­но без реальной смычки между освободительным движением этих стран и пролетарским движением передовых стран Запада».

Все послевоенное развитие целиком и полностью подтвердило теорети­ческие соображения Ленина и Сталина о национальных войнах в эпоху империализма и тактике, которую должны вести коммунисты империалисти­ческих стран и коммунистические элементы угнетенных наций в колониях и зависимых странах.

Первой и крупнейшей исторической проверкой была Октябрьская рево­люция 1917 г. Величайший источник ее сил заключался в соединении гра­жданской войны рабочего класса против буржуазии с восстаниями ранее угнетенных народностей против национального гнета. Национальное движе­ние приобрело могучую опору в диктатуре пролетариата; для последней оно составляло могучий резерв в борьбе с контрреволюцией и международным империализмом.

Октябрьская революция, будучи воплощением подлинного интернацио­нализма, разбила цепи национально-колониального гнета.

«Именно потому, что национально-колониальная революция произошла у нас под руководством пролетариата и под знаменем интернационализма, именно поэтому народы-парии, народы-рабы впервые в истории человечества поднялись до положения народов действительно свободных и действительно равных, заражая своим примером угнетенные народы всего мира.

Это значит, что Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата» (Сталин, «Вопросы лени­низма»).

Восстание риффов против империалистического гнета в испанском Ма­рокко (1921-1926 гг.) показало, какую громадную силу таит в себе в совре­менную эпоху национальное восстание против империализма даже в ма­ленькой стране. Война между Афганистаном и Великобританией в 1919 г. доказала, что нельзя успешно бороться за политическую независимость без организации революционной войны против империализма.

Борьба за национальную независимость разделенной и разграбленной Антантой по Севрскому договору Турции показала, какое огромное, поистине решающее значение для национально-освободительного движения имеет существование в географической близости первой страны пролетарской диктатуры, раскол в лагере империализма, обнаруживая вместе с тем, что при отсутствии рабочего класса к мощного аграрного движения плоды по­беды национального восстания внутри страны целиком и полностью доста­ются буржуазии.

«Кемалистская революция возможна лишь в таких странах, как Турция, Персия, Афганистан, где нет или почти нет промышленного пролетариата и где не имеется могучей аграрно-крестьянской революции. Кемалистская революция есть верхушечная революция национальной торговой буржуазии, возникшая в борьбе с чужеземными империалистами и направленная в своем дальнейшем развитии, по сути дела, против крестьян и рабочих, против са­мих возможностей аграрной революции» (Сталин, «Об оппозиции», стр. 573).

Наиболее поучительным является ход и развитие национально-револю­ционной борьбы в Китае.

В течение 1919-1925 гг. в Китае происходит пробуждение массового национального движения, во главе которого стоит буржуазия. Пролетариат проявляет себя стачками (гонконгская и др.). 1925-1927 гг. ознаменованы мощным подъемом национально-революционного движения. Шанхайские со­бытия 1925 г. уже показали, что рабочий класс вырос в огромную полити­ческую силу. В 1926 г. развернулся Северный поход против китайских милитаристов, поднявший к активной политической жизни широкие массы крестьянства. Во время Северного похода на китайскую компартию ложится исключительно ответственная задача.

Тов. Сталин в 1927 г., оценивая перспективы китайской революции, пос­ле анализа классовых сил и борющихся тенденций внутри национального дви­жения, писал:

«Отсюда два пути развития китайских событий. Либо национальная буржуазия разобьет пролетариат, вступит в сделку с империализмом и вместе с ним пойдет в поход против революции для того, чтобы кончить ее установлением господства капитализма. Либо пролетариат ототрет в сторону национальную буржуазию, упро­чит свою гегемонию и поведет за собой миллионные массы трудящихся в городе и в деревне для того, чтобы преодолеть сопротивление национальной буржуазии, до­биться полной победы буржуазно-демократической революции и перевести ее потом на рельсы социалистической революции со всеми вытекающими отсюда послед­ствиями».

Руководство китайской компартии оказалось не на высоте исторических задач. Китайская революция потерпела временное поражение.

Но уже кантонское восстание, создавшее советскую форму движения, ознаменовало начало нового этапа.

Начиная с 1928 г., могучее национально-революционное движение в Китае развивается под руководством рабочего класса, смело взявшего на себя за­дачу уничтожения империалистического гнета и проведения аграрной рево­люции. Советское движение в Китае в силу этого стало непобедимым.

Установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства при руководящей роли коммунистической партии, создание красной армии, организация народной войны против империализма привели к разгрому всех предпринимавшихся до сих пор попыток раздавить совет­ское движение в Китае.

В советском Китае воплотилось предвидение т. Сталина, еще в 1926 г. сказавшего:

«Я думаю, что будущая революционная власть в Китае будет напоминать по своему характеру такую власть, о которой у нас говорилось в 1905 году, т. е. диктатуру пролетариата и крестьянства, с той, однако, разницей, что это будет власть антиимпериалистическая по преимуществу. Это будет власть переходная к некапиталистическому или, точнее, социалистическому развитию Китая» («Об оппозиции», стр. 429, изд. 1928 г.).

О войнах пролетарского государства

Учение Ленина и Сталина о войнах пролетарского государства тесней­шим образом связано с их теорией международной социалистической револю­ции, с законом неравномерности капиталистического развития, неизбежно ведущего к победе социализма сначала в немногих или даже в одной отдель­но взятой стране. При этом «победоносная диктатура пролетариата на неко­торый период оказывается в капиталистическом окружении».

Еще в 1915 г. Владимир Ильич в статье «О лозунге соединенных штатов Европы» писал:

«Неравномерность экономического и политического развития есть безуслов­ный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма перво­начально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организо­вав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капита­листического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататореккх классов и их государств» (т. XVIII, стр. 232-233).

Установление диктатуры пролетариата в результате победоносной граж­данской войны рабочего класса неминуемо сопровождается удесятерением сопротивления свергнутой буржуазии, которая организует заговоры, восста­ния, террористические вылазки против победившего социализма. А в силу того, что пролетарская революция прорывает фронт интересов мирового капитала (ибо империализм представляет собой мировую систему господ­ства капитала), победа пролетариата в одной стране неизбежно вызывает «прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного про­летарского социалистического государства» (Ленин, «Военная программа про­летарской революций»).

Завоевание власти рабочим классом ставит в порядок дня прежде всего беспощадное подавление сопротивления гибнущих капиталистических классов вплоть до вооруженного разгрома всех контрреволюционных попыток бур­жуазии и, во-вторых, организацию вооруженных сил революции для того, чтобы противостоять контрреволюционным попыткам империализма заду­шить неокрепшую, молодую социалистическую власть.

Гражданская война, которую ведет пролетариат до завоевания власти, так же как и войны победившего пролетарского государства, глубоко револю­ционна. Это вытекает из всемирно-исторической освободительной роли рабо­чего класса, которую он как руководитель всех трудящихся непосредственно осуществляет в эпоху краха капиталистической системы.

Пролетариат - единственный класс, который в современную эпоху вы­ражает интересы движения человечества вперед. Войны пролетариата по су­ществу своему революционны. Не изменяя себе, своим классовым задачам, своему историческому призванию, пролетариат может вести только револю­ционно-освободительные войны. Войны рабочего класса против империали­стической буржуазии, не преследуя никаких захватнических целей, являются самыми справедливыми из всех войн, какие знает история.

Гражданская война пролетариата против буржуазии до захвата власти вырастает как неизбежный продукт жесточайшего обострения классовых противоречий в эпоху империализма (в особенности в кризисные, перелом­ные моменты исторического развития, как например мировая война 1914- 1918 гг.). Главные условия победоносной гражданской войны гениально вы­ражены Владимиром Ильичом в его учении о революционной ситуации и об искусстве пролетарского восстания.

Утверждение диктатуры пролетариата коренным образом изменяет поло­жение рабочего класса, он становится отныне господствующим классом с тем принципиальным отличием от всех прежних классов, стоявших у власти, что он не стремится увековечить свое господство, что конечной целью его является уничтожение классов.

Завоевавший власть рабочий класс приобретает свое социалистическое отечество, которое является вместе с тем и отечеством трудящихся всего мира.

С этого момента рабочий класс и его руководитель - коммунистическая партия -становятся «оборонцами», самыми пламенными поборниками защиты отечества, неутомимыми организаторами вооруженных сил пролетарской ре­волюции для разгрома сопротивления свергнутой буржуазии, для отражения атак со стороны контрреволюционного мирового империализма. При опреде­ленных исторических условиях пролетариат не отказывается и от револю­ционной наступательной войны.

Революционные войны пролетарского государства глубоко прогрессивны, ибо они ведут к избавлению человечества от капиталистического рабства. «Мы, марксисты,- писал Владимир Ильич в 1915 г.,- всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных на­родов. Например, если социализм победит в Америке или в Европе в 1920 году, а Япония с Китаем, допустим, двинут тогда против нас - сна­чала хотя бы дипломатически - своих Бисмарков, мы будем за наступатель­ную, революционную войну с ними» (Ленин, «Крах II интернационала»).

Но «пока не вспыхнула международная, несколько стран охватывающая, социалистическая революция, настолько сильная, чтобы она могла победить международный империализм, до тех пор прямой долг социа­листов, победивших в одной (особенно отсталой) стране, не принимать боя…, выжидать, пока схватка империалистов между собою еще более ослабит их, еще более приблизит революцию в других странах» (Ленин, т. XXII, стр. 506).

Разумеется, Советский союз не может уже считаться отсталой страной. В результате первой пятилетки мы построили фундамент социализма, создали собственную базу для реконструкции всего хозяйства страны. СССР обла­дает мощной индустрией, которая в случае необходимости снабдит нашу Красную армию всеми современными средствами обороны. Обороноспособ­ность Страны советов выросла колоссально, и любая атака империалистов будет отбита трудящимися нашей страны.

Но политика СССР - это политика мира. Пусть социал-фашистские шавки по заказу своих хозяев поднимают лай о «красном империализме», им не удастся обмануть трудящихся.

Советский союз доказал на деле свою твердо проводимую политику мира. Он доказал это прежде всего организацией братского сотрудничества всех народов, живущих на территории б. Российской империи и находившихся ранее в непрерывной и острой национальной вражде, разжигавшейся цариз­мом. Он доказал это своей международной политикой, в которой добился огромных побед. В беседе с корреспондентом «Нью-Йорк таймс», г-ном Дюранти, т. Сталин дал основные положения советской внешней политики:

«Если речь идет об отношениях между САСШ и СССР, - сказал т. Сталин, - то, конечно, я доволен возобновлением отношений, как актом громадного значе­ния: политически - потому что это подымает шансы сохранения мира; экономиче­ски -потому что это отсекает привходящие элементы и дает возможность нашим странам обсудить интересующие их вопросы на деловой почве; наконец, это откры­вает дорогу для взаимной кооперации».

«Мы хотели бы иметь хорошие отношения с Японией, но, к сожалению, это зависит не только от нас. Если в Японии возьмет верх благоразумная политика, обе наши страны могут жить в дружбе. Но мы опасаемся, что воинствующие эле­менты могут оттеснить на задний план благоразумную политику. В этом действи­тельная опасность, и мы вынуждены готовиться к ней. Ни один народ не может уважать свое правительство, если оно видит опасность нападения и не готовится к самозащите. Мне кажется, что со стороны Японии будет неразумным, если она нападет на СССР. Ее экономическое положение не особенно хорошо, у нее есть слабые места - Корея, Манчжурия, Китай, и затем едва ли можно рассчиты­вать, что она получит поддержку в этой авантюре от других государств. К сожа­лению, хорошие военные специалисты не всегда хорошие экономисты, и не всегда они различают между силой оружия и силой законов экономики».

Наконец о Лиге наций:

«Несмотря на уход Германии и Японии из Лиги наций - или, может быть, именно поэтому, - говорит т. Сталин, - Лига может стать некоторым тормозом для того, чтобы задержать возникновение военных действий или помешать им. Если это так, если Лига сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира, - то тогда мы не против Лиги. Да, если таков будет ход исторических событий, то не исключено, что мы поддержим Лигу наций, несмотря на ее колоссальные не­достатки».

Победившая пролетарская диктатура с величайшей энергией организует вооруженную оборону революции, коммунистическая партия становится, по выражению Ленина, «самой военной партией». Однако было бы совершенно неправильным вне времени и пространства при всяких обстоятельствах авто­матически и механически считать революционную войну против империа­лизма единственным принципом тактики пролетариата, завоевавшего власть в одной стране.

При всей кажущейся «революционности» этот принцип в известной исто­рической обстановке неминуемо ведет к поражению победившего социализма, а с ним и к тягчайшему поражению мирового коммунизма.

Практическое применение этого принципа означало бы троцкистское от­рицание ленинской теории пролетарской революции и возможности победы социализма в одной стране. Верно, что диктатура пролетариата на другой же день после своей победы вступает в непримиримое противоречие с империа­лизмом, верно, что социализм не может избежать вооруженной схватки с им­периализмом, но неправильно и вредно думать, будто победившая пролетар­ская революция должна либо немедленно посредством революционной войны покончить с господством буржуазии во всем мире, либо она обречена на пора­жение.

Исторический опыт победоносной Октябрьской революции блестяще под­твердил, с одной стороны, основные принципы ленинского учения о револю­ционных войнах пролетарского государства; с другой стороны, он показал историческую роль революционной войны в процессе борьбы пролетарского государства за новое, социалистическое общество, соотношение между рево­люционными войнами и политикой мира, между революционными войнами и строительством социализма и т. д.

Победившая в октябре 1917 г. пролетарская революция после корот­кого «триумфального шествия» столкнулась с вооруженным до зубов гер­манским империализмом, и с исключительной остротой встал практически вопрос о революционной войне. Эта практическая его постановка показала глубочайшие принципиальные различия в самом понимании ближайших задач и перспектив русской революции между «левыми коммунистами» (Бухарин, Осинский и др.) и Троцким, с одной стороны, и партией во главе с Лениным - с другой.

По сути дела «левые коммунисты» не понимали ни хода развития между­народной социалистической революции, ни природы революционной войны, ни наконец нового положения рабочего класса, ставшего у власти, ибо «левые» были против победы социализма в одной стране.

В боях с «левыми коммунистами» партия развила и конкретизировала постановку вопроса о революционных войнах пролетарского государства.

В статье «Тяжелый, но необходимый урок», посвященной анализу недели (с 18/5 по 24/11 февраля 1918 г.), которая «войдет как один из величайших исторических переломов в историю русской и международной революции», Владимир Ильич писал:

«Три вывода сделает сознательный, думающий рабочий из этого исторического урока: о нашем отношении к защите отечества, к обороноспособности страны, к революционной, социалистической, войне; об условиях нашего столкновения с ми­ровым империализмом; о правильной постановке вопроса о наших отношениях к международному социалистическому движению.

Мы - оборонцы, теперь с 7 ноября (25 октября) 1917 г., мы - за защиту оте­чества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалистские договоры — заговоры. Мы свергли свою буржуазию. Мы дали свободу угнетавшимся нами народам. Мы дали землю народу и рабочий контроль. Мы - за защиту Советской социалистической республики России».

Но как раз в силу этих обстоятельств Ленин требовал серьезного под­хода к боевой подготовке страны.

Именно с точки зрения защиты социалистического отечества, которая является подлинно интернационалистским принципом, ибо нет более высокой обязанности для интернационалиста, чем защита всеми средствами победив­шей пролетарской революции, диктатуры пролетариата - этой в боях за­воеванной крепости международного коммунизма.

Владимир Ильич настаивал на заключении Брестского мира, исходя из со­хранения во что бы то ни стало советской власти, так как «большего не­счастья для дела социализма теперь, чем крушение советской власти в Рос­сии, нет и быть не может». В этой позиции сказалась гениальная прозорли­вость Владимира Ильича, его изумительное понимание современной эпохи и законов ее развития. Рекомендуя партии тактику отступления, лавирования и выжидания, Ленин с колоссальной настойчивостью выдвинул перед ней и рабочим классом задачу подготовки сил для революционной войны.

«Россия, - писал он, - идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти» (Ленин, т. XXII, стр. 303, «Странное и чудовищное»).

VII съезд партии формулировал следующим образом программу подго­товки революционной войны:

«Исторически неизбежны в настоящий период качавшейся эры социалистиче­ской революции многократные военные наступления империалистских государств (как Запада, так и с Востока) против Советской России. Историческая неизбеж­ность таких наступлений при теперешнем крайнем обострении всех внутри­государственных, классовых, а равно международных отношений, может в каждый, самый близкий момент даже в несколько дней привести к новым империалистиче­ским наступательным войнам против социалистического движения вообще, против Российской Социалистической Республики в особенности.

Поэтому Съезд заявляет, что первейшей и основной задачей и нашей партии, и всего авангарда сознательного пролетариата, и Советской власти Съезд признает принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России, для разъяснения неизбежности исторического приближения России к освободительной, отече­ственной, социалистической войне для создания везде и повсюду строжайше свя­занных и железной единой волей скрепленных организаций масс, организаций, способных на сплоченное и самоотверженное действие как в будничные, так и в особенно критические моменты жизни народа, наконец, для всестороннего си­стематического всеобщего обучения взрослого населения, без различия пола, воен­ным знаниям и военным операциям».

Гражданская война победоносной пролетарской диктатуры была подлинно народной войной, которую вели сами трудящиеся массы под руководством большевистской партии. Бои Красной армии переплетались с могучим пар­тизанским движением в тылу у белых и империалистических армий, с вос­станиями угнетенных народностей против буржуазно-помещичьей контрреволюции, с классовой борьбой пролетариата в областях, захваченных контрреволюцией. Рабочий класс вышел победителем из вооруженных столк­новений с объединенными силами империалистической реакции, несмотря на огромное военное и техническое превосходство последней.

Ни колоссальные богатства, ни совершенство военной техники, ни воен­ное искусство империалистических полководцев не могли сломить железной воли трудящихся, их стремления к выходу из капиталистического рабства. Что дало победу рабочим и крестьянам в этих героических битвах против свергнутой буржуазии и мирового империализма?

Во-первых, и это самое решающее и главное, победу обеспечило твердое руководство и выдержанная пролетарская политика большевистской партии во главе с Лениным и Сталиным, разбившей наголову мелкобуржуазные соглашательские партии эсеров, меньшевиков и героев революционной фра­зы - анархистов, победу обеспечило ленинское стратегическое руководство вооруженной борьбой.

Война не только продолжает иными средствами политику тех или иных классов. Политика пролетарской партии - могучий рычаг организации по­бедоносной революционной войны, и опыт гражданской войны в России бле­стяще подтверждает это.

Во-вторых, победу обеспечило создание Красной армады, беззаветный героизм миллионных масс трудящихся, готовность их вынести во имя рево­люции тягчайшие жертвы и лишения. Рабочие и трудящиеся крестьяне вели эту войну за свои интересы, за свои фабрики, заводы, за землю, свободу, за рабоче-крестьянскую власть; Страна советов имела такой прочный тыл, какого не может иметь ни одно капиталистическое государство.

Организатором и руководителем всех трудящихся был рабочий класс, прошедший суровую школу трех революций, вырвавший страну из граби­тельской, империалистской войны.

В-третьих, победе способствовала широкая могучая поддержка советской власти международным пролетариатом, сочувствие нашей борьбе угнетенных всех стран. В интервенционистских армиях немцев, англичан, французов происходили такие нарушения военной империалистической дисциплины, что посылать эти армии против революции становилось по меньшей мере крайне рискованным.

Четвертой предпосылкой было умелое использование советской властью в течение всего периода гражданской войны противоречий внутри империа­листического лагеря. Освободительная революционная война рабочего класса закончилась в конце 1920 г. очищением территории Советского союза от бе­логвардейских и империалистических полчищ.

Позиция Владимира Ильича и нашей партии во время Бреста дает ответ и на вопрос о соотношении между революционной войной и миром.

Владимир Ильич внимательнейшим образом анализирует ряд исторических примеров (войны Пруссии против Наполеона, Тильзитский мир, войны Вели­кой французской революции), вскрывает особенности положения пролетар­ской революции и ее коренное отличие от революции буржуазной.

Владимир Ильич рассматривал Брестский мир как передышку, необходи­мую не только для непосредственной организации вооруженных сил («эпоха войн учит нас, что мир играл нередко в истории роль передышки и собирания сил для новых битв»), но и для укрепления пролетарской диктатуры в це­лом, для налаживания новых организационных, социалистических отношений.

Владимир Ильич подчеркивал глубокое принципиальное различие между буржуазной и пролетарской революцией.

«Одно из основных различий между буржуазной и социалистической револю­цией состоит в том, что для буржуазной революции, вырастающей из феодализма, в недрах старого строя постепенно создаются новые экономические организации, которые изменяют постепенно все стороны феодального общества. Перед буржуаз­ной революцией была только одна задача - смести, отбросить, разрушить все путы прежнего общества. Выполняя эту задачу, всякая буржуазная революция выпол­няет все, что от нее требуется: она усиливает рост капитализма.

В совершенно ином положении революция социалистическая. Чем более отста­лой является страна, которой пришлось, в силу зигзагов истории, начать социали­стическую революцию, тем труднее для нее переход от старых капиталистических отношений к социалистическим. Здесь к задачам разрушения прибавляются новые неслыханной трудности задачи - организационные» (т. XXII, стр. 315).

Пролетарская революция опирается на беззаветную поддержку совет­ской власти народными массами. Трудящиеся должны вести революционную войну как свое близкое, кровное дело. Чем глубже трудящиеся массы овладе­вают завоеваниями революции, чем полнее, если так можно выразиться, «осваивают» их, тем выше обороноспособность пролетарской диктатуры. «Ле­вые» коммунисты частенько ссылались на пример революционных войн бур­жуазной Франции, забывая, что «чудо», порожденное французской революци­ей, было обусловлено тем, что «могучая революционная армия явилась над­стройкой над экономической основой нового, высшего способа произ­водства».

«Побежденный феодализм, упроченная буржуазная свобода, сытый кре­стьянин против феодальных стран - вот экономическая основа «чудес» 1792- 1793 годов в военной области» (Ленин, «О революционной фразе», т. XXII, стр. 263).

Ничего подобного в Советской России во время Брестского мира не было. Новый, социалистический порядок едва лишь начал складываться на пред­приятиях, крестьянин, измученный войной, избавленный революцией от по­мещичьей кабалы, не начал еще жить по-новому, работая на себя.

Надо было «ловить» каждый час, каждый день передышки, ибо она умно­жала силы и ресурсы пролетарской власти, способствовала скорейшему сози­данию железного, революционного порядка внутри страны, подготовляла пе­реход народных масс (и в особенности крестьянства) к новой, освободи­тельной революционной войне.

Ленинская теория передышки, его учение о соотношении между револю­ционной войной и мирным социалистическим строительством имеют громад­ное значение для понимания всей политики нашей партии. Революционная война и мирное строительство социализма не являются противоположностью. Это различные формы классовой политики и классовой борьбы проле­тариата за социализм. Успешная революционная война расширяет и укреп­ляет плацдарм социалистического строительства. Успешное строительство со­циализма подготовляет в экономическом, политическом и военном отноше­нии победу рабочего класса в революционной войне.

Политика мира пролетарского государства и революционная война точно так же не образуют противоположности. Это различные формы классовой политики победившего пролетариата. Политика мира Советского союза столь же революционна и необходима, как и вооруженная оборона советской власти против империализма. Только соединение того и другого, только пра­вильный учет внутренней и международной обстановки дают правильную так­тическую линию коммунистических партий по отношению к войне.

Весь героический путь вооруженной борьбы Октябрьской революции про­тив царских генералов, чехо-словаков, белогвардейской Польши, блока 14 империалистических держав, успехи политики мира и победоносное строи­тельство социализма в СССР явились огромной исторической проверкой уче­ния Ленина и Сталина о революционных войнах пролетарского государства, учения о соотношении между революционной войной, политикой мира и строительством социализма.

Десятилетний путь, пройденный партией и рабочим классом без Ленина, показал, что наша партия высоко держит знамя ленинизма; она воплотила великое учение Ленина-Сталина в гигантских завоеваниях социализма, в ко­лоссальном укреплении международной мощи Советского союза.

Теснейшая связь между строительством социализма и укреплением оборо­носпособности страны (т. е. подготовкой успешной революционной войны пролетарского государства против империализма) с исключительной яр­костью обнаружилась за последние годы, когда наша партия, руководимая т. Сталиным, гениальным продолжателем дела Ленина и самым выдающимся теоретиком революционного марксизма нашей эпохи, осуществила всемирно-­историческую задачу построения фундамента социалистической экономики, создала из старой, отсталой, полуколониальной России могучую индустриаль­ную страну, подняла на небывалую высоту обороноспособность пролетар­ского государства, обеспечила решающую роль Советского союза во всей ми­ровой политике.

Собственная тяжелая индустрия, рост материального благосостояния ра­бочего класса, разгром кулачества, победа колхозного строя в деревне, борь­ба за большевистские колхозы и превращение всех колхозников в зажиточ­ные, мощный подъем социалистической активности и рост культуры миллион­ных масс рабочих и колхозников, растущая активность всех слоев советской интеллигенции, наша могучая Красная армия, оснащенная передовой техникой, - вот несокрушимый источник обороноспособности и непобедимости Советского союза. В этом заложен колоссальный запас хозяйственных, поли­тических и военных возможностей для победоносной революционной войны.

В случае империалистической интервенции в пределы Советского союза эти возможности будут превращены в действительность. Тому порукой ле­нинский ЦК нашей партии во главе с т. Сталиным, в совершенстве владею­щий искусством руководства не только мирным строительством социализма, но и революционной войной против империализма.

Журнал «Большевик», № 1, 1934 г., стр. 96-120

С именем и кипучей деятельностью В. И. Ленина связана целая революционная эпоха в жизни человечества. «Ленин дал ответы на самые актуальные вопросы, поставленные ходом исторического развития, всесторонне развил теорию социалистической революции и строительства коммунистического общества, вооружил российское, все международное революционное движение научно обоснованной стратегией и тактикой, возглавил борьбу рабочего класса за претворение идеалов социализма в жизнь»

Исключительно плодотворной и многогранной была деятельность В. И. Ленина и в области военного дела. Он творчески развил положения К. Маркса и Ф. Энгельса по всем коренным вопросам войны, армии и военной науки. «С именем В. И. Ленина неразрывно связано рождение Советских Вооруженных Сил, их героическая история. Ему принадлежит историческая заслуга в обосновании военной программы пролетарской революции, учения о защите социалистического Отечества» 38.

Исходя из характера и особенностей эпохи империализма, В. И, Ленин дал научный анализ сущности, политического содержания и социального характера различных типов войн этой эпохи, их хода и исхода, обогатил сокровищницу марксизма выводами и открытиями, имеющими всемирно-историческое значение. В своей совокупности они составили качественно новый, ленинский этап в развитии марксистской военно-теоретической мысли XX века.

В трудах В. И. Ленина научно обосновано возросшее значение военных вопросов в классовой борьбе пролетариата, впервые с марксистских позиций " раскрыты причина, сущность и классовая природа войн эпохи империализма н пролетарских революций, творчески развито положение о войнах справедливых и несправедливых, прогрессивных и реакционных, войнах передовых классов и войнах отсталых классов, войнах, служащих закреплению классового гнета, и войнах, служащих его свержению 39.

В истории европейских революций за последнее столетие, писал В. И. Ленин, наряду с большинством войн реакционных имели место и войны революционные 40.

В работе «О лозунге «разоружения» В. И. Ленин указывал, что при империализме неизбежны такие справедливые войны, как гражданские войны пролетариата против буржуазии, за социализм, возможны и войны победившего в одной стране социализма против других, буржуазных или реакционных, стран 41. Одновременно он предвидел неизбежность справедливых войн и восстаний угнетенных наций против угнетающих их за освобождение от гнета в.

В. И. Ленин осуждал тех, кто считал, что в период «разнузданного империализма» не может быть никаких национальных войн. Империализм, подчеркивал он, нередко порождает национальные войны, XX век полон также колониальных войн "..Число колониальных войн увеличилось в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции и особенно после разгрома фашизма во второй мировой войне.

По мысли В. И. Ленина, для эпохи империализма типичны не только несправедливые, империалистические войны, но «м о г у т быть и «справедливые»,

«оборонительные», революционные войны именно: 1) национальные; 2) граж- данские; 3) социалистические и т. п. » 42 Типичной войной в защиту завоеваний

социалистической революции явилась вооруженная борьба советского народа против белогвардейцев и международного империализма в годы гражданской войны в нашей стране.

В будущем, указывал В. И. Ленин, социализм устранит всякую возможность войн вообще 43. «Окончание войн, мир между народами,- писал он,- прекращение грабежей и насилий - именно наш идеал...»44

К числу несправедливых войн В. И. Ленин относил захватнические войны, которые имеют цель задержать развитие человеческого общества (войны эксплуататорских классов для подавления освободительных движений угнетенных наций и классов; войны, которые ведутся, чтобы захватить чужие территории и покорить другие народы; войны, развязанные империалистами против социалистического государства и др.)45.

Для эпохи монополистического капитала, отмечал В. И. Ленин, типичны империалистические войны между «великими» державами 46. Определяя типы войн, присущих этой эпохе, он считал, что период крушения капитализма и рождения социалистического общества будет «эрой самых разнообразных войн - войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавленных империалистами, различными комбинациями империалистских держав...» в. Ход истории подтвердил ленинское предвидение.

В. И. Ленин придавал большое значение классификации войн по типам. «Я считаю,- подчеркивал он,- ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн» 47. В ленинских произведениях содержатся высказывания, имеющие методологическое значение для понимания этой классификации. За основу деления войн по типам В. И. Ленин брал систему экономических и политических отношений между государствами, классами, в которой и выражается та или иная война 48. «Войны,- писал он,- вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя» 49.

В. И. Ленин считал крайне вредным, например, растягивать «понятие гражданской войны до чрезмерности, ибо это затушевывает гвоздь дела: войну наемных рабочих против капиталистов данного государства» 50. Он считал неправильным войны Индии, Персии, Китая и т. п. с Англией или дореволюционной Россией рассматривать как «гражданские войны». «Называть это «гражданской войной» неточно; явная натяжка» п.

В огромном идейно-теоретическом наследии В. И. Ленина важное место занимают вопросы теории и истории гражданских войн. Вся его теоретическая и практическая деятельность в этой области включает два периода - дооктябрьский и послеоктябрьский. В. И. Ленин вскрыл причины, сущность, характер гражданских войн в первой русской буржуазно-демократической революции 1905 -1907 гг., в Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. и в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, определил роль пролетарской партии в них. При этом следует подчеркнуть, что возникновение революции и войны имеет общий социально-экономический источник. Как социальная революция, так и война - исторически преходящее явление, присущее классовому антагонистическому обществу. Вместе с тем при некоторых чертах сходства им как социальным явлениям свойственны и качественные различия. Указывая на сходство революции и войны, В. И. Ленин в 1905 г. писал: «Революция есть война. Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история»

Основной целью революции является завоевание политической власти и установление нового общественного строя. Революция - это результат классовой борьбы, ее высшая, кульминационная точка, когда решается вопрос о государственной власти.

Гражданская война продолжительна по времени и охватывает страну в целом. Она вовлекает в свою орбиту почти все население. Ни один класс, ни одна социальная прослойка не остаются в стороне от борьбы. Для войны, в том числе и гражданской, главным признаком является применение вооруженного насилия, массовой вооруженной борьбы, революция же предполагает как немирные, так и мирные пути, приемы и средства достижения целей. Это подтверждено опытом революций.

В целом ряде статей дооктябрьского периода В. И. Ленин неизменно характеризует гражданскую войну как наиболее острую форму классовой борьбы. В статье «Русская революция и гражданская война» он дает классическое определение гражданской войны, «когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса» 51.

«Кто признает борьбу классов,- писал он,- тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы» 52.

В письме к А. М. Коллонтай В. И. Ленин решительно выступает против «левых» социал-демократов, отрицающих самоопределение наций и вооружение народа. «Как можно «признавать» классовую борьбу,- писал В. И. Ленин,- не понимая неизбежность ее превращения в известные моменты в гражданскую войну?» 53 Для социалистической революции, подчеркивал он, нужно и самоопределение наций, и вооружение народа 54.

С самого начала своей революционной деятельности В. И. Ленин со всей определенностью заявлял, что «рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки власть...» 55. Но «очень вероятно - даже наиболее вероятно - что буржуазия не сделает мирной уступки пролетариату, а прибегнет в решительный момент к защите своих привилегий насилием» 56. Гражданская война, по мысли Владимира Ильича, неминуемо должна ставить насилие на место права. Но насилие во имя интересов и прав большинства населения отличается иным характером: оно попирает «права» эксплуататоров, буржуазии, оно неосуществимо без демократической организации войска и «тыла». «М ы,- подчеркивал он,- в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров» 57. В. И. Ленин обосновал и развил в новых условиях марксистский принцип о законности, прогрессивности и необходимости гражданских войн со стороны трудящихся. «...Мы вполне признаем, - отмечает он,- законность, прогрес- сивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего... » 58

Владимир Ильич придавал большое значение разработке теоретических и методологических принципов, относящихся к оценке применяемых в гражданских войнах форм и способов военных действий. Так, в статье «Между двух битв», написанной в ноябре 1905 г., он пишет об отличии гражданской войны от других войн, которое заключается в том, что в гражданской войне «формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями» 59.

Эта мысль развивается им в статье «Новый подъем». Здесь он подчеркивает, что «гражданская война отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава борющихся... в силу невозможности провести грань... между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися» 60.

Большое внимание В. И. Ленин уделял разработке принципиальных вопросов, связанных с теоретическим обоснованием путей достижения победы передовых классов в гражданской войне. В статье «Военная программа пролетарской революции» он писал, что гражданские войны, которые приходится вести пролетариату в классовой борьбе с буржуазией,- тоже войны, требующие, чтобы пролетариат был вооружен, обучен военному делу, сплочен в революционную армию. Основная задача пролетариата, по мысли В. И. Ленина,- учиться серьезно военному делу. Эта наука необходима для пролетариев - не для того, чтобы стрелять в своих братьев, а «для того... чтобы положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее»61. В этой связи важнейшее значение имел ленинский вывод о путях достижения победы в гражданской войне. Победа в гражданской войне, учит В. И. Ленин, достигается только в том случае, если война ведется по-революционному, то есть наряду с активными военными действиями осуществляются прогрессивные социально-экономические и политические изменения.

Назревавшие революционные события вынуждали В. И. Ленина все больше н больше заниматься военными вопросами, вопросами завоевания пролетариатом государственной власти и защиты ее от внешней и внутренней контрреволюции. Он неоднократно писал и говорил о гражданских войнах различных общественно-экономических формаций, им развиты марксистские идеи о роли гражданских войн с целью свержения власти эксплуататорских классов и установления власти трудящихся.

Уже в период первой русской революции В. И. Ленин глубоко изучал труды К. Маркса и Ф. Энгельса о революции и гражданских войнах, о войнах эпохи империализма и пролетарских революций. Так, в июне 1905 г. он писал: «Самодержавие дало первые широкие и массовые уроки гражданской войны. Эта война началась и ведется все шире, все"в более острой форме. Мы должны лишь обобщать ее уроки, разъяснять весь великий смысл слов «гражданская война», извлекать практические указания из отдельных сражений этой войны, организовывать силы, готовить непосредственно и немедленно все, что необходимо для настоящей войны» 62.

В ходе революции В. И. Лениным высказана мысль о возникновении в новых условиях более высоких и сложных форм борьбы, «продолжительной, охватывающей всю страну гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы меж- ду двумя частями народа» х. Перед партией пролетариата он выдвинул задачу воспитывать и готовить свои организации к тому, что&ы «они действительно выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести ущерб силам неприятеля» 63. В письме «В боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», в статьях «Революционная армия и революционное правительство», «Войско и революция», «От обороны к нападению», «Задачи отрядов революционной армии», «Партизанская война» и др. В. И. Ленин изложил взгляды партии на способы и формы ведения вооруженной борьбы, на ее работу по подготовке отрядов революционной армии, их вооружению и обучению. Во главе угла его предложений - наступательный способ действий и централизация революционных сил, широкое использование при этом партизанских форм борьбы.

Большое значение В. II. Ленин придавал созданию военной организации, без которой, указывал вождь партии, пролетариат не в состоянии победить кадровую армию буржуазии. По его мысли, лишь объединенными усилиями рабочего класса, революционного крестьянства и перешедших на сторону трудящихся солдат и матросов можно обеспечить победу в ходе гражданской войны в буржуазно-демократической и социалистической революциях в России. Если революция не станет массовой и не захватит войска, писал В. И. Ленин, «тогда не может быть и речи о серьезной борьбе» 64.

Опыт и уроки гражданской войны в первой русской революции были им обобщены, сделаны выводы. Учтя этот опыт, партия большевиков развернула энергичную работу по созданию военной силы пролетариата, повела революционные массы на решающий штурм царизма, а затем капитализма. Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 г., была бы невозможна победа в гражданских воинах в ходе буржуазно-демократической революции в феврале и социалистической революции в октябре 1917 г. Прежде всего это касалось использования возникших в 1905 г. боевых дружин, ставших затем зародышем Красной гвардии, и извлечения уроков борьбы за войско.

Октябрьская революция одновременно решила вопрос о превращении империалистической войны в войну гражданскую. Наиболее действенный путь к этому В. И. Ленин видел в поражении империалистических правительств, прежде всего Временного правительства в России. «...Этот лозунг,- писал он,- один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны» 65. Партия большевиков настойчиво разоблачала империалистическую политику как царского, так и Временного правительства.

После победы социалистической революции в октябре 1917 г. Советская Россия вышла из мировой империалистической войны и разорвала связи с Антантой. При этом капиталисты и их сторонники были крайне запуганы «доведением классовой борьбы до крайнего обострения, ее превращением в гражданскую войну, единственно законную, единственно справедливую, единственно священную...» 66.

Для быстрой победы в ходе революции в октябре 1917 г. большое значение имели: тщательная и заблаговременная разработка В. И. Лениным стратегического плана вооруженного восстания; правильный выбор направления главного удара и точное определение времени начала восстания; создание превосходства в силах и средствах на направлении главного удара; быстрота и решительность в наступательных действиях революционных войск; четкое взаимодействие сил на суше и на море; своевременная организация штаба по руководству восстанием; военная подготовка Красной гвардии и близкая к регулярной армии ее организационная структура.

Весьма поучителен опыт боевого использования вооруженных сил пролетарской революции. Оснащение красногвардейцев современной по тому времени военной техникой определило их тактику. Опыт уличных боев, накопленный пролетариатом в ходе вооруженных восстаний, подкреплялся боевым опытом, приобретенным солдатскими массами и командирами в первой мировой войне.

Таким образом, уже в дооктябрьский период В. И. Ленин четко сформулировал основополагающие принципы строительства военной организации рабочего класса, определил роль партии пролетариата в ее создании и использовании для достижения победы. Наша партия, идя к социалистической револки ции, вооруженному восстанию в октябре 1917 г., заранее готовила свои вооруженные силы не только для захвата власти, но и для последующей защиты ее.

Разработка В. И. Лениным военных вопросов в дооктябрьский период существенно дополняла и углубляла марксистское учение о войне и армии вообще, о вооруженном восстании и гражданской войне в частности.

Исключительно велик вклад В. И. Ленина в теорию и практику организации и ведения вооруженной борьбы в защиту завоеваний социалистической революции в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции в Советской России. В. И. Ленин вскрыл сущность и характер этой войны, определил ее отличие от гражданских войн различных общественно-экономических формаций, указал на источники и причины победы советского народа и его вооруженных сил.

По своей сущности гражданская война в Советской России против внутренней контрреволюции и международного империализма, по словам В. И. Ленина, явилась «продолжением нашей коммунистической политики, политики пролетариата» х.

По своему характеру гражданская война была самой законной, справедливой, священной войной угнетенных и эксплуатируемых против внешней и внутренней контрреволюции 2. Отмечая справедливый характер войн в защиту завоеваний Великого Октября, В. И. Ленин указывал, что в этих войнах решается вопрос о защите Отечества трудящихся, их социально-политических завоеваний, территории, свободы, государственной и национальной независимости, о защите завоеваний социализма. «Россия,- писал он в начале 1918 г.,- идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти» 67.

В этой войне решался вопрос: кто кого? Либо рабочий класс и беднейшее крестьянство, разгромив буржуазию в России, а затем буржуазию внешнюю, отстоят завоевания Октября, либо международный империализм вместе с российской буржуазией утопит в крови революцию, вернет свое утраченное экономическое и политическое господство.

Заслуга В. И. Ленина состоит в том, что он не только раскрыл сущность п характер гражданской войны и интервенции, обосновал их неизбежность, но и дал глубокую, всестороннюю характеристику политического содержания этого типа войны и определил ее важнейшие особенности.

Октябрьская революция явилась гражданской войной в ее более высокой и более решительной форме. Но после победы революции произошло изменение в форме классовой борьбы в результате перехода власти в руки трудящихся и установления диктатуры пролетариата. В. И. Ленин так характеризовал это изменение: «Классовая борьба не случайно пришла к своей последней форме, когда класс эксплуатируемых берет в свои руки все средства власти, чтобы окончательно уничтожить своего классового врага...» 68 Завоевавший государствен- ную власть пролетариат не прекращает этим свою классовую борьбу, а продолжает ее в иной форме, иными средствами. Диктатура пролетариата, указывал В. И. Ленин, «есть классовая борьба пролетариата при помощи такого орудия, как государственная власть... »

Говоря о гражданской войне как бескомпромиссной вооруженной классовой борьбе после завоевания власти пролетариатом, В. И. Ленин учитывал ее особенности, вытекавшие из свойственных капитализму на его высшей стадии международных связей 69.

Растущий натиск со стороны пролетариата и особенно его победы в отдельных странах, говорилось во второй Программе партии, разработанной под руководством В. И. Ленина, усиливают сопротивление эксплуататоров и вызывают с их стороны создание новых форм международных объединений капиталистов (Лига наций и т. п.). «Все это,- подчеркивалось в ней,- с неизбежностью приводит к сочетанию гражданской войны внутри отдельных государств с революционными войнами как обороняющихся пролетарских стран, так и угнетаемых народов против ига империалистских держав» 70. Это положение подтверждено всем ходом развития мирового революционного процесса в послеоктябрьский период.

Наша революция и гражданская война неизбежно должны были иметь и действительно имели международный характер в силу интернациональных связей буржуазии всех стран и ответных действий международного пролетариата. Российская буржуазия в эпоху империализма представляла собой одно из звеньев союза международного империализма. Гражданская война в Советской России неизбежно вылилась, по меткому определению В. И. Ленина, в войну против всемирного капитала 71. Империалисты всего мира организовали вооруженную интервенцию против Страны Советов с целью свержения власти трудящихся и восстановления власти эксплуататорских классов. В этом была одна из характерных черт гражданской войны в России, ее отличие от гражданских войн предшествующих общественно-экономических формаций.

В истории, начиная с рабовладения, не раз бывали гражданские войны крестьян с помещиками, «но войны государственной власти против буржуазии своей страны и против соединенной буржуазии всех стран - такой войны не бывало никогда» 72. Этим гражданская война в России также отличалась от гражданских войн прошлого.

В. И. Ленину принадлежит заслуга в раскрытии стратегического замысла свергнутой русской буржуазии. Буржуазия, говорил он, отвечала нам тогда правильной, с точки зрения ее интересов, стратегией: «Сначала мы поборемся из-за коренного вопроса, есть ли вы вообще государственная власть или вам это только кажется, а этот вопрос решится, конечно, уже не декретами, а войной, насилием, и это, вероятно, будет война не только нас, капиталистов, изгнанных из России, а всех тех, которые в капиталистическом строе заинтересованы. И если окажется, что остальной мир заинтересован достаточно, то нас, русских капиталистов, поддержит международная буржуазия» 73. Эксплуататоры считали, что решить коренной вопрос о власти можно только войной, то есть применением вооруженного насилия. Правда, международный империализм по ряду причин не смог сразу поддержать внутреннюю контрреволюцию России своей вооруженной силой, но потом, как известно, он активно поддержал ее.

Международный империализм не сразу оценил последствия победы социалистической революции в России для судеб капитализма во всемирном масштабе и огромное влияние идей Великого Октября на мировой революционный процесс. В начале октябрьского переворота, говорил В. И. Ленин, «капи- талисты рассматривали нашу революцию как курьез: мало ли какие на окраинах бывают чудачества» х. Но по мере укрепления диктатуры пролетариата, подавления очагов контрреволюции и триумфального шествия Советской власти как российская, так и международная буржуазия убеждалась в том, что события в России приобретают мировое значение. И тогда «в международном масштабе сопротивление капиталистов достигло той силы, которую оно имело. Только тогда в России развернулась гражданская война, и все победившие страны (страны Антанты.- Ред-) целиком пошли на то, чтобы помочь в этой гражданской войне русским капиталистам и помещикам» 74.

Пролетариат и буржуазия возглавили два противоположных лагеря. Во главе революционного лагеря встал пролетариат, вместе с которым выступали многомиллионные массы трудящихся России. Выразителем интересов рабочего класса была партия большевиков.

В. И. Ленин обращал внимание на вынужденный характер войны со стороны Советского государства в ответ на вооруженное выступление внутренней контрреволюции и агрессивные военные действия международного империализма.

Вооруженным силам Страны Советов противостояли армии белогвардейских генералов и империалистических государств. Врагов революции поддерживали эсеры, меньшевики, анархисты и др. В августе 1919 г. В. И. Ленин, оценивая контрреволюционный лагерь, писал: «В сущности, если присмотреться внимательно, если подумать хорошенько над тем, из-за чего идет борьба против Советской власти, то получится вывод: противники Советской власти делятся на две большие группы. Обе защищают капитализм против социализма. Одна делает это зверски и с самой грубой корыстью; это - помещики, капиталисты, кулаки, Деникины, Колчаки, черносотенцы, кадеты. Другая группа защищает капитализм «идейно», то есть бескорыстно или без прямой, личной корысти, из предрассудка, из трусости нового; это - меньшевики и эсеры. Это - последние «идейные» защитники капитализма» 75.

Рассматривая соотношение и расстановку классовых сил в период наиболее острых боев с Деникиным и Юденичем, В. И. Ленин в середине октября 1919 г. писал, что военная мощь Антанты уже не могла нас задавить, так как «внутри России за нами теперь такое прочное сочувствие такого огромного большинства трудящихся, что мир еще не видал государства более демократического» 76.

Исход борьбы против Колчака, Деникина и Врангеля в пользу Советской власти, несмотря на то что их поддерживали великие державы, решило прежде всего то, что в конце концов и крестьяне, и трудовое казачество, которые долгое время проявляли колебание, перешли на сторону Советов.

В. И. Ленин глубоко раскрыл тесное переплетение гражданской войны и империалистической военной интервенции. В этом он видел одну из особенностей гражданской войны в Советской России в эпоху империализма и пролетарских революций. В «Письме к американским рабочим» и в политическом докладе на VIII Всероссийской конференции РКП(б) В. И. Ленин, говоря о своеобразии гражданской войны, указывал, что она проходила в неразрывной связи с военной интервенцией крупнейших империалистических держав. Он показал вооруженное вмешательство империалистов в дела социалистической революции в России, организацию сил интервентов, классовую основу антисоветского союза империалистических держав, разоблачая участников похода против Республики Советов. В. И. Ленин тщательно выяснил условия, в которых происходила антисоветская интервенция, последствия, к которым она привела, причины ее полного провала.

Определяя роль империалистов в развязывании гражданской войны в России, В. И. Ленин указывал, что именно они являются «руководителями, двигателями, толкателями в этой войне...» Главную причину иностранной военной интервенции в нашу страну он видел в стремлении международного империализма ликвидировать прорыв его цепи, совершенный Великим Октябрем, «потушить пожар социалистической революции, начавшийся у нас и все более грозящий перекинуться на весь мир» 77.

Другой причиной вооруженной интервенции явилось то, что правительства стран Антанты были сильно напуганы революционным выходом России из мировой войны, боялись того, что ее примеру могут последовать другие воюющие страны. Поэтому империалисты Антанты стремились силой оружия свергнуть Советскую власть, восстановить власть помещиков и капиталистов и с их помощью снова привлечь Россию на сторону Антанты. Империалистам Антанты, писал В. И. Ленин, «нужен не только захват и грабеж русской земли, но и свержение Советской власти для «восстановления фронта», т. е. для вовлечения России опять в империалистскую (проще говоря: разбойничью) войну Англии с Германией» 78.

В числе причин интервенции В. И. Ленин считал стремление вернуть национализированные Советской властью предприятия их бывшим владельцам, вернуть и миллиардные займы. Интервенты надеялись завоевать Россию, расчленить и закабалить населяющие ее народы. Империалисты, указывал он, «хотят восстановить власть помещиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить добычу, награбленную в войне, чтобы закабалить русских рабочих и крестьян англо-французскому капиталу, чтобы содрать с них проценты по многомиллиардным займам... » 79.

У империалистов, подчеркивал В. И. Ленин, была и программа-минимум: «...если мы не опрокинем революционного строя в России, то, во всяком случае, мы затрудним его развитие к социализму... » 80

Трудящимся России пришлось одновременно вести отечественную, освободительную войну против армий империалистических держав и гражданскую войну против сил внутренней контрреволюции. В связи с этим война международного империализма слилась с войной гражданской «в одно единое целое...» в. Без помощи со стороны империалистов внутренняя контрреволюция не смогла бы вести длительную вооруженную борьбу против Страны Советов.

По мере развития революции иностранное вмешательство становилось все более активным и грубым. От отдельных актов помощи внутренней контрреволюции империалистические правительства перешли к открытой вооруженной интервенции. Правительства двух враждовавших капиталистических лагерей действовали в одном направлении. Именно это имел в виду В. И. Ленин, когда говорил, что «международная буржуазия, сначала германская, потом англофранцузская (неоднократно и обе вместе), пошла войной па победивший в России пролетариат» 81.

В ленинских трудах важное место занимают вопросы, касающиеся особенностей вооруженной борьбы против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции в годы гражданской войны. В. И. Ленин вскрыл различие между обычными войнами и гражданской войной, своеобразие которой в первую очередь заключалось в том, что она представляла собой вооруженную борьбу антагонистических классов. Следовательно, гражданская война отличалась от обычной тем, что почти вся масса населения прямо или косвенно участвовала в войне, она носила всенародный характер. Партии большевиков уда- лось создать невиданное в истории войн единство фронта и тыла, осуществить на практике ленинский лозунг: «Советская республика должна стать единым военным лагерем с наибольшим напряжением сил, с наибольшей экономией 1

их... » «...Войны международные,- указывал В. И. Ленин, -всегда кончались сделками между имущими классами, и только в гражданской войне угнетенный класс направляет усилия к тому, чтобы уничтожить угнетающий класс до конца, у7ничтожить экономические условия существования этого класса» 82. Исход гражданской войны в силу ее специфики определялся политическими и социальными факторами. Вместе с тем В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что гражданские войны - это тоже войны. Тем самым он подчеркивал, что гражданским войнам присущи общие законы ведения войн, основные, наиболее общие принципы военного искусства. Следовательно, говоря о своеобразии и специфике гражданской войны, нельзя полагать, что ее исход определяется лишь социально-политическими факторами, позицией классов и классовых групп, деятельностью их политических партий. Ее исход в конечном счете решался вооруженным насилием на поле боя.

Именно поэтому ленинская концепция гражданской войны включает военно-политический анализ событий. Труды В. И. Ленина являются образцом глубочайшего исследования истории войны советского народа против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. В них даны марксистский анализ экономических и политических причин гражданской войны, способов ее ведения, глубочайшая оценка ее в целом, а также важнейших стратегических операций, их планирования, подготовки и осуществления.

Непреходящее значение имеют ленинские принципы анализа источников победы советского народа в гражданской войне и в борьбе против иностранной военной интервенции. После окончания гражданской войны В. И. Ленин подчеркивал, что «ни один пролетариат в мире, кроме русского, не одержал полной победы над буржуазией» 83. Оправдалось его предвидение, что последствия этой победы будут иметь всеобъемлющее, международное значение.

В ленинских трудах указаны основные причины, обусловившие победу советского народа и его армии в гражданской войне. Как случилось, что голодная, слабая, полуразрушенная страна разгромила своих многочисленных врагов, одержала верх над армиями белогвардейцев и интервентов? В. И. Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу и после окончания гражданской войны.

Раскрывая источники победы, В. И. Ленин подчеркивал, что они прежде всего были заложены в самом характере войны, которая явилась продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистического гнета. Для рабочих и крестьян России это была справедливая война против помещиков и капиталистов, за свободу, за землю, фабрики и заводы. Поэтому рабочие и крестьяне ясно видели и глубоко сознавали цель войны, рождавшую массовый героизм и самопожертвование в тылу и на фронте, вызывавшую твердость и решимость в достижении победы. В. И. Ленин говорил: «...революционная война, когда она действительно втягивает и заинтересовывает угнетенные трудящиеся массы, когда она дает им сознание того, что они борются против эксплуататоров... такая революционная война вызывает энергию и способность творить чудеса» 84.

Осознание массами целей и причин войны имело громадное значение для формирования их морального духа, для достижения победы, ибо «во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь» 85. Истомленные четырехлетней импе- риалистической войной, трудящиеся Советской республики нашли в себе силы в годы гражданской войны выстоять и выйти победителями. Они понимали, что в этой войне решалась судьба завоеваний Октябрьской революции, нового общественного и государственного строя.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что основным источником победы Советской страны является новый общественный и государственный строй, основанный на прочном союзе рабочих и крестьян и дружбе народов Указывая на громадное, решающее значение Советов для победы Республики - государства нового типа, неизмеримо более демократического, чем любая буржуазно- парламентская республика, В.

И. Ленин отмечал: «Если бы народное творчество революционных классов не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным...» 86 Политика Советской власти выражает интересы трудового народа, и он считает ее своей политикой.

Организуя оборону Советской республики, В. И. Ленин, Коммунистическая партия ставили задачей создать прочный военно-политический союз рабочего класса и трудового крестьянства, который, по словам Ленина, являлся решающим условием победы над врагом. «...Мы побеждаем и будем побеждать,- говорил он,- потому что у нас есть тыл и тыл крепкий, что крестьяне и рабочие, несмотря на голод и холод, сплочены, окрепли и на каждый тяжелый удар отвечают увеличением сцепления сил и экономической мощи...» а Союз рабочего класса и трудящегося крестьянства, по определению В. И. Ленина, вот в чем «залог наших успехов и нашей окончательной победы» 87. Без прочного тыла победа была бы невозможна. «Для ведения войны по-настоящему,- учил он,- необходим крепкий организованный тыл» 88. Это подтвердил и опыт Великой Отечественной войны.

Освободительный, справедливый характер войны обусловил и другие важнейшие источники нашей победы. Мы победили, указывал В. И. Ленин, потому, что в ходе гражданской войны завоевали и укрепили единство всех угнетенных. Это нерасторжимое единство всех угнетенных было выражено в форме военно-политического союза советских республик. Союз свободных республик, основанный на принципах ленинской национальной политики, обеспечил равенство и дружбу народов, полное взаимное доверие и добровольное решение трудящихся различных наций объединить свои усилия для защиты завоеваний социалистической революции.

Советский народ, поднявшись на отечественную войну во имя защиты завоеваний революции, одновременно выполнял свой интернациональный долг. В этой войне, подчеркивал В. И. Ленин, «мы защищаем интересы не только русской социалистической революции, но мы ведем войну, защищая всемирную социалистическую революцию» 89.

Важным источником победы В. И. Ленин считал также поддержку борьбы трудящихся Советской России международным пролетариатом. Он отмечал, что «трудящиеся стран Антанты оказались ближе к нам, чем к своему собственному правительству» 90. По определению В. И. Ленина, пролетарская солидарность, поддержка Республики Советов, сочувствие борьбе рабочих и трудящихся крестьян против империалистов способствовали достижению победы.

Решительными действиями под лозунгом «Руки прочь от России!» международный рабочий класс, трудящиеся капиталистических стран сдерживали силы контрреволюции, ослабляли напор интервентов. «Рабочие передовых стран,- говорил В. И. Ленин,- настолько определяют ход войны, что против их желания нельзя вести войны, и в конечном счете они сорвали войну против нас пассивным и полупассивным сопротивлением» х. Многие представители трудящихся других стран с оружием в руках в составе интернациональных частей Красной Армии защищали завоевания Великого Октября. Сила сплоченности трудящихся всех стран оказалась крепче союза капиталистов. Она явилась одной из причин полного краха нашествия империалистов на Страну Советов, отечество трудящихся всего мира.

Важным источником победы была правильная внутренняя и внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства. Внутренняя политика обеспечила сплочение трудящихся всех национальностей нашей страны, так как осуществила на практике действительную свободу и подлинную национальную независимость народов.

В основе внешней политики партии и Советского правительства лежали ленинские указания о том, что для победы над более могущественным противником необходимо использовать хотя бы малейшую возможность получить себе массового союзника, «пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного» 2. Советская дипломатия, используя противоречия в стане контрреволюции, не раз одерживала верх над дипломатией капиталистических стран. Отсутствие единства между крупными империалистическими государствами, а также между империалистическими и малыми странами в силу непримиримых противоречий между ними было использовано партией для поражения союза держав Антанты и белогвардейских генералов. Каждый месяц борьбы с нами, указывал В. И. Ленин, для империалистов «означал распад внутри их лагеря» 3. «Мы,- подчеркивал он,- победили в войне не потому, что были сильнее, а потому, что, будучи слабее, мы использовали вражду между капиталистическими государствами» 4.

Империалистические круги стран Антанты приложили немало усилий, чтобы заставить маленькие государства, окружающие Советскую Россию, воевать против нее на английские, американские и французские деньги. У. Черчилль хвастливо заявлял в 1919 г., что ему удалось организовать пресловутый поход 14 государств на Страну Советов. Но все эти попытки империалистов потерпели крах. Малые страны «осуществили по отношению к нам дружественный нейтралитет и пошли против всемирно-могущественной Антанты, ибо Антанта была хищником, который хотел их давить» 5. Здесь большую роль сыграла ленинская мирная политика Советского государства по отношению к малым странам.

В. И. Ленин оценил выигрыш дипломатической борьбы за малые страны как вторую всемирно-историческую победу над международным империализмом.

В октябре 1922 г. В. И. Ленин указал, например, на особую роль советской дипломатии в достижении победы над интервентами на Дальнем Востоке. Здесь, подчеркивал он, «сыграли роль не только подвиг Красной Армии и сила ее, а и международная обстановка и наша дипломатия» 6.

Главной, руководящей силой, сплотившей всех эксплуатируемых против внутренней контрреволюции и иностранных империалистов, выступил героический рабочий класс. Именно он под руководством партии большевиков вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы. Рабочий класс, осуществляя свою диктатуру, добился создания и укрепления могучей Красной Армии. С помощью своих органов власти - Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов - рабочий класс поднял на вооруженную борьбу против интервентов и белогвардейцев широкие народные массы, организовал снабжение 1 Л е н и и В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 134. 2 Л е н ] и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41. с. 55. 3 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. , т. 40, с. 168. 4 Л е н и н В. . И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 176. 5 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 397 6 Л е н н н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 245.

Красной Армии вооружением, боеприпасами, обмундированием и продуктами питания.

На основе опыта гражданской войны В. И. Ленин вывел такую весьма важную закономерность: «.. .исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населению» х.

В. И. Ленину принадлежит заслуга теоретического обоснования определяющей роли Коммунистической партии в достижении победы над внутренней контрреволюцией и международным империализмом. «На нашу партию, как на организованный авангард пролетариата,- указывал он,- легла задача объединения борьбы рабочего класса и руководство его борьбой за победу рабоче-крестьянской Советской власти» 91. Поэтому единственным правилом в деятельности партии и ее Центрального Комитета, подчеркивал В. И. Ленин, было: все для победы на фронте гражданской войны. Политическая деятельность ЦК, отмечал он, проявлялась в решении вопросов громадной важности ежедневно. «Не будь усиленной дружной работы... мы не могли бы действовать, как действовали, не могли бы решать боевых задач» 92.

Об огромной работе ЦК партии, его Политбюро, Оргбюро в годы гражданской войны говорят следующие факты. За два года - между VIII и X съездами партии - состоялось 35 пленумов, 95 заседаний Политбюро, 19 объединенных заседаний Политбюро и Оргбюро, 212 заседаний Оргбюро ЦК РКП(б), на которых обсуждались военно-стратегические, народнохозяйственные, идеологические вопросы, задачи советского, государственного, военного строительства, вопросы внешнеполитическох! деятельности партии 93.

ЦК партии постоянно оказывал свое влияние на войска через реввоенсоветы фронтов и армий, политорганы и партихшые организации. Этот аппарат партии был тем цементом, которых! скреплял, сплачивал личный состав Вооруженных Сил в единый боевой коллектив. Через него партия осуществляла руководство партийно-политической работох! в войсках, используя все формы воспитания надежных защитников Родины.

Неразрывная связь ленинскохх партххи с массами, ее непревзойденное умение вдохновить, организовать и повести их за собой, поддержать и вызвать героизм в народных низах и распространить его на самые широкие слои - все это имело поистине решающее значение для победоносного завершения гражданской войны. Партии принадлежала главная заслуга в определении на каждом этапе войны важнейших задач, очередности и методов их воплощения в жизнь. Указывая на это обстоятельство, В. И. Ленин писал: «Причина наших побед: прямое обращение нашей партии и Советской власти к трудящимся массам с указанием на всякую очередную трудность и очередную задачу; уменье объяснить массам, почему надо налечь изо всех сил то на одну, то на другую сторону советской работы в тот или иной момент; уменье поднять энергию, героизм, энтузиазм масс... » 94 В наиболее опасные моменты войны партия направила свои лучшие силы в Красную Армию, возглавила и объединила всю деятельность по организации разгрома врага. Почти половина состава партии - около 300 тыс. коммунистов - находилась в Вооруженных Силах. Рядом с коммунистами сражались 70 тыс. комсомольцев. В борьбе с контрреволюцией отдали свою жизнь свыше 50 тыс. коммунистов. «И только благодаря тому,- говорил В. И. Ленин,- что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,- только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить» х.

На IX съезде РКП(б) В. И. Ленин с гордостью говорил: «Мы должны твердо помнить, что источником успехов, чудес, которые мы проявили в военном деле, было то, что мы всегда сосредоточивались на главном, на основном... » 2

Один из важнейших уроков победы советского народа над объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции, подтвержденный затем опытом Великой Отечественной войны и всем последующим развитием мирового революционного процесса, состоит в том, что безраздельное руководство марксистско-ленинской партии защитой завоеваний социализма является общей и решающей закономерностью в тех странах, где победила социалистическая революция.

Разгром интервенции в России показал трудящимся всего мира, что международный империализм можно бить и разбить. Победа в гражданской войне закрепила раскол мира на две системы - социалистическую и капиталистическую, усилила национально-освободительное движение во всем мире.

Борьба мирового пролетариата против интервенции была не только помощью Советской России, но и революционной войной против эксплуататоров своих стран.

Исторический опыт подтвердил открытую В. И. Лениным в годы гражданской войны и такую закономерность: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» 95. Победа Советского Союза над фашистско-милитаристским блоком в годы минувшей войны с новой силой подтвердила это ленинское предвидение.

В. И. Ленин глубоко понимал, что возможности нового, советского общественного и государственного строя для победы над противником в ходе вооруженной борьбы в конечном счете реализуются через вооруженные силы, их военное искусство.

Интервенция капиталистических государств и навязанная советскому народу гражданская война требовали пристального внимания к обобщению накопленного опыта военного строительства и претворению его в жизнь. В. И. Ленин с позиций марксизма теоретически обосновал, что для защиты социалистического государства от мощных армий империалистических агрессоров нужна массовая и крепкая армия, необходим переход к «регулярной армии, которая свойственна упрочившейся власти всякого класса, в том числе и пролетариата» 4. С могучей Красной Армией, подчеркивал он, мы непобедимы 5. Господствующий класс, пролетариат, говорил В. И. Ленин, если он хочет и будет господствовать, должен это доказать и своей военной организацией 6. Советская республика «как отряд всемирной армии социализма» 7 создавала армию нового типа, воспитываемую в духе пролетарского, социалистического интернационализма, дружбы народов всех стран.

Ленинское положение о создании на научных основах регулярной армии социалистического государства, способной отразить любую агрессию международного империализма, нашло практическое отражение в документах VIII съезда РКП(б).

11 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240. 2

Там же, с. 284-285. 3

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 315. 4

Там же, с. 287. 6

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 153. « См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 139. 7

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 82.

В резолюции по военному вопросу отмечалось: «Завоевание политической власти дало пролетариату возможность использовать государственный аппарат для планомерного строительства централизованной армии, единство организации и единство управления которой только и могут обеспечить достижение наибольших результатов с наименьшими жертвами» х.

Это было новое слово в марксизме о военной организации социалистического государства. В. И. Ленину принадлежит величайшая заслуга в разработке социально-политических и организационных принципов строительства армии нового типа. Он не отрывал их от общих принципов партийного и государственного строительства, от общих задач построения социализма, рассматривал их в неразрывном, органическом единстве. «Строительство нашей армии,- подчеркивал он,- только потому могло привести к успешным результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства... » 2

Ленинские принципы военного строительства представляют собой выводы из обобщенного опыта революционной борьбы трудящихся против эксплуатации, опыта пролетарских революций и гражданских войн, практики социалистического строительства. Они вытекают из объективных законов общественного развития и законов войны. К числу важнейших ленинских принципов строительства Красной Армии и Флота относятся: руководство Коммунистической партии; классовый подход к решению любых вопросов строительства армии и флота; единство армии и народа; принцип пролетарского, социалистического интернационализма; строительство армии и флота на кадровой основе; централизованное руководство военным строительством; единоначалие; высокая сознательная воинская дисциплина; поддержание Вооруженных Сил в постоянной высокой боеготовности и способности к отражению агрессии. В этих основных принципах воплощены социально-политические и организационные основы советского военного строительства, отправные положения по руководству Советскими Вооруженными Силами.

Ленинские идеи положены в основу воспитания и обучения воинов армии и флота социалистического государства. При этом В. И. Ленин придавал огромное значение партийно-политической работе в Красной Армии и Флоте, требуя проводить ее непрерывно, неуклонно, не ослабляя ни на один день. Его основополагающая мысль о том, что там, «где наиболее заботливо проводится политработа в войсках... там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед» 3, актуальна и по сей день.

Ленинские идеи позволили советской военной науке сформулировать следующие принципы обучения и воспитания: глубокая коммунистическая убежденность и партийность; единство обучения и воспитания, теории и практики; обучение войск тому, что необходимо на войне, в условиях, максимально приближенных к боевой обстановке, в духе активных наступательных действий, настойчивости и решительности в достижении цели; единство подготовки войск и их высокой боевой готовности, систематичность и последовательность в обучении и воспитании; сочетание индивидуальной подготовки воинов с подготовкой частей и кораблей. Опыт строительства вооруженных сил Советского государства был творчески использован коммунистическими и рабочими партиями при создании армий нового типа стран социалистического содружества.

Таким образом, по воле и под руководством Коммунистической партии, В. И. Ленина в сложнейших условиях войны была создана Красная Армия, ставшая грозной и непобедимой силой, наголову разгромившей полчища интервентов и белогвардейцев. Созданные из немногочисленных отрядов Красной гвардии, патриотов-добровольцев и революционных частей старой армии, уже к концу 1920 г. Советские Вооруженные Силы насчитывали 5,5 млн. человек.

Огромную роль в защите завоеваний революции сыграла советская военная наука и военное искусство, основы которых разработал В. И. Ленин на 1

КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917-1968, с. 40. 2

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 76-77. 3

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 56. базе марксистского диалектического и исторического материализма, положений К. Маркса и Ф. Энгельса о войне, армии и военной науке. Ленин глубоко и полно проанализировал не только опыт Парижской коммуны, но и военный опыт пролетариата, приобретенный им в революции 1905 -1907 гг. и Великой Октябрьской социалистической революции, опыт войн эпохи империализма и особенно гражданской войны и военной интервенции в России.

В решениях ЦК партии, в выступлениях, директивах и указаниях вождя революции Главному командованию Красной Армии, командующим войсками фронтов, а также во многих ленинских трудах содержатся основополагающие мысли и обобщения по вопросам военной науки и ее роли в создании армии нового типа, в организации защиты социалистического государства.

Ленинские указания о том, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, и что без науки современную армию построить нельзя были положены в основу деятельности партии и советского народа в области защиты первого в мире социалистического государства и создания армии нового типа.

В. И. Ленин явился, по существу, родоначальником новой, советской военной науки, связав ее с решением практических задач социалистической революции и войны в защиту ее завоеваний от внешней и внутренней контрреволюции.

Важнейшим вкладом в советскую военную науку является ленинский вывод о войнах эпохи империализма. «Безвозвратно канули в вечность те времена,- писал В. И. Ленин,- когда войны велись наемниками или представителями полуоторванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами...» 96

В период вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев В. И. Ленин предельно четко сформулировал положения о факторах, решающих ход и исход войны, показал зависимость военного искусства, его теории и практики от общественного строя, экономики, духовных сил народа и армии. На войне побеждает тот, отмечал он, кто обладает превосходством в экономической, социально-политической, научно-технической, моральной и военной областях. Концентрированное выражение эти преимущества находят в вооруженных силах, в определенном социально-политическом типе армии, в ее боевых возможностях.

Исключительно большое значение В. И. Ленин придавал развитию нового оружия и военной техники, организованности и дисциплине. На войне, указывал он еще в начале гражданской войны, «берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины... или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным» 97.

Известно, что именно новое оружие вносит изменения во все области военного дела, в организацию войск, формы и способы ведения боевых действий, предъявляет повышенные требования к подготовке личного состава, его морально-политическим качествам.

В. И. Ленин оставил огромное наследие в области организации и совершенствования руководства войной, которое включает в себя кроме военных вопросов проблемы экономики, политики, идеологии и дипломатии.

Крупным вкладом в советскую военную науну являются ленинские принципы стратегического руководства, сформулированные еще в годы гражданской войны: единство политического и военного руководства; всесторонний учет и использование объективных законов войны, политических, экономических и военных возможностей страны для достижения победы; глубокое понимание решающей роли народных масс в войне и прямой зависимости победы от морального духа армии и народа; централизм; единство научной теории и практики; применение революционных методов ведения вооруженной борьбы; контроль и проверка исполнения принятых решений и распоряжений.

Выдающимся достижением ленинской военной науки побеждать являлось решение таких вопросов, как подготовка стратегических резервов, создание и применение конных армий, броневых отрядов и групп бронепоездов, развертывание партизанского движения в тылу врага, привлечение интернациональных формирований, умелое использование морально-политического фактора для решения стратегических задач.

Советская военная наука, следуя ленинскому принципу единства теории и практики, показала высокое искусство диалектического учета революционных изменений в военном деле и вместе с тем продемонстрировала огромное значение военной теории, ее дальнейшего развития на базе стремительного научно-технического прогресса. Идеи В. И. Ленина по вопросам вооруженной защиты завоеваний социализма, творчески развиваемые КПСС, воплощаются в жизнь, надежно служат делу укрепления оборонной мощи Советского государства и всех социалистических стран.

Глубокое знание марксизма и сложных проблем военного дела, огромный опыт стратегического и тактического руководства политической борьбой пролетариата явились прочной основой решения В. И. Лениным многих коренных, особенно теоретических, вопросов советского военного искусства (стратегии, оперативного искусства и тактики). На развитие советского военного искусства оказывали влияние многие факторы, среди которых наибольшее значение имели: политические цели сторон, их стратегическое положение, состояние вооруженных сил, наличие военной техники и конкретные условия обстановки. По инициативе В. И. Ленина в интересах использования знаний и опыта офицеров и генералов старой русской армии Советское государство привлекало их на командные и штабные должности в Красной Армии; работали они под контролем посланцев партии - военных комиссаров.

В своих трудах В. И. Ленин выделяет такие важнейшие принципы ведения вооруженной борьбы, как: определение главной опасности и направления главного удара; сосредоточение сил и средств в решающем месте и в решающий момент; применение различных форм и способов военных действий в соответствии с обстановкой; овладение всеми способами и средствами борьбы, которые есть или могут быть у противника; решающая роль наступления; создание резервов на войне; объективная оценка врага и недопустимость преувеличения или преуменьшения его боевых возможностей; захват и удержание инициативы; смелость и решительность действий; внезапность нанесения ударов; своевременное закрепление достигнутого успеха; преследование противника вплоть до полного его уничтожения. Справедливы слова М. В. Фрунзе: «И нам и будущему поколению революционеров товарищ Ленин дает блестящие образцы стратегического и тактического искусства. Его руководство представляет из ряда вон выходящий по своей гениальности пример вождения масс в бой» 98.

В годы гражданской войны раскрылись характерные черты советской военной стратегии, присущие военной организации нового типа: умелое использование противоречий в стане врага; глубоко научный анализ всех факторов, определяющих ход и исход войны, и их учет при стратегическом планировании и руководстве военными действиями; правильное определение направления главного удара; гибкое маневрирование резервами внутри фронтов и между ними; наиболее рациональное расходование сил и средств в операциях; последовательное наращивание усилий на избранных направлениях до полного разгрома врага и т. д. Советское командование применяло различные виды военных действий: стратегическое наступление, контрнаступление, стратегическую оборону, партизанские действия, сочетание тех или иных видов действий.

Разгром главных, наиболее опасных группировок противника был достигнут в результате умело спланированных и мастерски осуществленных наступательных операций, которые проводились на важнейших стратегических направлениях по единому замыслу и плану. Основную роль в этих операциях играли фронтовые объединения, которые развертывались и вели операции на обширных стратегических направлениях или театрах гражданской войны.

По мере создания фронтовых и армейских объединений и приобретения ими боевого опыта было положено начало оформлению оперативного искусства в самостоятельную область советского военного искусства, в основе которого ле- даат решительность в достижении целей операций и умелое маневрирование войсками. От равномерного распределения сил и средств, характерного для операций начального периода гражданской войны, фронты и армии стали переходить к сосредоточению усилий на направлении главного удара (Южная группа Восточного фронта в 1919 г. и др.). К весне 1919 г. отчетливо обозначился переход к действиям ударными группировками. Оперативные объединения Красной Армии использовали при наступлении различные формы оперативного маневра: фланговые и фронтальные удары, обходы одного и обоих флангов, глубокие рассекающие удары или их сочетание. Как в обороне, так и в наступлении преобладали маневренные способы действий. Линия боевого соприкосновения редко оставалась стабильной. Оперативные объединения обычно вели оборону на широком фронте при низких оперативных плотностях. В отдельных случаях оборона крупных городов (Петроград, Царицын, Астрахань и др.), а также укрепленных районов носила позиционный характер. Армии в обороне не имели сильных резервов, для проведения контрударов осуществляли перегруппировку сил и средств с неатакованных участков.

Развитие тактики Красной Армии шло по линии освоения опыта первой мировой войны, использования всех родов войск при тесном их взаимодействий. Основным видом боя являлось наступление, что нашло отражение в первом Полевом уставе Красной Армии, утвержденном ВЦИК в декабре 1918 г. Тактике советских войск были присущи высокая активность, инициатива, широкий маневр.

Большое влияние на ход гражданской войны оказали партизанское и повстанческое движение, деятельность большевистского подполья. Борьбой в тылу врага руководил ЦК партии. Она приняла массовый характер, велась во взаимодействии с частями Красной Армии и часто имела стратегическое значение.

Решающим фактором достижения победы и успешного развития советской военной науки в годы гражданской войны было постоянное внимание к военным вопросам Центрального Комитета партии, В. И. Ленина, который лично разрабатывал военную теорию и осуществлял непосредственное руководство вооруженной борьбой. Заметный вклад в теорию и практику военного дела внесли видные деятели партии и Советского государства, военачальники, верные ленинцы, вышедшие из народа, а также военные специалисты старой армии, перешедшие на сторону Советской власти.

Уже в период защиты завоеваний социалистической революции от интервентов и белогвардейцев было доказано полное превосходство советской военной науки над буржуазной военной наукой.

Победа советского народа и его вооруженных сил над интервентами и белогвардейцами в годы гражданской войны означала военное и политическое поражение международного империализма. «Мы,- писал В. И. Ленин,- отстояли себя в бешеной, сверхъестественной, тяжелой и трудной, мучительно крутой войне против белых, эсеров, меньшевиков, поддержанных всей Антантой, ее блокадой, ее военной помощью» Победа продемонстрировала жизненную силу Советского государства, создала условия для строительства социализма в нашей стране, показала вдохновляющую и мобилизующую роль ленинского учения о защите социалистического Отечества и огромное значение военного опыта партии большевиков.

Всеобщее признание в мировом коммунистическом движении получили теоретические положения нашей партии и ее вождя В. И. Ленина по вопросам завоевания власти пролетариатом и вооруженной защиты революции от внешней и внутренней контрреволюции. Всемирно-историческое значение победы над внешними и внутренними врагами заключается в том, что использование этого опыта эффективно помогает борьбе народов за национальную независимость и социальный прогресс.

Вооруженная научным пониманием законов общественного развития, осуществляя ленинские принципы ведения войны в защиту социалистического Отечества, наша партия дала классические образцы как политического, так и военно-стратегического руководства. Ленинская партия на деле превратилась в воюющую партию. Она выступила коллективным вождем, организатором и полководцем, направлявшим усилия советского народа к единой цели - разгрому внешней и внутренней контрреволюции. Этот опыт военного строительства и организации вооруженной защиты пролетарской революции был широко использован и развит КПСС в период Великой Отечественной войны Советского Союза против германского фашизма и японского милитаризма.

Коммунистические и рабочие партии ряда стран также творчески использовали военный опыт большевиков при подготовке и проведении вооруженных восстаний, при создании армий для защиты завоеваний революций.

Всемирно-историческое значение военного опыта марксистских партий состоит в том, что его основные черты и закономерности носят международный, интернациональный характер. Все основные и многие второстепенные черты военного опыта имеют международное значение в смысле применимости его пролетариатом других стран, борющихся за свое социальное и национальное" освобождение.

Основные черты военного опыта - руководящая роль пролетариата и его партии в революции, классовый подход при решении вопросов военного строительства, создание регулярной армии для отражения империалистической агрессии и другие - являются общими закономерностями.

Буржуазия, по позициям которой социалистическая революция в России нанесла могучий удар, в наше время делает новые попытки фальсифицировать военный опыт пролетарской революции, представить в ложном свете характер гражданской войны и интервенции в России.

Коммунистическая партия Советского Союза на всех этапах строительства социализма высоко ценила военный опыт пролетарской революции и богатый опыт, полученный в войнах в защиту завоеваний Великого Октября, извлекала из него уроки на будущее. Он имеет огромное теоретическое и практическое значение и ныне.

В капиталистическом мире еще имеются реакционные силы, которые продолжают вынашивать планы агрессии против Советского Союза и других стран социалистического содружества. Главными противниками разрядки международной напряженности выступают военно-промышленные комплексы, руководство агрессивного блока НАТО, правящие круги крупных империалистических государств.

Из года в год растут бюджеты стран НАТО. Особенно это характерно для США. Темп военных приготовлений не снижается. Усиливается антисоветский курс маоистов из Пекина, сомкнувшихся с крайней империалистической реакцией. Маоисты рассматривают китайские отношения с капиталистическими государствами прежде всего в плане сколачивания широкого фронта против стран социализма, и в первую очередь против Советского Союза.

В этой сложной международной обстановке ленинская партия, ее Центральный Комитет и Советское государство уделяют постоянное внимание вопросам защиты завоеваний Великого Октября, принимают действенные меры к усилению оборонной мощи Советского Союза. Как говорится в Конституции СССР, наше государство «обеспечивает безопасность и обороноспособность страны, оснащает Вооруженные Силы СССР всем необходимым». Руководствуясь ленинским учением о мирном сосуществовании государств с различным общественно-политическим строем, КПСС разработала обширную программу борьбы за прочный мир и международное сотрудничество. Вместе с тем, учитывая военные приготовления агрессивных сил, партия постоянно подчеркивает необходимость дальнейшего укрепления обороноспособности Страны Советов, повышения боеготовности Советских Вооруженных Сил.

Бурный научно-технический прогресс, представляющий собой многосторонний процесс развития науки и совершенствования технической стороны общественного производства, оказал огромное влияние на улучшение структуры Советских Вооруженных Сил, на повышение их боевой готовности.

При всех колоссальных военно-технических возможностях армии и флота главную их силу по-прежнему составляют люди, преданные делу ленинской партии. Нынешнее поколение Советских Вооруженных Сил обладает высокой общеобразовательной и технической подготовкой. Почти все советские воины имеют высшее, среднее и неполное среднее образование. Цементирующей основой армии и флота являются высококвалифицированные командно-политические кадры, коммунисты и комсомольцы.

Люди и новейшая военная техника - это главные слагаемые высокой боевой готовности Вооруженных Сил СССР. В ходе напряженной учебы советские воины настойчиво овладевают сложной боевой техникой, непрерывно совершенствуют свои политические знания и боевое мастерство. Они свято выполняют ленинский завет «учиться военному делу настоящим образом» 1 и требование Основного Закона Советского государства о том, чтобы быть в постоянной боевой готовности, гарантирующей немедленный отпор любому агрессору.

Страница 2 из 9

Глава первая

В. И. ЛЕНИН О ВОЙНЕ И АРМИИ

1. Причины и классовая сущность войн. Исторические условия их возникновения

Ленин В. И. К русскому пролетариату. - Полное собрание сочинений. Т. 8, стр. 170 - 174.

Вскрывая причины русско-японской войны, Ленин пишет: «Интересы алчной буржуазии, интересы капитала, готового продать и разорить свою родину в погоне за прибылью, - вот что вызвало эту преступную войну, несущую неисчислимые бедствия рабочему народу» (стр. 173) 1 .

Ленин В. И. Падение Порт-Артура. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 157 - 158. (Т. 8, стр. 36 - 38) 2 .

Русско-японская война обострила революционный кризис в России. Капитуляция Порт-Артура явилась прологом капитуляции царизма. «Война далеко еще не кончена, - пишет Ленин, - но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу» (стр. 158).

Ленин В. И.

В. И. Ленин вскрывает причины войн и исторические условия их возникновения, сущность справедливых и несправедливых войн, обосновывает отношение к ним пролетариата. «Бесповоротно осуждая войны, как зверские способы решения споров человечества, социал-демократия знает, что войны неизбежны, пока общество делится на классы, пока существует эксплуатация человека человеком» (стр. 340)

Ленин В. И. Международный социалистический конгресс и Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 72. (Т. 13, стр. 64 - 65.)

В работе подчеркивается, что назревающая империалистическая война есть продукт капитализма. Задача социал-демократии состоит не только в том, чтобы помешать возникновению войны, но и в том, «чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения свержения буржуазии».

Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 169-178.)

Социально-классовые корни войн эпохи империализма В. И. Ленин видит в самой сущности капитализма; войны «прекратятся лишь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй, или же, когда громадность человеческих и денежных жертв, вызванных военно-техническим развитием, и вызванное вооружениями народное возмущение приведут к устранению этой системы» (стр. 188).

Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 113 - 114. (Т. 18, стр. 309-310.)

Вскрывая несправедливый, захватнический характер войны со стороны итальянского империализма, Ленин сделал вывод: «Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капиталистических стран. Все они одинаково управляются буржуазией, которая ни перед какими бойнями но останавливается ради нового источника прибыли» (стр. 114).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т, 21, стр. 9 - 18.)

В. И. Ленин раскрывает причины возникновения первой мировой войны и се империалистический характер. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс, от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (стр. 15).

Ленин В. И. Реферат на тему «Пролетариат и война» 1(14) октября 1914 г. Газетный отчет, - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 27. (Т. 36, стр. 259.)

В реферате подчеркивается: «Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении»,

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 41. (Т. 21, стр. 23.)

Характеризуя первую мировую войну как империалистическую, Ленин указывает, что «война - не случайность, не «грех», как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир».

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 310 - 317. (Т. 21, стр. 271-276.)

В этом произведении Ленин развивает дальше марксистское учение о войне, раскрывает характер и особенности войн разных эпох. Особое внимание Владимир Ильич обращает на разоблачение империалистической сущности первой мировой войны, а также на определение тактики марксистских партий по отношению к этой войне.

Ленин В. И. Воззвание о войне. [Август 191.5 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 1 - 4. (Т. 21, стр. 334 - 336.)

В. И. Ленин разоблачает попытки правительства и буржуазии воюющих государств изобразить войну со своей стороны как оборонительную: «На самом же дело это есть война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке. Это - самая реакционная война, война современных рабовладельцев за сохранение и укрепление капиталистического рабства» (стр. 1).

Ленин В. И. О «программе мира». [Между 19 февраля и 7 марта (3 и 20 марта) 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 269. (Т. 22, стр. 152.)

В работе дано определение войны как продолжения политики господствующих классов насильственными средствами. Владимир Ильич показывает отличие первой мировой войны от франко-прусской (1870 - 1871 гг.), подчеркивает, что империалистическая война «продолжает политику перезревшей, реакционной буржуазии, грабившей мир, захватывавшей колонии...».

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 303 - 308. (Т. 22, стр. 177 - - 182.)

На основе глубокого научного анализа Ленин определяет империализм как особую и последнюю стадию развития капитализма. Он вскрывает экономические причины возникновения первой мировой войны и ее сущность, подчеркивает, что «империализм есть канун социальной революции пролетариата» (стр. 308).

Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 162. (Т. 23, стр. 83 - 93.)

В. И. Ленин указывает, что для империалистической эпохи типичны захватнические войны между великими империалистическими державами. Однако возможны и освободительные войны угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма против буржуазных государств.

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 161. (Т. 24, стр. 46.)

Первая мировая война, пишет Ленин, «порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату».

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 102. (Т. 24, стр. 362-385.).

В лекции раскрываются теория и тактика большевистской партии по вопросам войны, мира и революции. Владимир Ильич охарактеризовал причины и характер первой мировой войны, ее влияние на углубление общего кризиса капитализма, на обострение классовой борьбы. Он говорил: «Война не игрушка, война - неслыханная вещь, война стоит миллионов жертв, и не так легко ее окончить... Война вызвана господствующими классами, ее кончит только революция рабочего класса» (стр. 102).

Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277 - 291. (Т. 25, стр. 15-28.)

В. И. Ленин указывает, что коренные причины всякой войны лежат в самой системе капитализма: класс, который господствует, определяет и политику в войне.

Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. [Август - сентябрь 1917 г.; ранее 17 декабря 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 33, стр. 11 - 12. (Т. 25, стр. 363.)

В этой работе Ленин, ссылаясь на слова Энгельса о «конкуренции завоеваний» как одной из важнейших отличительных черт внешней политики великих держав, подчеркивает, что «именно эта конкуренция, обострившись во много раз, породила империалистскую войну...» (стр. 12).

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы, - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363 - 365. (Т, 26, стр. 134 - 136.)

В. И. Ленин пишет: «Марксизм требует безусловно точной оценки, на основании конкретных данных, каждой отдельной войны» (стр. 363). Нельзя смешивать кризисы и войны. «Кризисы, именно в форме перепроизводства или «остановки сбыта товаров» ...есть явление исключительно капитализму свойственное. Войны же свойственны и рабской, и крепостнической системе хозяйства» (стр. 364).

Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65-67. (Т. 28, стр. 61 - 63.)

В. И. Ленин вскрывает социально-классовые причины первой мировой войны. «...Капитализм, - говорит он, - сосредоточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за счет других, одного государства за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключительно силой - и война поэтому между мировыми хищниками стала неизбежной» (стр. 66).

Ленин В. И. Речь на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине III Интернационала, 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 210 - 211, (Т. 30, стр. 398.)

На основании глубокого анализа противоречий экономического и политического характера между крупнейшими капиталистическими державами Ленин сделал вывод о неизбежности второй мировой войны, если у власти по-прежнему останутся империалистические правительства.

Ленин В. И. В Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 11, стр. 202 - 203, (Т. 35, стр. 385.)

В тезисах раскрыты причины первой мировой войны: «1. Раздел всей земли (как в смысле сфер влияния банкового и финансового капитала, так и в смысле международных синдикатов и картелей, а равно в смысле захвата колоний и полуколоний) есть основной факт империализма, экономики XX века.

2. Отсюда неизбежны империалистские войны вообще и в частности первая империалистская война 1914 - 1918 годов» (стр. 202).

Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-149. (Т. 33, стр. 33-34.)

В. И. Ленин подчеркивает, что финансовый капитал порождает империалистические войны, неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя. Вопрос о войне и мире стал вопросом жизни и смерти десятков миллионов людей.

Примечания:

1 Здесь и в последующих аннотациях указаны страницы источника по Полному собранию сочинений В. И. Ленина.

2 В скобках указана соответствующая нумерация тома и страниц по 4-му изданию Сочинений В. И. Ленина.

2. Политика и война

Ленин В. И. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении войн». - Ленинский сборник XII, стр. 395 - 399, 429, 431 - 433.

«Характер политической цели, - как замечает Ленин, - имеет решающее влияние на ведение войны...» (стр. 429). На полях раздела книги «Война есть инструмент политики» Владимир Ильич сделал пометку: «самая важная глава» (стр. 431). Война есть часть целого, и этим целым является политика. Ожесточенность и напряженность вооруженной борьбы зависит от политического содержания войны, от политических целей. «Война кажется тем «военнее», чем она глубже политическая; - тем «политичнее», чем она менее глубоко политическая» (стр. 397).

Ленин И. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - норная полонила июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 224 - 220. (Т. 21, стр. 194 - 195.)

Развивая взгляды Маркса и Энгельса, рассматривавших каждую войну как продолжение политики заинтересованных держав и определенных классов внутри них, Ленин подчеркивает, что к анализу политики, приведшей к войне, надо подходить конкретно-исторически, с учетом особенностей данной эпохи и данной войны. «Сравнивать «продолжение политики» борьбы с феодализмом и абсолютизмом, политики освобождающейся буржуазии, с «продолжением политики» одряхлевшей, то есть империалистской, то есть ограбившей весь мир и реакционной, в союзе с феодалами давящей пролетариат буржуазии - значит сравнивать аршины с пудами» (стр. 226).

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 417 - 418. (Т. 22, стр. 282.)

«Мирные союзы, - писал Ленин, имея в виду империалистические союзы, - подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики».

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 79 - 85. (Т. 23, стр. 17 - 24.)

В работе указывается, что для определения «действительной сущности» войны, которая является продолжением политики, «надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне» (стр. 82). Борьба за мировое господство и есть содержание империалистической политики, продолжением которой является империалистическая война.

Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262-263. (Т. 23, стр. 187-188.)

С марксистской точки зрения, пишет Ленин, необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особенно, определить ее политическое содержание, выяснить, продолжением какой политики она является.

Ленин В. И. И. Ф. Арманд. - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)

По мысли Ленина, «войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя» (стр. 309). В письме разъясняется, что всякая война есть продолжение политики, а политика есть отношение между нациями, классами.

Ленин В. И. Речь в защиту резолюции о войне 27 апреля (10 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 387 - 400. (Т. 24,-стр. 227 - 238.)

В. И. Ленин указывает, что войны ведутся правительствами, они всегда связаны с политикой определенных классов.

Покончить с войной можно только путем перехода всей государственной власти в руки пролетариата.

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 82. (Т. 24, стр. 362 - 367.)

В лекции особое внимание обращается на то, как следует подходить к решению вопроса о войне, что необходимо выяснить, какой классовый характер война носит, из-за чего разразилась, какие классы ее ведут, какие историко-экономические условия ее вызвали. Ленин подчеркивает важность борьбы против обывательского и невежественного предрассудка, будто войну можно выделить из политики соответствующих правительств, соответствующих классов, будто бы ее можно рассматривать как простое нападение, нарушение мира и затем восстановление его.

Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277-291. (Т. 25, стр. 15-28.)

Война, указывает Ленин, насквозь есть политика, продолжение осуществления господствующим классом тех же целей другим путем. Политике принадлежит определяющая роль не только в подготовке к войне, но и в руководстве ею.

Ленин В. И. Внешняя политика русской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 335. (Т. 25, стр. 67.)

Согласно утверждению Ленина, «нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики».

Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 196 - 197. (Т. 25, стр. 336 - 337).

В. И. Ленин учит, что социальный характер войны, ее истинное значение определяются тем, какую политику война продолжает, какой класс и в каких целях войну ведет.

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т, 34, стр. 363-365. (Т. 26, стр. 134-136.)

Марксизм требует точной оценки каждой войны, указывает Ленин. «Война есть продолжение политики» того или иного класса; и в каждом классовом обществе, и в рабском, и в крепостническом, и в капиталистическом, бывали войны, продолжавшие политику угнетательских классов, а также бывали войны, продолжавшие политику угнетенных классов» (стр. 365).

Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 328. (Т. 27, стр. 330.)

Первая мировая война, «истерзавшая и измучившая человечество, породила такие сложные, такие острые, такие запутанные конфликты, что сплошь да рядом, на каждом шагу, возникает положение, когда решение вопроса в пользу войны и мира, в пользу той или иной группировки, висит на волоске... Противоречия... привели к тому, что сами империалисты бессильны уже остановить эту войну».

Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 318 - 331. (Т. 30, стр. 130 - 141.)

Война, которую навязали молодой Советской республике империалисты, говорит Ленин, еще раз подтвердила, что успех в войне больше всего зависит от внутреннего порядка той страны, которая вступает в войну, что война есть отражение той внутренней политики, которую данная страна перед войной ведет. Наша гражданская война «является продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистов своей страны и всего мира...» (стр. 319).

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352. (Т. 30, стр. 157.)

Война империалистическая, по мысли В. И. Ленина, была продолжением политики империалистов. Она усилила в народных массах враждебное отношение к эксплуататорским классам и явилась средством революционизирования масс. А наша гражданская война «была продолжением нашей коммунистической политики, политики пролетариата».

Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 278. (Т. 32, стр. 62).

Критикуя Троцкого и Бухарина по вопросу взаимоотношений экономики и политики, Ленин подчеркивает: «Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой».

3. Милитаризм и его сущность

Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170. (Т. 6, стр. 363.)

В этой работе Ленин раскрывает требование социал-демократов о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа. Он подчеркивает, что в условиях империализма «на военщину уходят сотни миллионов рублей в год, все эти деньги собираются с народа...». Вместе с тем военщина усиливает власть эксплуататоров над народом.

Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 73. (Т. 13, стр. 64.)

При подведении итогов работы конгресса в Штутгарте Ленин особое внимание обращает на резолюцию конгресса о борьбе с милитаризмом, очень важные поправки к которой внесли русские социал-демократы. В поправках указывалось, что милитаризм - главное орудие классового угнетения, и намечались пути борьбы с ним.

Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 168-178.)

«Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он - «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nacb aussen», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach irmen»)» (стр. 187). Ленин ставит вопрос перед международной социал-демократией усилить антимилитаристскую пропаганду.

Ленин В. И. Мирная демонстрация английских и немецких рабочих. [Между 8 (21) сентября и 2 (15) октября 1908 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 202 - 203. (Т. 15, стр. 187-188.)

В статье подчеркивается, что борьба капиталистических стран за колонии, за рынки сбыта в эпоху империализма привела к гонке вооружений, к милитаризму, против которых выступают рабочие.

Ленин В. И. Заседание Международного социалистического бюро. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 235. (Т. 15, стр. 211.)

В. И. Ленин цитирует резолюцию, принятую на международном митинге 10 октября 1908 г. в Брюсселе. В ней, в частности, указывалось на «энергичное решение всемирного пролетариата отстаивать мир между нациями и бороться изо всех сил против капиталистического милитаризма...».

Ленин В. И. Конгресс английской социал-демократической партии. - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 228-230. (Т. 17, стр. 145-147.)

Буржуазная шовинистическая пресса, отмечает Ленин, для оправдания усиления милитаризации своих стран «бросает в народные массы миллионы и миллионы зажигательных статей с натравливанием на «врага», с воплями о неминуемой опасности «германского нашествия» или «английского нападения», с криками о необходимости усиленных вооружений» (стр. 228).

Ленин В. И. «Примирение» националистов с кадетами. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 242-243. (Т. 18, стр. 409-410.)

«Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции...» - пишет В. И. Ленин по поводу согласия кадетов поддерживать политику милитаризма и гонки вооружений, угнетающую и разоряющую народные массы (стр. 243).

Ленин В. И. «Кому выгодно?» - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 61 - 62. (Т. 19, стр. 33 - 34.)

Разоблачая лживость буржуазной пропаганды, прикрывающей бешеную гонку вооружений, возгласами о патриотизме, о защите культуры и т. д., Ленин указывает, что милитаризация выгодна буржуазии: крупные заказы на производство оружия истребления приносят ей миллионные барыши.

Ленин В. И. Буржуазия и мир. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 144. (Т. 19. стр. 64.)

По мнению Ленина, единодушная поддержка со стороны буржуазии политики империалистических правительств, направленной на усиление милитаризации, объясняется тем, что «европейская буржуазия судорожно цепляется за военщину и реакцию из страха перед рабочим движением».

Ленин В. И.

В статье подчеркивается тесная связь правительств капиталистических государств с фирмами, производящими оружие, а также международное содружество капиталистов, занятых производством вооружения. «Правительства - приказчики класса капиталистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики - сами пайщики. А овечек стригут вместе под шумок речей о «патриотизме»...» (стр. 176).

Ленин В. И. Европейская война и международный социализм. [Конец августа - сентябрь 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 11. (Т. 21, стр. 8).

В качестве причин краха II Интернационала В. И. Ленин называет измену его поящей делу рабочего класса, поддержку социалистами милитаризма и войны. Статья содержит предупреждению: кто бы ни победил в этой войне, Европе угрожает усиление шовинизма, реваншизма и милитаризма.

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 15. (Т. 21, стр. 11.)

В. И. Ленин пишет, что рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки должны были привести и привели к войне.

Ленин В. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - первая половина июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 232. (Т. 21, стр. 202.)

Международный империализм имеет общие интересы в вопросах милитаризации своих стран. В частности, немецкие фирмы участвуют в делах английских фирм, производящих оружие, английские фирмы строят подводные лодки для Австрии и т. д. По этому поводу Ленин замечает: «Международно-переплетенный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах».

Ленин В. И. Проект резолюции левых социал-демократов к Первой международной социалистической конференции. [Ранее 13 (26) июля 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 283. (Т. 21, стр. 314.)

Империализм несет новые лишения для рабочего класса и всех трудящихся, отмечает Ленин. С ним связаны обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, милитаризма, политическая реакция.

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 329-330. (Т. 21, стр. 288.)

В. И. Ленин указывает, что воинствующая политика царского правительства, его милитаристская направленность нашла горячую поддержку со стороны помещиков и верхов торгово-промышленной буржуазии. Русский либерализм также «всегда с охотой вотирует за милитаризм, маринизм и т. п.» (стр. 330).

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1910 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131, 136 - 138. (Т. 23, стр. 65, 69-71.)

В статье дано обоснование, почему «теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, - он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных и в маленьких» (стр. 137).

Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 152 - 155. (Т. 23, стр. 84 - 87.)

Критикуя левых социал-демократов, предлагавших заменить пункт программы о «вооруженном народе» новым пунктом о «разоружении», Ленин пишет: «Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества» (стр. 153). В ответ на вооружение буржуазии «нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию» (стр. 154).

В этой статье Ленин указывает, что буржуазия крупных государств в своем стремлении к установлению мирового господства, к грабежу колоний, к эксплуатации народов слаборазвитых стран опирается на мощную истребительную технику новейшего милитаризма.

Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. [Ранее 9 (22) января 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 319. (Т. 23, стр. 238.)

На основе уроков Парижской Коммуны 1871 г. и первой русской революции Ленин сделал вывод: «...Милитаризм никогда и ни в коем случае не может быть побежден и уничтожен каким-либо иным способом, как только победоносной борьбой одной части народной армии против другой ее части».

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 86. (Т. 24, стр. 370.)

Анализируя историю гонки вооружений перед первой мировой войной, Ленин отмечает, что империалистические хищники в этот период вели целый ряд «маленьких» войн. Европейцев в них гибло немного, «но гибли зато сотни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы - разве это народы?)...».

Ленин В. И. Речь о международном положении 8 ноября. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 159 - 160. (Т. 28, стр. 138.)

Характеризуя германский империализм, Ленин говорил, что он так разогнал военную машину, которую никаким тормозом остановить невозможно. «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние. И к этому концу мчится теперь английский и американский империализм».

Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. 4 июля 1920 г. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 186. (Т. 31, стр. 162.)

Одним из решающих средств в борьбе с гнетом буржуазии является «насильственное свержение буржуазии, конфискация ее собственности, разрушение всего буржуазного государственного аппарата снизу доверху, парламентского, судебного, военного, бюрократического, административного, муниципального и проч...».

4. Войны справедливые и несправедливые (общие понятия)

Ленин В. И.

«Революция есть война, - пишет Ленин. - Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история».

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 341. (Т. 8, стр. 524 - 529.)

В. И. Ленин вскрывает сущность справедливых и несправедливых войн и обосновывает отношение к ним пролетариата и его партии.

Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 33 - 34. (Т. 9, стр. 401.)

«Революционная война отличается от других войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря вчерашних союзников своего врага, вчерашних сторонников царизма или людей, слепо шедших за царизмом»,

Ленин В. И. А. М. Коллонтай. [Не ранее 22 июля (4 августа) 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 49, стр. 117 - 118. (Т. 35, стр. 155-156.)

В письме подчеркнуто принципиальное значение деления войн на справедливые и несправедливые. В. И. Ленин считает ошибочным теоретически и вредным практически не различать отдельные типы войн и в то же время указывает, что крайне вредно растягивать понятие «гражданская война» до чрезмерности, ибо это затушевывает ее сущность - борьбу наемных рабочих против капиталистов данного государства.

Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву. [Август 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 287 - 288. (Т. 35, стр. 180 - 181.)

По мысли Ленина, для империалистической эпохи типичны империалистические войны. Однако в эту эпоху «могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны [[именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. п.]]» (стр. 288).

Ленин В. И. И. Ф. Арманд, - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)

Со стороны угнетенной нации война законна, утверждает Ленин, независимо от того, оборонительная она или наступательная в военном смысле.

Ленин В. И. Революция в России и задачи рабочих всех стран. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 67. (Т. 23, стр. 341.)

Именно «русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей».

Ленин В. И. Проект резолюции о современном политическом моменте. [Не позднее 3 (16) сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 144 - 150. (Т. 25, стр. 288 - 294.)

Война станет справедливой со стороны России только тогда, подчеркивается в проекте резолюции, когда у власти будут рабочие и трудящиеся крестьяне.

Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 194 - 197. (Т. 25, стр. 334 - 337.)

Анализируя происхождение и сущность войны, Ленин на примере ряда войн раскрывает их социально-классовый характер. В один ряд он ставит понятия справедливой, прогрессивной, освободительной войны, а в другой - несправедливой, реакционной, захватнической. В связи с этим показано отношение масс к несправедливым, захватническим войнам.

Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292. (Т. 27, стр. 299.)

В работе дается определение справедливых и несправедливых войн. «Если войну ведет класс эксплуататоров в целях укрепления своего господства, как класса, это - преступная война... Если войну ведет пролетариат, победивший у себя буржуазию, ведет в интересах укрепления и развития социализма, тогда война законна и «священна».

Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65 - 70. (Т. 28, стр. 61-65.)

В. И. Ленин отмечает, что большинство войн велось из-за интересов династий и эти войны назывались династическими. «Но иногда войны велись из-за интересов угнетенных. Спартак поднял войну для защиты порабощенного класса. Такие же войны велись в эпоху колониальных угнетений, которые и сейчас не прекратили своего существования, в эпоху рабства и т. д. Эти войны были справедливыми,..» (стр. 65).

Ленин В. И. Речь на митинге в Алексеевском народном доме 23 августа 1918 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 71 - 72. (Т. 28, стр. 58.)

«Все войны, - говорил Ленин, - которые являлись результатом хищнических стремлений царей и капиталистов, мы считаем преступными... Но есть войны, которые рабочий класс должен назвать единственно справедливыми войнами, - это борьба за освобождение от рабства, от гнета капиталистов, и такие войны должны быть, так как иначе, как в борьбе, мы не достигнем освобождения».

Ленин В. И. Резолюция по докладу о внешнем и внутреннем положении Советской республики. [Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 3 апреля 1919 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 265-267. (Т. 29, стр. 247-249).

Отмечая справедливый характер войн в защиту социалистического Отечества, Ленин указал, что «наша война - справедливая, законная...» (стр. 265).

Ленин В. И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 337 - 340. (Т. 29, стр. 314-317.)

В этой речи Ленин подчеркнул деление войн на два типа: справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых и реакционных классов, войны, служащие закреплению классового гнета и способствующие его свержению.

5. Войны в защиту социалистического Отечества

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 39 - 40. (Т. 21, стр. 22 - 23.)

В. И. Ленин указывает, что вопрос об отечестве и отношении к отечеству во время той или иной войны необходимо рассматривать конкретно-исторически, с учетом особенностей эпохи. «Вопрос об отечестве - ответим мы оппортунистам - нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны. Это - война империалистическая, т. е. война эпохи наиболее развитого капитализма, эпохи конца капитализма. Рабочий класс должен сначала «устроиться в пределах нации» - говорит «Коммунистический Манифест », указывая при этом границы и условия нашего признания национальности и отечества, как необходимых форм буржуазного строя, а следовательно, и буржуазного отечества. Оппортунисты извращают эту истину, перенося то, что верно по отношению к эпохе возникновения капитализма, на эпоху конца капитализма» (стр. 39).

Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 354 - 355. (Т. 21, стр. 308-311).

В. И. Ленин пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств» (стр. 354 - 355).

Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73 - 74. (Т. 23, стр. 15.)

П. Киевский (Ю. Пятаков) отрицал возможность возникновения справедливых войн в эпоху империализма и революционную роль демократических требований (права наций на самоопределение). На это Ленин ответил ему, что в будущей гражданской войне нельзя добиться интернационального единства трудящихся в борьбе против буржуазии без признания права на свободу и самостоятельность угнетенных наций. «Мы в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров».

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131-143. (Т. 23, стр. 65-76.)

Победа социализма первоначально в одной или нескольких странах должна вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях, учит Ленин, война с нашей стороны была бы законной и справедливой.

Ленин В. И. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с,-д. партии. [Конец октября - начало ноября 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 197 - 199. (Т. 23, стр. 127-128.)

В. И. Ленин разоблачает лживость буржуазного лозунга «защиты отечества» в империалистической войне. Он подчеркивает, что социалисты Швейцарии, как и других стран, могут и должны признать военную защиту отечества лишь тогда, когда их отечество будет социалистическим.

Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262. (Т. 23, стр. 187.)

В письме указывается, что отечество, нация - это категории исторические. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая или социалистическая борьба против угнетения. «Если во время войны, - пишет Ленин, - речь идет о защите демократии или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества»...»

Ленин В. И. «Задачи революции. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 231 - 234. (Т. 26, стр. 40-42.)

При переходе власти в руки Советов и нежелании со стороны империалистических государств заключить мир, отмечает Ленин, война с нашей стороны станет действительно вынужденной, действительно справедливой и освободительной. Она будет не на словах, а на деле войной в союзе с угнетенными классами всех стран, войной в союзе с угнетенными народами всего мира.

Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 117 - 118. (Т. 26, стр. 311.)

В. И. Ленин говорит, что если германский империализм развяжет войну против Советской республики, то трудящиеся будут драться с удесятеренной энергией, с удесятеренным героизмом, ибо бороться они будут за социализм, за свободу.

Ленин В. И. Выступления на заседании ЦК РСДРП (б) 18 февраля 1918 г. (утром). Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 334 - 335. (Т. 26, стр. 474 - 475.)

Высказываясь за заключение мира с Германией, Ленин в то же время отмечает, что, если империалисты поведут против нашей страны наступление, все мы будем защищать социалистическое Отечество.

Ленин В. И. Социалистическое отечество в опасности! - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 357-358. (Т. 27, стр. 13-14.)

Декрет Совнаркома, написанный Лениным, призывает всех рабочих и крестьян к беззаветной защите Республики Советов против полчищ империалистической Германии. В декрете изложена программа мероприятий, направленных на сосредоточение всех сил и средств страны для революционной обороны, для ведения войны против империалистов.

Ленин В. И. Тяжелый, но необходимый урок. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 393 - 397. (Т. 27, стр. 41-44.)

В этой работе обоснована принципиальная линия партии о защите социалистического Отечества и намечены практические меры по организации обороны страны. «Мы - оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г. мы - за защиту отечества с этого дня...» - пишет Владимир Ильич (стр. 395). Он призывает готовиться к обороне длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, налаживания работы железных дорог, установления всюду и везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.

Ленин В. И. Резолюция о войне и мире. [Март, не позднее 8, 1918 г.] [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 35 - 36. (Т. 27, стр. 94 - 95.)

В связи с неизбежностью новых наступлений империалистических государств на Советскую Россию, указывается в резолюции, наипервейшей и основной задачей Коммунистической партии и Советской власти съезд считает принятие самых энергичных, решительных мер для повышения самодисциплины рабочих и крестьян России, для подготовки масс к самоотверженной защите социалистического Отечества, для всеобщего военного обучения всего взрослого населения.

Ленин В. И. Главная задача наших дней. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 82. (Т. 27, стр. 136 - 137.)

В. И. Ленин пишет: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 г. Мы за «защиту отечества», но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отряд всемирной армии социализма»,

Ленин В. И. Речь в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 12 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 85 - 88. (Т. 27, стр. 140 - 142.)

Отмечая неустойчивость международного положения и возможность нового натиска со стороны международного империализма на Советскую республику, Ленин ставит задачу подготовить силы трудящихся масс для отпора врагу и защиты социалистического Отечества. Он выражает уверенность в победе трудящихся над силами империализма.

Ленин В. И. Резолюция о ратификации Брестского договора. 13 или 14 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 123. (Т. 27, стр. 174.)

В резолюции говорится, что «Российская Советская Федеративная Республика отныне, единодушно осуждая грабительские войны, признает свое право и свою обязанность защиты социалистического отечества против всех возможных нападений со стороны любой из империалистических держав».

Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292 - 293. (Т. 27, стр. 299 - 300.)

В. И. Ленин требует серьезного отношения к защите социалистического Отечества. «Признавать защиту отечества это значит признавать законность и справедливость войны. Законность и справедливость с какой точки зрения? Только с точки зрения социалистического пролетариата и его борьбы за свое освобождение; другой точки зрения мы не признаем» (стр. 292),

Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 339 - 344. (Т. 27, стр. 340-345.)

В обстановке, когда Советская Россия окружена со всех сторон врагами и находится в очень тяжелом положении, Ленин призывает к всемерной защите социалистического Отечества, к организации мощной, социалистической армии.

Ленин В. И. Речь и правительственное заявление на заседании ВЦИК 15 июля 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 525 - 526. (Т. 27, стр. 499 - 500.)

В связи с усилившейся опасностью войны после провокационного убийства левыми эсерами германского посла Мирбаха Ленин обратился с призывом к рабочим и крестьянам всей России: «...Тройная бдительность, осторожность и выдержка, товарищи! Все должны быть на своем посту! Все должны отдать жизнь, если понадобится, для защиты Советской власти, для защиты интересов трудящихся, эксплуатируемых, бедных, для защиты социализма!» (стр. 526).

Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета 18 марта. - Полное собрание сочинений. Т, 38, стр. 138 - 139. (Т. 29, стр. 133.)

В условиях капиталистического окружения сохраняется возможность нового нападения империалистических государств на Советскую республику. Отмечая этот факт, Ленин призывает к усилению обороноспособности страны, готовности к защите Социалистического Отечества. Он говорил: «...Господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (стр. 139), т. е. созданием своих вооруженных сил.

Ленин В. И. Резолюция по докладу о внешнем и внутреннем положении Советской республики. [Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 3 апреля 1919 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 265 - 267. (Т. 29, стр. 247 - 249.)

Резолюция отмечает справедливый характер войны в защиту социалистического Отечества: «...Наша война - справедливая, законная, неизбежная оборона» (стр. 265),

Ленин В. И. Речь на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 315. (Т. 29, стр. 292.)

Высоко оценивал Ленин моральный дух народа, защищающего социалистическое Отечество: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».

Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии.) - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 44 - 63. (Т. 29, стр. 402 - 419.)

В письме подробно и всесторонне охарактеризована сложившаяся в стране обстановка, вскрыта вся глубина опасности, нависшей под Советской республикой в связи с интервенцией Антанты и усилением наступления Деникина на юге. Здесь же намечены конкретные мероприятия по мобилизации людских сил и материальных ресурсов страны для повышения обороноспособности и ведения успешной войны в защиту социалистического Отечества.

Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 151 - 159. (Т. 29, стр. 511 - 518),

В. И. Ленин, обобщив громадный опыт партии по руководству борьбой трудящихся в защиту социалистического Отечества против империалистов и белогвардейцев, указывает, какие основные уроки следует извлечь, чтобы еще выше поднять обороноспособность Советской республики и боеспособность Красной Армии.

Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 321. (Т. 30, стр. 132 - 133.)

По мысли Ленина, опыт гражданской войны - войны в защиту социалистического Отечества - будет иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение.

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 350 - 351. (Т. 30, стр. 155-156).

Исходя из опыта борьбы нашей армии против интервентов и белогвардейцев, Ленин сформулировал одну из важнейших закономерностей войн в защиту социалистического Отечества: «...Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения» (стр. 351).

Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 406. (Т. 30, стр. 202.)

В докладе конкретизировано положение марксизма о политической сущности войны: «Наша война является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков».

Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 182. (Т. 30, стр. 369.)

Раскрывая причины успехов Советской республики в войне против интервентов и белогвардейцев, Ленин говорил: «Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»

Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 130, 136 - 137, 140, 143 - 144. (Т. 31, стр. 458, 464, 467, 470.)

Одной из главных причин побед рабочих и крестьян над интервентами и белогвардейцами Ленин считает то, что «мы к сознательному отношению к войне и к активной помощи ей привлекли такую массу народа, как никогда раньше. Чтобы так поголовно сочувствовали войне, понимали ее партийные и беспартийные рабочие и беспартийные крестьяне (а крестьяне в массе своей беспартийны), этого ни при одном политическом режиме не было и в десятой доле, как при Советской власти. В атом были основы того, почему мы в конце концов сильного врага победили» (стр. 140).

Ленин призывает трудящихся к бдительности, к укреплению обороноспособности страны: «Мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй; но когда она придет, мы не знаем, и нужно сделать так, чтобы тогда, когда она придет, мы могли быть на высоте» (стр. 143 - 144).

Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 172 - 173. (Т. 31, стр. 487 - 488.)

Трудящиеся должны всегда помнить об опасности, постоянно грозящей социалистическому государству со стороны мирового империализма: «...Кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике» (стр. 173).

Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений, Т. 44, стр. 293-294. (Т. 33, стр. 119.)

В отчете содержится характеристика международного положения нашей страны к концу 1921 г. Здесь же отмечена огромная моральная помощь трудящихся всего мира нашему социалистическому государству в ходе гражданской войны.

Ленин В. И. О международном и внутреннем положении Советской республики. Речь на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов 6 марта 1922 г. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 7. (Т. 33, стр. 192.)

В создавшейся международной обстановке Ленин поставил задачу, чтобы каждый воин Красной Армии проникся чувством ответственности за защиту нашей Родины. Он предупреждает агрессоров: «Мы тяжелого вынесли необыкновенно много и знаем, какие бедствия и мучения новая попытка войны может причинить нам, и мы говорим, что мы это еще раз вынесем, попробуйте только это попробовать».

6. Гражданские войны

Ленин В. И. Революционные дни. План петербургского сражения. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 212. (Т. 8, стр. 87.)

В. И. Ленин раскрывает сущность и характер гражданской войны, показывает ее коренное отличие от несправедливых, захватнических войн: «Эта война ведется не в корыстных интересах кучки правителей и эксплуататоров, как все и всякие войны, а в интересах массы народа против тиранов, в интересах миллионов и десятков миллионов эксплуатируемых и трудящихся против произвола и насилия».

Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений, Т. 12, стр. 49. (Т. 9, стр. 424.)

«Гражданская война естественно отличается от других войн тем, - отмечает Ленин, - что формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями».

Ленин В. И. Новый подъем. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 72 - 73. (Т. 10, стр. 356.)

В работе указано на одну из особенностей гражданской войны, которая «отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава борющихся - в силу переходов из одного лагеря в другой... в силу невозможности провести грань... между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися».

Ленин В. И. Партизанская война. - Полное собрание сочинений. Т, 14, стр. 1 - 12. (Т. И, стр. 186-196).

По мнению Ленина, марксизм не связывает революционного движения с какой-либо одной определенно]! формой борьбы, а признает самые различные формы. При определенных условиях классовая борьба пролетариата может перерасти в гражданскую войну, и социал-демократия должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской войне. В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия.

Ленин В. И. Уроки Коммуны. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 451 - 454. (Т. 13, стр. 437 - 440.)

«Как ни велики жертвы Коммуны, - пишет В. И. Ленин в этой статье, - они искупаются значением ее для общепролетарской борьбы: она всколыхнула по Европе социалистическое движение, она показала силу гражданской войны, она рассеяла патриотические иллюзии и разбила наивную веру в общенациональные стремления буржуазии. Коммуна научила европейский пролетариат конкретно ставить задачи социалистической революции» (стр. 453).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 22 - 23. (Т. 21, стр. 17 - 18.)

Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну Ленин считает единственно правильным пролетарским лозунгом. Этот лозунг подсказан опытом Парижской коммуны, вошел в резолюцию Базельского конгресса в 1912 г., он вытекает из всех условий империалистической войны между буржуазными странами.

Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистской войне. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 287. (Т. 21, стр. 248.)

В работе сделан вывод: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311. (Т. 21, стр. 271.)

«...Мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, - говорит Ленин, - т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии».

Ленин В. И. О брошюре Юлиуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 13. (Т. 22, стр. 302.)

В этой работе содержится высказывание Ленина о том, что «империалистски-буржуазной войне, войне высокоразвитого капитализма объективно может противостоять, с точки зрения развития вперед, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, т. о, прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без которой серьезного движения вперед быть не может ..»

Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73-74. (Т. 23, стр. 14 - 15.)

Победа в гражданской войне, по мнению Ленина, достигается только в том случае, если война ведется по-революционному, то есть наряду с активными военными действиями осуществляются прогрессивные социально-экономические и политические изменения. «Целью гражданской войны является завоевание банков, фабрик, заводов и пр., уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии, истребление ее войска. Но эта цель недостижима ни с чисто военной, ни с экономической, ни с политической стороны без одновременного, развивающегося в ходе такой войны, введения и распространения демократии среди нашего войска и нашего «тыла» (стр. 73).

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 133. (Т. 23, стр. 67).

В. И. Ленин пишет: «Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом общество представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы».

Ленин В. И. О лозунге «разоружения)). [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 1.62. (Т. 23, стр. 83 - 93.)

Типичными для империалистической эпохи Ленин считает захватнические войны между великими державами. Но он признает возможность и освободительных войн и восстаний, например, угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма в одной стране против других буржуазных или реакционных стран.

Ленин В. И. Письма из далека. Письмо 1. Первый этап первой революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 13. (Т. 23, стр. 293.)

Империалистическая война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, отмечается в письме, должна была превратиться в гражданскую войну между противостоящими классами. Это превращение начато Февральской буржуазно-демократической революцией в России в 1917 г.

Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 215. (Т. 26, стр. 11.)

Дана характеристика гражданской войны как наиболее острой формы классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв, экономических и политических, доходит до превращения в борьбу с оружием в руках одного класса против другого.

Ленин В. И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 48. (Т. 27, стр. 106.)

Определяя типы войн, присущих эпохе империализма, Ленин считает, что период крушения капитализма и рождения социалистического общества будет «эрой самых разнообразных войн - войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных...».

Ленин В. И. Пророческие слова. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 474. (Т. 27, стр. 457.)

В. И. Ленин напоминает высказывание Ф. Энгельса о том, что без гражданской войны не обходилась еще ни одна великая революция в истории.

Ленин В. И.

В этом выступлении разоблачается захватническая политика англо-французского капитала, прикрывающего свою интервенцию словами о «защите» России от Германии. Война, которую ведет Советская Россия, говорит Ленин, есть единственно законная, справедливая, священная война угнетенных и эксплуатируемых против насильников и грабителей,

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352 - 353. (Т. 30, стр. 157.)

Империалистическая война явилась продолжением империалистической политики, отмечается в докладе. «Гражданская же война против помещиков и капиталистов была продолжением политики свержения этих помещиков и капиталистов, и с каждым месяцем развитие этой войны укрепляло связь трудящихся масс с пролетариатом, который руководит этой войной».

Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 387 - 414. (Т. 30, стр. 185-209.)

Гражданскую войну в Советской России Ленин характеризует как продолжение политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков. И далее: «Война есть не только продолжение политики, она есть суммирование политики, обучение политике в этой неслыханно тяжелой войне, которую взвалили на нас помещики и капиталисты при помощи всемирно-могущественной Антанты» (стр. 406).

Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 128 - 161. (Т. 31, стр. 456 - 486.)

Особо выделяет Ленин в докладе тот факт, что во время гражданской войны в нашей стране был такой героический подъем и такое напряжение энергии рабоче-крестьянских масс, каких в капиталистических государствах ни при каких войнах не было и быть не могло.

7. Национально-освободительные войны

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311-342. (Т. 21, стр. 271-300).

В. И. Ленин указывает, что при определении причин и характера войн необходимо учитывать особенности эпохи. В частности, и эпоху 1789 - 1871 гг. - эпоху свержения феодализма, абсолютизма и чужеземного гнета - одним из типов войн были войны буржуазно-прогрессивного, национально- освободительного характера, поэтому все честные революционные демократы, а также все социалисты всегда сочувствовали успеху той страны, которая содействовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов.

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). [Январь - февраль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 261. (Т. 22, стр. 140.)

«Социалисты, - пишет В. И. Ленин, - должны не только требовать безусловного, без выкупа, и немедленного освобождения колоний, - а это требование в его политическом выражении означает не что иное, как именно признание права на самоопределение; социалисты должны самым решительным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических национально-освободительных движений в этих странах и помогать их восстанию, - а при случае и их революционной войне - против угнетающих их империалистских держав».

Ленин В. И. О брошюре Юниуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 7 - 9. (Т. 22, стр. 296 - 298.)

В. И. Ленин критикует Юниуса (Розу Люксембург) за то, что она отрицала национально-освободительные войны в эпоху империализма. Национальные войны против империалистических держав не только возможны и вероятны, утверждает Владимир Ильич, они неизбежны и прогрессивны, революционны, хотя, конечно, для их успеха требуется либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных стран, либо особо благоприятное сочетание условий интернационального положения, либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуазии.

По мысли Ленина, эпохе империализма присущи и национально-освободительные войны, ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей, кроме типичного, есть всегда иное.

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 112. (Т. 23, стр. 48.)

В статье подчеркнута необходимость сочетать социалистическое движение пролетариата с революционно-освободительной борьбой колониальных народов. «Социальная революция не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях».

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131 - 143. (Т. 23, стр. 65 - 76.)

В. И. Ленин, вскрывая империалистический характер первой мировой войны, указывает, что эпоха империализма порождает возможность и неизбежность революционных национально-освободительных восстаний и войн против буржуазии, а также объединения обоих видов революционных войн. Отрицание такой возможности Владимир Ильич считает теоретически неправильным, исторически явно ошибочным, а практически приравнивает его к европейскому шовинизму.

Ленин В. И. Прощальное письмо к швейцарским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 90-91. Т. 23, стр. 360-361.)

«Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, - писал Ленин, - но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма » (стр. 91).

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363. (Т. 26, стр. 134.)

В статье подвергнуты критике взгляды группы немецких левых социал-демократов «Спартак», отрицавших возможность национальных войн в эпоху империализма: «Это явно неправильное утверждение, ибо угнетение наций империализм обостряет, а вследствие этого не только возможны и вероятны, но прямо неизбежны национальные восстания и национальные войны (попытки провести различие между восстаниями и войнами были бы осуждены на крушение)».

Ленин В. И. Индийской революционной ассоциации. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 122. (Т. 31, стр. 116.)

В. И. Ленин отмечает тот факт, что победа Советской власти в России и провозглашение рабоче-крестьянской республикой принципов самоопределения и освобождения угнетенных народов нашли «живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу».

Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (для второго съезда Коммунистического Интернационала). [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 163. (Т. 31, стр. 123).

Подчеркивается, что с победой социалистической революции международная обстановка коренным образом изменилась: Советская Россия группирует вокруг себя движение передовых рабочих всех стран, а также все национально-освободительное движение колоний и угнетенных народностей.

Ленин В. И. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала 19 июля. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 234. (Т. 31, стр. 209.)

Великая Октябрьская социалистическая революция, но мнению Ленина, оказала громадное влияние на национально- освободительное движение народов Востока: «Начало советскому движению положено на всем Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов».

8. Войны между империалистическими государствами

Ленин В. И. Азартная игра. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 115 - 116. (Т. 18, стр. 311 - 312.)

В. И. Ленин характеризует империалистическую войну как «азартную игру», которую капиталистические государства ведут «кровью миллионов, посылаемых то здесь, то там на бойню ради захвата чужих земель и грабежа слабых соседей» (стр. 116).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т. 21, стр. 9 - 18.)

В работе раскрывается империалистический, захватнический характер первой мировой войны со стороны обеих груди воюющих государств.

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 36 - 42. (Т. 21, стр. 19 - 24.)

Разоблачая оппортунистов и их отношение к первой мировой войне, Ленин подчеркивает ее империалистический характер, считает, что для ускорения краха капитализма пролетариат должен превратить эту войну в гражданскую. И далее: «Война - не случайность, не «грех»... а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир» (стр. 41). В военное время и на войне, по-военному продолжают осуществлять и будут проявлять себя классовые противоречия, раздирающие народы. Поэтому вся работа социалистов должна вестись по линии превращении войны между народами в гражданскую войну.

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 307 - 350. (Т. 21, стр. 267-307.)

«Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, - пишет Ленин, подчеркивая захватнический характер первой мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг. по сравнению с войнами эпохи 1789 - 1871 гг., - империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода» (стр. 313 - 314).

Ленин В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. [Январь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 115 - 117. (Т. 22, стр. 96-98.)

В. И. Ленин характеризует первую мировую войну как войну между империалистическими хищниками из-за раздела добычи, из-за порабощения чужих стран.

Ленин В. И. Речь на интернациональном митинге в Берне 8 февраля 1916 г. - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 231 - 232. (Т. 22, стр. 111.)

С каждым днем становится все яснее, - отмечает Ленин в своем выступлении, что первая мировая война - «это война капиталистов, крупных разбойников , которые спорят друг с другом о том, кто из них получит больше добычи, ограбит больше стран, подавит и поработит больше наций... Ни Россия, ни Германия и никакая другая великая держава не имеют права говорить об «оборонительной войне: все великие державы ведут империалистическую, капиталистическую войну, разбойничью войну, войну для угнетения малых и чужих народов, войну в интересах прибыли капиталистов, которые на ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов».

Ленин В. И. О сепаратном мире. - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 185. (Т. 23, стр. 115.)

Коренной причиной первой мировой войны Ленин называет противоречие между крупнейшими империалистическими государствами, причем на первом месте в этой войне стоят два столкновения: «Первое - между Англией и Германией. Второе - между Германией и Россией».

Ленин В. И. Луиблановщииа. - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 127 - 128. (Т. 24, стр. 15.)

Дана характеристика империалистической войны как войны «между группами капиталистических (все равно , монархических или республиканских ) стран из-за дележа капиталистической добычи».

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 151 - 152, 161-162. (Т. 24, стр. 37-38, 45-46.)

Разоблачается антинародная политика буржуазного Временного правительства. Ленин показывает, что война при этом правительстве продолжает оставаться империалистической, грабительской, кончить ее можно лишь при условии свержения буржуазии и перехода государственной власти к пролетариату.

Ленин В. И. По стопам «Русской Воли». - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 216. (Т. 24, стр. 91.)

«...Если война ведется между двумя группами хищников и угнетателей из-за дележа разбойничьей добычи, - пишет Ленин об империалистической войне, - из-за того, кому больше душить народов, кому больше награбить, то для такой войны никакого, ни экономического, ни политического, значения не имеет вопрос, кто первый начал, кто объявил войну и т. п.».

Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 49 - 50. (Т. 28, стр. 45-46.)

По мысли Ленина, четыре года первой мировой войны «показали на результатах ее общий закон капитализма, в применении к войне между разбойниками из-за дележа их добычи: кто был всех богаче и всех сильнее, тот нажился и награбил больше всех; кто был всех слабее, того грабили, терзали, давили, душили до конца» (стр. 49). Далее Ленин указывает, что американские империалисты были «едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов» (стр. 50).

9. О войне и мире

Ленин В. И. Европейский капитал и самодержавие. - Полное собрание сочинений, Т. 9, стр. 373. (Т, 8, стр. 238.)

В работе подчеркивается, что «пролетариат борется и всегда будет неуклонно бороться против войны, не забывая, однако, ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь наряду с полным уничтожением деления общества на классы...». Здесь же Ленин отмечает, что буржуазия не только в России, но и в других европейских государствах начала понимать связь войны с революцией, а поэтому оказывает давление на самодержавие, требует ускорить заключение мира России с Японией.

Ленин В. И. Вооружения и капитализм. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 175 - 176. (Т. 19, стр. 83-84.)

Разоблачая политику гонки вооружений, которую правящие круги всех стран прикрывали и оправдывали лживыми разговорами о защите родины, Ленин раскрывает хитрую капиталистическую «механику» вооружения, показывает, что капиталисты разных государств сообща обманывают и грабят народы.

Ленин В. И. Вопрос о мире. [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 301 - 306. (Т. 21, стр. 262 - 266.)

К решению вопроса о мире Ленин учит подходить с пролетарской, интернациональной, а не с мелкобуржуазной точки зрения.

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений, Т. 32, стр. 77 - 102, (Т. 24, стр. 362 - 385.)

В лекции четко сформулирована основная цель партии коммунистов - «достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще» (стр. 78).

Ленин В. И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 13 - 18. (Т. 26, стр. 217 - 221.)

Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 19 - 22. (Т. 26, стр. 222-224.)

В указанных документах определены принципы международных отношений пролетарского государства, направленные на установление мира между всеми народами, на признание равноправия наций и независимости государств.

Ленин разъясняет, почему обращение Советского правительства с предложением о заключении мира было направлено к правительствам и народам воюющих стран: «Мы не можем игнорировать правительства, ибо тогда затягивается возможность заключения мира, а народное правительство не смеет это делать, но мы не имеем никакого права одновременно не обратиться и к народам. Везде правительства и народы расходятся между собой, а поэтому мы должны помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира. Мы, конечно, будем всемерно отстаивать всю нашу программу мира без аннексий и контрибуций» (стр. 16 - 17).

Ленин В. И. Речь на митинге Варшавского революционного полка 2 августа 1918 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 24 - 26. (Т. 28, стр. 21 - 23.)

В свете разоблачений завоевательной политики международного империализма Ленин характеризует войну Советской России против интервентов и белогвардейцев как законную, справедливую, священную. Владимир Ильич напоминает о том, что мы хотели мира и неоднократно предлагали буржуазным государствам заключить его, но они двинули против молодой Республики Советов свои войска, навязали нам войну (стр. 25).

Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 50 - 54. (Т. 28, стр. 46 - 47.)

Когда в октябре 1917 г. рабочие России установили Советскую власть, пишет Ленин, эта власть открыто предложила всем воюющим странам справедливый мир без аннексий и контрибуций, мир с полным соблюдением равенства нрав для всех наций. Но англо-французская и американская буржуазия не приняла этих предложений, затянула войну.

Ленин В. И. Г. В. Чичерину и М. М. Литвинову. - Полное собрание сочинений. Т. 50, стр. 304 - 306. То же в кн.: Военная переписка 1917 - 1922 гг. М., 1966, стр. 150 - 152.

В. И. Ленин разоблачает дипломатический маневр империалистов США, Англии и Франции о ведении переговоров о перемирии: «Мы соглашались на перемирие для переговоров о мире, конечно, с настоящими виновниками войны, а не с пешками, т. е. с Англией, Францией, Америкой» (стр. 305). И далее: «...Ежели перемирие не для мира , а для политической игры, - не хотим . С миром не шутят» (стр. 305).

Ленин В. И. Американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 196 - 197. (Т. 30, стр. 20-21.)

Отмечается, что рабочие массы, вопреки влиянию старых, пропитанных шовинизмом и оппортунизмом, вождей социал-демократических партий, приходят к убеждению гнилостности буржуазных парламентов и необходимости установления Советской власти, диктатуры пролетариата. Советская власть победит во всем мире, как бы ни неистовствовала, ни бешенствовала буржуазия всех стран. Здесь же Ленин подчеркивает, что прекращение войны, заключение мира, возобновление торговых сношений капиталистических стран с Советской Россией имеют большое значение для всего периода, «когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства» (стр. 197)

Ленин В. И. Речь на заседании Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 196. (Т. 30, стр. 385.)

Советская республика приняла все меры, в том числе и военные, для предотвращения войны с польскими капиталистами и помещиками и укрепления мира. По мнению Ленина, «мы сделали все, чтобы помешать осуществить намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в войну против России».

Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета 29 марта. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 247 - 248. (Т. 30, стр. 422 - 423.)

Указывая на возрастающую силу Советской республики, Ленин вместе с тем говорит о готовности Советского правительства идти на мирные переговоры с Польшей и другими соседними государствами: «...Мы обеими руками цепляемся за мирное предложение, идя на максимальные уступки, уверенные, что мир с маленькими державами двинет дело вперед в бесконечное количество раз лучше, чем война, потому что войной империалисты обманывали трудящиеся массы, под этим скрывали правду о Советской России, поэтому всякий мир откроет во сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию» (стр. 247).

Ленин В. И. Речь к красноармейцам, отправляющимся на Польский фронт, 5 мая 1920 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 1.10. (Т. 31, стр. 106.)

Характеризуя особенности войны с буржуазно-помещичьей Польшей и наше отношение к польским рабочим и крестьянам, Ленин говорил: «...С польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенности ее границ...», но польские, помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам войну.

Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 114-116. (Т. 31, стр. 109-110.)

Политика шантажа и угроз, к которой прибегают империалистические государства по отношению к Стране Советов, заявляет Ленин, терпит поражение. «Мы доказали перед всем миром, что наша внешняя политика не имеет ничего общего с той, которую нам постоянно приписывают все буржуазные газеты» (стр. 115).

Ленин В. И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 99. (Т. 31, стр. 440.)

Политика нашего государства, отмечается в докладе, - это политика мира, а не войны. Она направлена на то, чтобы положить конец войнам.

Ленин В. И. Речь на IV Всероссийском съезде рабочих швейной промышленности 6 февраля 1921 г. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 313 - 314. (Т. 32, стр. 94.)

В своем выступлении Ленин подчеркнул, что крупные империалистические государства непрерывно пытаются направить против нас военные силы пограничных с нами государств. Но мы не заинтересованы в войне. Нам всего дороже сохранить мир и получить возможность посвятить все силы восстановлению и развитию народного хозяйства.

Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-150. (Т. 33, стр. 33-35.)

В. И. Ленин выражает удовлетворение по поводу того, что в первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратить войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций. Владимир Ильич убежден, что союз рабочих всех стран одержит победу над союзом буржуазии разных наций в решении вопроса о войне и мире, одержит победу над той буржуазией, которая «мирится и воюет на счет рабов капитала, на счет наемных рабочих, на счет крестьян, на счет трудящихся» (стр. 149).

Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 304 - 305. (Т. 33, стр. 128),

После окончания военной интервенции и гражданской войны капиталистические государства хотя и неохотно, но шли на установление экономических отношений с Советской Россией. Отмечая это, Ленин говорил: «...Мы знаем, что экономическое положение тех, кто нас блокировал, оказалось уязвимым. Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила - общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами».

Ленин В. И. Проект директивы заместителю председателя и всем членам генуэзской делегации. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 374 - 376. (Т. 42, стр. 345 - 346.)

В. И. Ленин указывает, что задачей делегации является борьба за мир и экономическое сотрудничество народов, установление деловых торговых связей Советской России с капиталистическими странами.

Ленин В. И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 406 - 408.

В. И. Ленин обращает внимание делегации на то, чтобы она, не скрывая наших коммунистических взглядов, изложила советскую конкретную программу мирного экономического сотрудничества всех стран на основе равноправных торговых соглашений. В документе подчеркивается, что ЦК партии поручает делегации изложить программу как можно шире, чтобы «глубже расколоть пацифистский лагерь международной буржуазии с лагерем грубо-буржуазным, агрессивно-буржуазным, реакционно-буржуазным» (стр. 408).

Ленин В. И. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбману. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 240 - 241. (Т. 33, стр. 349.)

Признавая необходимость последовательной борьбы против империалистических войн, Ленин подчеркивает, что нужно как можно больше «решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны» (стр. 241).

10. Происхождение, классовая сущность и назначение армий

Ленин В. И. Отдача в солдаты 183-х студентов. [Январь 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 4, стр. 391 - 396. (Т. 4, стр. 388-393.)

В. И. Ленин напоминает о николаевских временах, когда отдача в солдаты была суровым наказанием. «Дворянчиков отдавали в солдаты, чтобы заставить их служить и выслуживаться до офицера... Крестьянина отдавали в солдаты как в долголетнюю каторгу, где его ждали нечеловеческие пытки «зеленой улицы» и т. п.» (стр. 393). Но вот уже более четверти века в России существует «всеобщая» воинская повинность, а положение в армии почти не изменилось. «...Казарма насквозь пропитана духом самого возмутительного бесправия. Полная беззащитность солдата из крестьян или рабочих, попирание человеческого достоинства, вымогательство...» (стр. 393).

Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, него хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170, (Т. 6, стр. 363.)

«Социал-демократы требуют, - пишет Ленин, - чтобы постоянное войско было уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное ополчение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на несколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно, разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и крестьян?»

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532.)

В работе указывается, что революционные события в России в 1905 г., в частности уличные сражения народа с царскими войсками на Кавказе, в Одессе, восстание на броненосце «Потемкин», открыли глаза армии, которая стала колебаться. Солдаты отказались стрелять в своих братьев-рабочих и переходили на сторону восставших. В России стала складываться новая, революционная армия, которая нужна для ведения вооруженной борьбы и военного руководства массами в этой борьбе против военной силы самодержавия.

Ленин В. И.

Статья написана в связи с восстанием в Севастополе военных моряков и солдат. Ленин обращает внимание на реакционный характер постоянных армий буржуазных государств и выдвигает требование замены их народной милицией: «Постоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага. Постоянное войско повсюду стало орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом народной свободы... Уничтожим совершенно постоянное войско. Пусть армия сольется с вооруженным народом, пусть солдаты понесут в народ свои военные знания, пусть исчезнет казарма и заменится свободной военной школой» (стр. 113).

Ленин В. И. Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 114 - 117.

В. И. Ленин вскрывает сущность армий капиталистических государств: это орудие в руках эксплуататорских классов, которым они распоряжаются по своему усмотрению и в любую минуту могут направить против народа.

Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. [Август - сентябрь 1917 г.; ранее 17 декабря 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 33, стр. 8 - 10. (Т. 25, стр. 360 - 362.)

В этом произведении Ленин развивает учение Маркса и Энгельса о государстве как продукте непримиримости классовых противоречии. Для удержания и сохранения своего господства оно содержит вооруженные отряды людей.

«Складывается государство, создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, - пишет Владимир Ильич, - и каждая революция, разрушая государственный аппарат, показывает нам обнаженную классовую борьбу, показывает нам воочию, как господствующий класс стремится возобновить служащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетенный класс стремится создать новую организацию этого рода, способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым» (стр. 10). Вслед за Марксом и Энгельсом Ленин признает необходимость слома старой эксплуататорской государственной машины и замены ее новой, пролетарской. Надо также уничтожить старую армию и вместо нее создать новую, рабоче-крестьянскую армию.

Ленин В. И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11 (24) января. [Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 10 - 13 (23 - 31) январи 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 209 - 270. (Т. 26, стр. 420 - 421.)

Раскрываются классовая сущность старой армии - армии казарменной муштровки, пытки над солдатами, коренное отличие от нее новой рабоче-крестьянской армии.

Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. [Октябрь - не позднее 10 ноября 1918 г.; ноябрь, позднее 10, 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 295. (Т. 28, стр. 261 - 262.)

В. И. Ленин характеризует старую армию как «самый закостенелый инструмент поддержки старого строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины, поддержки господства капитала, сохранения и воспитания рабской покорности и подчинении ему трудящихся». Поэтому первой заповедью пролетарской революции были: роспуск старой армии и замена ее новой.

Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 191-192. (Т. 28, стр. 167-168.)

В статье отмечается, что империалисты используют свои войска в роли жандармов и палачей, душителей независимости и свободы малых и слабых наций.

Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 500 - 501. (Т. 28, стр. 443 - 444.)

Раскрывая классовую сущность и назначение армии империалистических государств, Ленин указывает, что армия во всех буржуазных, даже наиболее демократических буржуазных республиках, остается по-прежнему орудием насилия и угнетения трудящихся.

Ленин В. И. Речь на празднике Всевобуча 25 мая 1919 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 383. (Т. 29, стр. 356.)

До сих пор во всей Европе власть капиталистов поддерживается, как указывается в речи, старой армией, которой руководят буржуазные офицеры. Но эта самая прочная опора буржуазии надет, когда рабочие возьмут в свои руки винтовку, когда они начнут создавать свою армию пролетариата, начнут воспитывать солдат, которые будут знать, за что они воюют.

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 354. (Т. 30, стр. 159.)

В. И. Ленин отвергает обвинения буржуазии в терроре против контрреволюционных элементов: «А когда державы, имеющие в руках всемирный флот, имеющие в руках военные силы в сто раз больше наших, обрушиваются на нас и заставляют воевать против нас все малые государства, - это не был террор?». - Это был настоящий террор, когда против страны, одной из наиболее отсталых и ослабленных войной, объединились все державы».

Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. 4 июля 1920 г. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 195. (Т. 31, стр. 171.)

В тезисах подчеркивается особая необходимость нелегальной политической работы в армии, флоте, полиции: «...После великой империалистской бойни все правительства в мире стали бояться всенародной армии, открытой для крестьян и рабочих, стали переходить тайком ко всевозможным приемам подбора специально подобранных из буржуазии и специально снабженных особенно усовершенствованной техникой воинских частей».

11. Работа большевиков в старой армии

Ленин В. И. С чего начать? [Май 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 5, стр. 8. (Т. 5, стр. 8 - 9.)

Непосредственной задачей партии Ленин считает призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением, быть всегда готовой к поддержке и использованию всякого протеста и всякой вспышки для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.

Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. [Осень 1901 - февраль 1902 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 0, стр. 129. (Т. 5, стр. 437.)

В. И. Ленин требует от членов партии вести пропаганду среди широких слоев населения, в том числе и в военной среде: «...Мы непременно должны обратить самое серьезное внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание «военных организаций»...»

Ленин В. И. К учащимся средних школ, - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 66. (Т. 6, стр. 253.)

Учащейся молодежи Ленин советует воспитывать себя убежденными, стойкими и выдержанными социал-демократами: «Старайтесь при вступлении (и до вступления) в ряды действующей армии завязывать самые тесные (и самые конспиративные) сношения с местными или общерусскою социал-демократическими организациями, чтобы вам не пришлось приступать к делу в одиночку, чтобы вы могли начинать уже не с начала, а продолжать сделанное раньше, становиться сразу в ряды и шеренги, двигать вперед движение, поднимая его на высшую ступень».

Ленин В. И. К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду. [Декабрь 1902 г. - январь 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 7, стр. 81. (Т. 6, стр. 267.)

Придавая большое значение установлению связи социал-демократов с войсками и усилению их деятельности в армии, Ленин считал желательным в докладах комитетов и групп на съезде получить ответы на следующие вопросы: «Связи в военной среде? Роль интеллигентов и рабочих c.-д., отбывавших воинскую повинность? Связи среди офицеров и нижних чинов? Чем поддерживаются и как утилизируются эти связи? Значение этих, связей в агитационном, пропагандистском, организационном и других отношениях».

Ленин В. И. Проект резолюции о работе в войске. 5 - 10 (18 - 23) августа 1903 г. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 203 - 204. (Т. 8, стр. 79.)

Чем скорее удастся вооружиться пролетариату, пишет Ленин, «тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, которые станут на сторону народа против извергов, против тирана, против убийц безоружных рабочих, их жен и детей» (стр. 203).

Ленин В. И. О созыве III партийного съезда. От редакции. [Февраль, ранее 13 (26), 1905 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 284. (Т. 8, стр. 154.)

От имени редакции газеты «Вперед» Ленин предлагает съезду рассмотреть ряд вопросов, в том числе и вопрос о работе среди войск,

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532),

В. И. Ленин указывает, что восстание на броненосце «Потемкин» свидетельствует о революционизировании царской армии.

Он пишет: «Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запасных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять в своих братьев - рабочих. Затем - переход части армии на сторону восстания» (стр. 336.) Далее Ленин указывает, что для полной победы народа над царизмом политическое руководство восставшим народом не менее необходимо, чем военное руководство его силами.

Ленин В. И. Осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах, - Полное собрание сочинений, Т. 11, стр. 212 - 213, (Т. 9, стр. 204-205.)

Призывая к агитации в защиту позиций III съезда РСДРП, В. И. Ленин уточняет: «Агитация должна вестись неустанно, по всякому поводу, при всяком удобном случае... В основу агитации должно быть положено полное осведомление с документальной стороной дела» (стр. 212).

Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 32 - 33. (Т. 9, стр. 401.)

Издание царского манифеста, писал Ленин, означает, что неприятель отступил, оставив поле боя за революционным пролетариатом. Наша задача - организовать энергичное преследование отступающего противника. Особое внимание надо обратить на армию, «привлекая солдат на рабочие собрания, усиливая агитацию в казармах, расширяя связи с офицерами, мы должны наряду с революционной армией рабочих создавать кадры сознательных революционеров и в войске, которое вчера еще было исключительно царским войском, которое теперь стоит накануне превращения в народное войско» (стр. 33).

Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 56 - 58. (Т. 9, стр. 431-432.)

«Войско, - пишет В. И. Ленин, - не может быть, никогда не было и никогда не будет нейтральным. Оно распадается с громадной быстротой именно теперь на войско свободы и войско черной сотни. Мы ускорим это распадение... Мы удесятерим нашу агитацию в массах, нашу организационную деятельность по образованию революционных отрядов. Армия сознательного пролетариата сольется тогда с красными отрядами российского войска...» (стр. 58),

Ленин В. И. Войско и революция. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 111 - 114. (Т. 10, стр. 36 - 39.)

В работе отмечается необходимость привлечения армии на сторону народа: «Миновали безвозвратно те времена, когда русская армия - как это было в 1849 году - шла усмирять революцию за пределами России. Теперь армия бесповоротно отпала от самодержавия. Она еще не вся стала революционной. Политическая сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат началось свое движение, что дух свободы проник в казармы везде и повсюду» (стр. 111 - 112)

Ленин В. И. Чашки весов колеблются. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 115 - 116. (Т. 10, стр. 40 - 41.)

В. И. Ленин дает характеристику революционным событиям 1905 г.: «Сознание необходимости свободы в армии и полиции продолжает расти, подготовляя новые очаги восстания, новые Кронштадты и новые Севастополя... Пусть же готовятся рабочие социал-демократы к еще более великим событиям...» (стр. 116).

Ленин В. И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП. Проект резолюций к Объединительному съезду РСДРП. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 227. (Т. 10, стр. 432.)

Предлагается «усилить работу в войсках, имея при этом в виду, что для успеха движения недостаточно одного брожения в войсках, а необходимо прямое соглашение с организованными, революционно-демократическими элементами войска, в целях самых решительных наступательных действий против правительства...».

Ленин В. И. Армия и народ. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 282 - 284. (Т, 11, стр. 67 - 69.)

Анализируя революционное движение, в войсках и разоблачая кадетский лозунг, будто «армия должна быть вне политики», Ленин подчеркивает, что солдаты не хотят оставаться вне политики и выдвигают справедливое «требование, которое ясно сводится к уничтожению армии кастовой, армии, оторванной от народа, и к замене ее армией полноправных граждан» (стр. 284),

Ленин В. И. Уроки московского восстания. - Полное собрание сочинений. Т, 13, стр. 372-373. (Т. 11, стр. 147 - 148.)

В. И. Ленин, признавая важность работы партии в войсках, предупреждает, что нельзя ограничиваться только одной пропагандой: «Мы готовили и будем еще упорнее готовить идейную «обработку» войска. Но мы окажемся жалкими педантами, если забудем, что в момент восстания нужна также и физическая борьба за войско» (стр. 373.)

Ленин В. И. По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии. [Апрель 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 15, стр. 285-289. (Т. 12, стр. 371-373.)

Анализируя протоколы первой конференции военных и боевых организаций, В. И. Ленин дает высокую оценку организационной и агитационной деятельности большевиков в армии, критикует резолюции меньшевистской конференции военных организаций за недооценку работы среди рядовых солдат и затушевывание классовой связи офицерства с буржуазией. Наша задача, указывает он, «внести в работу среди войска идею классовой розни массы «нижних чинов» из крестьян и рабочих и кучки дворянских сынков или буржуев, пролезающих через военную службу в дворянство» (стр. 287).

Особую ценность протоколов большевистской конференции Ленин видит в том, что это была первая попытка собрать и изучить практический опыт борьбы за вовлечение армии в революцию. «Отметим, - пишет он, - что почти половина объемистой книги посвящена докладам о работе в войсках (с. 10 - 49) и о бывших попытках вооруженного восстания (с. 53 - 59, 04 - 79). Это - чрезвычайно ценный материал, и за почин в его собирании и обработке все сознательные с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию» (стр. 289).

Ленин В. И. Проект резолюции о современном моменте и задачах партии. 23 декабря 1908 г. (5 января 1909 г.). - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 328. (Т. 15, стр. 296.)

Ставится задача организационной работы партии в армии, «причем главное внимание должно быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских элементов в крестьянстве и армии».

Ленин В. И. Боятся за армию - Полное собрание сочинений. Т. 19, стр. 223 - 231. (Т. 16, стр. 157 - 164).

В. И. Ленин указывает, что солдатские и матросские восстания в период революции 1905 - 1906 гг. показали, что армия как опора самодержавия под влиянием революционных событий и работы большевиков в войсках стала колебаться, переходить на сторону революции. Вот почему «царская шайка продолжает не только бояться, продолжает прямо трепетать за армию » (стр. 229).

Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 114. (Т. 24, стр. 4.)

В. И. Ленин предлагает развернуть в действующей армии широкую пропаганду тезиса, что окончить империалистическую войну демократическим миром нельзя без свержения капитала. Он рекомендует проводить в жизнь идею братания,

Ленин В. И. Солдаты и земля. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 267. (Т. 24, стр. 112.)

По мысли Ленина, для перехода всех земель в руки Советов необходимо, чтобы большинство населения - крестьяне, солдаты, рабочие - было хорошо организовано (сплочено, объединено), сознательно, вооружено. К этому Владимир Ильич призывает солдат:

«Солдаты! Помогите объединению и вооружению всех рабочих и всех крестьян!

Солдаты! Объединяйтесь сами крепче и теснее сливайтесь с рабочими и крестьянами! Не давайте вооруженной силы отнять из наших рук!»

Ленин В. И. Уроки кризиса. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 326 - 327. (Т. 24, стр. 185-186.)

«Все силы отдайте делу просвещения отсталых, - обращается В. И. Ленин к сознательным рабочим, - массового, товарищеского, непосредственного (не только митингового) сближения с каждым полком, с каждой группой еще не прозревших трудящихся слоев!» (стр. 327).

Ленин В. И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 352 - 354. (Т. 24, стр. 207, - 208.)

Одним из недостатков братания между солдатами воюющих армий Ленин считает отсутствие «ясной политической мысли». Поэтому в докладе предлагается от имени конференции составить и напечатать на всех языках обращение к солдатам воюющих стран.

Ленин В. И. К рабочим, крестьянам и солдатам. [Позднее 30 сентября (13 октября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 284 - 286. (Т. 26, стр. 111 - 113.)

«Товарищи! - призывает Ленин. - Посмотрите кругом себя, что делается в деревне, что делается в армии, и вы увидите, что крестьяне и солдаты терпеть дольше не могут. По всей России разливается широкой рекой восстание крестьян...

Солдаты измучены, солдаты босы, солдаты голодают, солдаты не хотят воевать ради интересов капиталистов...

Знайте, что Керенский ведет опять переговоры с корниловскими генералами и офицерами, чтобы вести войска против Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы не дать власти Советам!

Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду ...» (стр. 284-285).

Ленин В. И. Письмо Питерской городской конференции. Для прочтения на закрытом заседании. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 347 - 350. (Т. 26, стр. 119-122.)

В приложенном к письму проекте резолюции предлагается немедленно послать делегацию в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, а также в войсковые части к югу от Питера и Москвы для агитации против Временного правительства и подготовки восстания.

Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 4 - 11. (Т. 30, стр. 233 - 239.)

В. И, Ленин подчеркивает, что в годы первой мировой войны пролетарские революционеры все свое внимание направили на революционизирование армии, на использование ее против империалистических разбойников, на превращение несправедливой, грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против «своей», «национальной» буржуазии. Результаты работы большевиков в армии, как отмечает Ленин, положительно сказались на выборах в Учредительное собрание, в которых участвовали армия и флот: на Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах, Балтийском и Черноморском флоте за большевиков было подано 1791,3 тыс. голосов. Уже к октябрю - ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской.

«...Имея почти половину голосов в армии вообще, - пишет Ленин, - мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко» (стр. 10). Политический «ударный кулак», которым располагали большевики в армии, обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте, в решающий момент.

Выше было приведено высказывание Ленина о гражданской войне как одной из новых форм классовой борьбы в период диктатуры «пролетариата». Эта мысль варьируется большевистским руководителем неоднократно. Еще в работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны» (34, 321). В «Очередных задачах Советской власти» Ленин вновь, теперь уже спустя почти полгода после октябрьских дней 1917 г., подчеркивал, что «всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешняя...» (36, 195). Понимая, что гражданская война, влекущая за собой не просто разорение, но и опустошение населения, экономики, одичание людей, забвение норм нравственности, ясно отдавая себе отчет в этом, Ленин сам, охваченный эйфорией от развертывания классовой борьбы, говорит о необходимости гражданской войны, призывая московский пролетариат к организованной борьбе с контрреволюцией (см. речь Ленина на митинге в Симоновском подрайоне 28 июня 1918 г.-36, 470).

На первых порах отношение Ленина к гражданской войне было, как к легкой прогулке. В докладе о ратификации мирного договора 14 марта 1918 г. на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов Ленин отмечал, что после начала гражданской войны силы врагов трудящихся и эксплуатируемых масс, силы противников Советской власти оказались буквально ничтожными. «...Гражданская война, – говорил Ленин, – была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 64

разбилось» (36,95). А 23 апреля 1918 г. в речи в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Можно с уверенностью сказать, что гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Трудно даже объяснить такую эйфорию. Теперь мы хорошо знаем, что гражданская война, развязанная большевиками, вовсе не была триумфом советской власти, как это пытается изобразить Ленин. Это была война, принесшая с собой неисчислимые беды народам России, разруху, одичание, дошедшее до озверения, гибель миллионов людей, уничтожение человеческого генофонда. Чтобы говорить так, как это делал Ленин, надо было действительно не видеть человеческие личности, их судьбы в каждом погибшем с одной и другой стороны.

В работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин недоволен тем, что Каутский обвиняет большевиков в том, что они диктатуру крестьянства выдают за диктатуру «пролетариата». В то же время, продолжает Ленин, Каутский «обвиняет нас в том, что мы вносим гражданскую войну в деревню (мы это считаем своей заслугой), что мы посылаем в деревни отряды вооруженных рабочих, которые открыто провозглашают, что осуществляют ""диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства...» (37, 310). Как видно, развязывание гражданской войны в деревне Ленин вменяет в заслугу большевикам. Чего же стоят его рассуждения о том, что инициаторами гражданской войны были остатки разгромленных эксплуататорских классов.

Ленин в письме к американским рабочим 20 августа 1918 г. оправдывает все меры насилия, в том числе и массовый террор, именно гражданской войной. Он писал, что классовая борьба в эпоху революций всегда неминуемо и неизбежно принимала во всех странах форму гражданской войны. А гражданская война не может обойтись без самых тяжелых разрушений, без террора, без различных ограничений формальной демократии в интересах войны. Более того, Ленин утверждает, что как в настоящем, так и в будущем «гражданские войны, необходимого условия и спутника социалистической революции, без разрухи быть не может... Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск, так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если не на целое поколение, такое последствие... безусловно неизбежно» (36, 475). Теперь Ленин уже прямо, недвусмысленно утверждает, что гражданская война – это неизбежный спутник и условие именно социалистической революции. Он прекрасно понимает все негативные последствия гражданской войны для целого поколения, если не для нескольких поколений. И при этом он считает заслугой большевиков развязывание гражданской войны в деревне. Надо ли удивляться, что большевики на целые десятилетия обескровили сельское хозяйство России, обрекли ее население на голод. Уже в приведенных положениях Ленина прослеживается обоснование и оправдание им тоталитар-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 65

ного режима, контроль над мыслями, превращение идеологии большевизма в государственную религию, вожди которой обожествлялись или, по крайней мере, превращались в пророков. Как бы то ни было, что бы впоследствии не говорил Ленин, не писали его последователи, ясно, что развязывание гражданской войны со всеми ее бедствиями было делом вождя большевизма, давшего этой войне идеологическое обоснование как самой острой форме классовой борьбы, как закономерности социалистической революции.

В тезисах доклада о тактике РКП(б) на III конгрессе Коминтерна в июне 1921 г., оправдывая гражданскую войну как самую острую форму классовой борьбы, Ленин писал, что, чем «острее эта борьба, тем скорее сгорают в ее огне все мелкобуржуазные иллюзии и предрассудки, тем очевиднее показывает сама практика даже наиболее отсталым слоям крестьянства, что спасти его может только диктатура пролетариата, что эсеры и меньшевики являются лишь прислужниками помещиков и капиталистов» (44, 7). Чего здесь больше: наивности, лицемерия или лжи? Как могла гражданская война, развязанная против различных слоев населения России, в том числе и крестьянства, показать крестьянину, что спасти его может только «пролетарская» диктатура? Ведь эта диктатура была направлена против крестьянских масс, интеллигенции, остатков буржуазии и помещиков, как об этом неоднократно говорил сам Ленин. И уж совсем бездоказательным выглядит ленинское обвинение эсеров и меньшевиков в том, что они якобы являются прислужниками помещиков и капиталистов. Что могла, кроме негативного, показать гражданская война, которая вместе с голодом начала 20-х годов унесла 15 миллионов человеческих жизней. Кроме того, она вынесла из России два миллиона эмигрантов – ценнейшего генофонда страны.

Заложенное еще до октября 1917 г. отношение большевизма к гражданской войне (как неизбежной и закономерной) обернулось против народов России расправами, репрессиями и террором. В статье «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», написанной 24– 27 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.), Ленин откровенно писал, что он и его сторонники знали всегда, говорили и повторяли, что социализм нельзя «ввести», что он вырастает в процессе острой классовой борьбы и гражданской войны. Ленин подчеркивал, что «насилие всегда бывает повивальной бабкой старого общества, – что переходному периоду от буржуазного к социалистическому обществу соответствует особое государство (т.е. особая система организованного насилия над известным классом), именно: диктатура пролетариата. А диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» (35, 192). При этом Ленин ссылается на то, что Маркс и Энгельс ставили в упрек Парижской коммуне то, что она, будучи диктатурой «пролета-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 66

риата», недостаточно энергично пользовалась своей вооруженной силой для подавления эксплуататоров, что якобы, по их мнению, было одной из причин ее гибели.

После февральской революции 1917 г. Ленин говорил, что «в России первая гражданская война кончилась» (31, 351). Таким образом, февраль 1917 г. Ленин оценивал как первую гражданскую войну. Потом Ленин называл началом «гражданской войны со стороны контрреволюционной буржуазии» выступление генерала Корнилова. В апреле 1918г. Ленин утверждал, что «гражданская война в основном закончена» (36, 233–234). Позднее Ленин период Советской власти до конца 1920 г. называл периодом «ожесточеннейшей гражданской войны» (43, 280). Приведенные высказывания свидетельствуют о том, что ленинская оценка развертывания в России классовой борьбы в форме гражданской войны неоднократно резко изменялась. Но ясно одно, что взятие власти большевиками было актом гражданской войны, которая с конца 1917 г. дополняется такой формой борьбы, как массовый террор, достигший своего апогея к концу 1918 г.

Большевики, исходя из ленинских идей пролетарской революции, полагая, что гражданская война не только закономерность революции, но скорее всего благо для революционного класса, не испытывали страха перед угрозой гражданской войны и, рассчитывая на поддержку большинства, ринулись в кровавый омут. И это для большевиков было тем необходимее, что возникла потребность набросить узду на массы, недовольные такими непопулярными мерами, как радикальная национализация не только крупной, но и средней и даже мелкой промышленности, запрещение рынка, торговли, продразверстка, военно-приказная система, строжайшая регламентация и централизация всех жизненных сфер, репрессии против церкви, трудовая повинность и другие, задевавшие экономические, политические, социальные, религиозные и иные интересы населения. Это вызывало не только недовольство, но и сопротивление, в том числе и в вооруженных формах. Да и как могло быть иначе, если проведение большевистской политики сопровождалось грубым насилием со стороны Советов, комбедов, ревкомов, комиссаров, продотрядов и т.п.

История гражданской войны, развязанной большевиками, должна была бы многому научить тех потомков, которые и сегодня готовы принять гражданскую войну, как нечто обыденное. Нельзя не учитывать, что один из важнейших уроков гражданской войны заключается в отказе от нетерпимости, от насилия и террора, произвола и репрессий как средств государственного строительства и способа «осчастливить» народ.

На какие же социальные силы хотел опереться Ленин в борьбе с врагами рабочего класса. Вновь скажем о том, что такими врагами он считал как внутреннюю буржуазию, так и буржуазию всех стран. В ра-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 67

боте «К пересмотру партийной программы» (6–8 (19–21) октября 1917г.) Ленин писал, что в отличие от буржуазных демократов большевики выдвигают лозунг не братства народов, а братства рабочих всех народностей, поскольку буржуазии всех стран они не доверяют и считают своим врагом. Образ врага в лице капиталистов всего мира все время перед Лениным. В речи на проводах первых эшелонов социалистической армии 17 января 1918 г. Ленин говорил: «Эти враги – капиталисты всего мира, организующие в настоящее время поход против русской революции, которая несет избавление всем трудящимся» (35, 216). Итак, Ленин не устает все время рисовать образ врага, изображать такими врагами человечества буржуев всего мира. У него даже слова «буржуазия», «капиталисты» – может быть, самые бранные из всех. И к тому же Ленин говорит, что русская революция несет избавление всем трудящимся. Избавление от чего? Кому это «всем»?

И разве капиталисты, все те, кого Ленин причисляет к классу буржуазии, ничего не делают, только тем и занимаются, что едят, пьют, гуляют, катаются на яхтах и т.д. Ведь правда состоит совсем в другом. Она в том, что Ленин еще в «Государстве и революции» поставил задачу уничтожить весь класс буржуазии. И это было сигналом для всяческих расправ с собственниками, как бы они ни назывались. 1 ноября 1918 г. заместитель Дзержинского Лацис в газете «Красный террор» прямо писал об истреблении буржуазии как класса. «Мы, – говорилось в публикации Лациса, – не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и «сущность красного террора». Требуется не наказание, а уничтожение их». Циничность Лациса была основана целиком и полностью на указаниях Ленина. Истребление, уничтожение целого класса. Никто в истории не ставил ничего подобного, такой злодейской задачи. Как остроумно заметил В. Солоухин: «Курьез, что под эти вопросы (происхождение, воспитание, образование, профессия) лучше всех подходил для расстрела без суда и следствия сам Владимир Ильич» (Солоухин В. При свете дня. М., 1992. С. 146). Сентенция Лациса была основана целиком и полностью на указаниях Ленина.

Ленин говорил о задаче большевиков подавить все формы сопротивления капиталистов, включая политическое и военное. Он обращает внимание на необходимость побороть такое глубокое и мощное сопротивление, как идейное. В написанном Лениным документе 7 октября 1921 г.: «Аральское море, Бугунский Совет ловцов и рабочих северного побережья. К товарищам рабочим, ловцам Аральского моря» подчеркивалось, что капиталисты – это кровопийцы рабочих, пользо-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 68

вались голодом трудовых людей, чтобы закабалить их, уничтожить завоеванную кровью свободу, вырвать власть из рук рабочих и крестьян (словно она у них была) и восстановить старые царские порядки. Но при этом Ленин не исключает использование людей, пропитанных буржуазными взглядами. При всех условиях вывод у Ленина один – буржуазия – злейший враг рабочего класса, и потому против нее, главным образом, должны быть обращены все силы государственной власти пролетариата. В лексиконе большевиков слово буржуй – грязное погромное слово. При этом Ленин на деле не принимает во внимание, что вся европейская культура: прогрессивная идеология, наука, Возрождение, искусство и даже современные социалистические доктрины так или иначе связаны с буржуазией. Отвергая напрочь класс буржуазии, Ленин тем самым отказывался и от преемственности политической и правовой культуры.

Крайне негативно отношение Ленина к интеллигенции, которую Ленин считал, если не прямым, то косвенным врагом рабочего класса. Интеллигенты, по мнению Ленина, – это пособники буржуазии, ее прихвостни, лакеи и т.д. Вот его оценка интеллигенции в письме А.М. Горькому 15 сентября 1919 г.: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...» (51, 48). Не поддается никакому объяснению отношение Ленина к интеллигенции, к которой он принадлежал по своему социальному происхождению, воспитанию, социальному положению. Может быть, этот негативизм связан с тем, что именно интеллигенция поставляла инакомыслящих, была в целом не согласна с доктриной большевиков. Патологическую неприязнь Ленина к интеллигенции понять невозможно, хотя попытки объяснить его отношение к этому мощному интеллектуальному слою имели и имеют место.

Можно даже утверждать, что Ленин просто натравливал рабочих на интеллигенцию. В докладе о текущем моменте 27 июня 1918 г. на IV конференции профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы Ленин, обращаясь к питерским и московским рабочим, представителям самых различных профессий, фабрик и заводов, говорил: «...Вы должны только твердо усвоить себе и уяснить, что к вам на помощь никто не придет, что из другого класса к вам идут не помощники, а враги, что у Советской власти нет на службе преданной интеллигенции. Интеллигенция свой опыт и знания – высшее человеческое достоинство – несет на службу эксплуататорам и пользуется всем, чтобы затруднить нам победу над эксплуататорами...» (36, 452). Значит, и интеллигенция относится в общем, раз она не предана Советской власти, если свои знания она несет на службу эксплуататорам, к разряду врагов рабочих, пролетарской власти. В этом отношении показательно выступление Ленина, его речь на I Всероссийском съезде

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 69

учителей-интернационалистов 5 июня 1918 г. В этой речи защитник интересов «всех трудящихся» заявил:» Надо сказать, что главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником Советской власти, и нет сомнения, что нелегко будет преодолеть создаваемые этим трудности» (36, 420).

На кого же опираются большевики в борьбе с главным врагом – буржуазией? Из слов Ленина ясно, что не на интеллигенцию, большая часть которой является противником Советской власти, или, иными словами, ее врагом. Может быть, только на сознательных рабочих, т.е. на абсолютное меньшинство рабочих. Кто же за большевиков, если многие рабочие (несознательные), мелкие собственники, значительная часть, если не большинство, крестьянства, интеллигенты, даже массы учителей, против? Кто же за них? Ответ горек, но прост: у большевиков почти не было идущей за ними социальной базы и потому ставка была на беспощадный террор, массовые репрессии, всевозможные кары.

А что касается российской интеллигенции, то она в результате различных репрессивных мер Советского государства, действовавшего по указанию Ленина, либо сгорела в пожаре гражданской войны, погибла от бессудных расстрелов, в лагерях ГУЛАГа или растворилась в огромном количестве в эмиграции. А пришедшая ей на смену, как правило, безликая интеллигенция оказалась способной лишь на полную поддержку любых мероприятий Советского государства. Она разорвала преемственную связь с высокоморальной, со старой российской интеллигенцией и принимала деятельное участие в травле своих гениев – поэтов и ученых, медиков и биологов, философов и артистов и т.д.

Самым значительным по количеству классом в России было крестьянство, состоящее из различных слоев. От позиции крестьянских масс по отношению к советской власти зависела судьба России. Но эта позиция не была однозначной. Мы полагаем, что большая часть крестьянства не поддерживала Советов, хотя так называемого беднейшего крестьянства было больше всего. В статье «Товарищи – рабочие! Идем в последний, решительный бой!», написанной в августе 1918 г., Ленин так оценивал дифференциацию крестьянских семей. Из 15 миллионов крестьянских семей в России, полагал он, около 10 миллионов бедноты, которая живет продажей своей рабочей силы или идет в кабалу к кулакам, так как не имеет излишков хлеба и разорена тяготами войны. Около 3 миллионов относится к средним крестьянам и вряд ли больше 2 миллионов кулаков, богатеев, спекулянтов хлебом. Но получалось, что «кулаков» и середняков, вместе взятых, была одна треть крестьянства.

К крупнейшим крестьянам Ленин относил капиталистических предпринимателей в земледелии, хозяйничающих по общему правилу с несколькими наемными рабочими. Эти капиталистические предпри-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 70

ниматели в деревне связаны с другими слоями крестьянства обиходом жизни, невысоким культурным уровнем и личной физической работой в своем хозяйстве. Это, писал Ленин в тезисах ко II конгрессу Коммунистического Интернационала, самый многочисленный из буржуазных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами революционного пролетариата. По Ленину, кулаками, деревенскими капиталистическими предпринимателями являются лица, лично физически работающие в своем хозяйстве и использующие труд нескольких наемных рабочих. Какая же это буржуазия? Ленин ее считает буржуазией потому, что этот слой имеет мелкую частную собственность. Все дело заключалось в том, что Ленин, усвоивший хорошо догмы «Манифеста Коммунистической партии» считал крестьян реакционными элементами, противниками социализма, как обладателей мелкой частной собственности. И в этом случае лишалось смысла деление крестьян на крестьянскую буржуазию, середняков и крестьянскую бедноту. А ведь по отношению к каждому из этих слоев у Ленина была своя программа и свои лозунги. Крестьянскую бедноту Ленин называл пролетариатом деревни. Но как относился он к этому пролетариату? В докладе об экономическом положении рабочих Петрограда и задачах рабочего класса на заседании рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 4 (17) декабря 1917 г. Ленин отмечал: «Нельзя надеяться, что пролетариат деревни ясно и твердо сознает свои интересы. Это может сделать только рабочий класс, и каждый пролетарий, в сознании великой перспективы, должен почувствовать себя руководителем и повести за собой массы» (35,147). У Ленина получалось, что сельский пролетариат, как пролетариат неполноценен, ибо он не ясно, не твердо осознает свои интересы. Что же это за пролетариат?

О том, как мыслил себе пролетариат деревни Ленин, дают представление его рассуждения о хлебной государственной монополии, о спекулянтах в деревне и мелких деревенских собственниках. В результате этих рассуждений стирались ясные грани, различающие разные прослойки крестьянства. В докладе о текущем моменте 27 июня 1918 г. на IV конференции профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы Ленин заявил, что государственная хлебная монополия означает, что все излишки хлеба принадлежат государству. Хлебная монополия, продолжал Ленин, означает, что даже один пуд хлеба, который не надобен хозяйству крестьянина, не нужен для поддержки его семьи и скота, не надобен ему для посева, должен отбираться в руки государства. Но кто определит, что такое излишки хлеба, сколько потребно хлеба в хозяйстве крестьянина? На всякий случай Ленин называет крестьян, имеющих излишки хлеба, спекулянтами, мародерами торговли, срывателями хлебной монополии. И эти крестьяне, писал Ленин в статье «О «левом» ребячестве и о мелкобур-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 71

жуазности», напечатанной 9–11 мая 1918 г. в газете «Правда», «вот наш главный «внутренний» враг, враг экономических мероприятий Советской власти... Мы знаем, что миллионы щупальцев этой мелкобуржуазной гидры охватывает то здесь, то там отдельные прослойки рабочих, что спекуляция вместо государственной монополии врывается во все поры нашей общественно-экономической жизни» (36, 297).

Ленин в основных положениях Декрета о продовольственной диктатуре, написанном 8 мая 1918 г., указывал, что необходимо владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на станции и в места сбора и ссыпки, объявлять врагами народа. Эти лица подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из общины (36,316). Но размер излишков хлеба никем не был определен – это оставалось на усмотрение продотрядов и т.п. К тому же ясно, что так называемые излишки хлеба, выращенного личным трудом, имело абсолютное большинство крестьян. Таким образом их всех Ленин объявляет врагами народа. И кара страшная – не ниже 10 лет заключения в тюрьме и конфискация всего имущества, что означало обречь на голодную смерть семью крестьянина, не сдавшего «излишки» хлеба. Это положение Ленин подтверждает день спустя в документе «Дополнение к декрету о продовольственной диктатуре» (9 мая 1918 г.). Он писал: «Объявить всех владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные пункты. а также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предавать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже 10 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из общины, а самогонщиков сверх того к принудительным общественным работам» (36, 318).

Эти репрессии должны обрушиться не только на кулаков, богачей, но и на несторонников хлебной монополии. Кто эти «несторонники» хлебной монополии, Ленин не говорит. Но ясно, что речь идет о массе крестьян, не являющихся кулаками и богачами. Ленин в связи с этим призывает в докладе о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. к пролетарской дисциплине, настоящей «пролетарской» диктатуре, при которой ни один кулак, богач и несторонник хлебной монополии не останется безнаказанным, и его найдет и покарает железная рука пролетарских диктаторов. Ленин объявляет величайшим преступлением удержание излишков хлеба и других продовольственных продуктов, преступлением, заслуживающим самой беспощадной кары (36, 342, 390).

Ленин призывает к объединению рабочих, к организации рабочих отрядов, организации голодных из неземледельческих голодных уездов в целях крестового похода за хлебом, крестового похода против спекулянтов. В докладе Совета Народных Комиссаров 5 июля 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов рабочих, крестьянских, солдат-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 72

ских и красноармейских депутатов Ленин говорил: «Мы должны все организовать, все взять в свои руки, проверять кулаков и спекулянтов на каждом шагу, объявить им беспощадную борьбу и не давать им дышать, проверяя каждый шаг» (36, 502).

Кто же в конце концов эти спекулянты, какое отношение к ним имеют середняки и крестьянская беднота? Доклад Ленина о текущем моменте 27 июня 1918 г. на IV конференции профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы выше уже приводился. Теперь необходимо прояснить взгляд Ленина на трудового крестьянина, который, по словам вождя мирового пролетариата, превращается в эксплуататора, который хуже разбойника. «Теперь, – говорил Ленин, – положение такое, что всякий крестьянин, называющий себя, может быть, трудовым крестьянином – это слово некоторые очень любят, – но если вы будете называть трудовым крестьянином того, кто сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже без всякого наемного труда, а теперь видит, что, может быть, если он будет держать эти сотни пудов, то он может продать их не по 6 рублей, а продаст спекулянтам или продаст измученному, истерзанному голодом городскому рабочему, который пришел с голодной семьей, который даст 200 рублей за пуд, – такой крестьянин, который прячет сотни пудов, который выдерживает их, чтобы повысить цену и получить даже по 100 рублей за пуд, превращается в эксплуататора – хуже разбойника» (36, 447). Так Ленин превращает трудового крестьянина, не применяющего наемной рабочей силы, в эксплуататора, в разбойника. Но это относится по смыслу и к бедному крестьянству, не говоря о середняках. Практически все крестьянство, не желающее отдавать бесплатно государству выращенный тяжким трудом хлеб, объявляется эксплуататорским, врагом Советской власти. Кто же тогда составляет социальную базу, опору «пролетарской» диктатуры, если крупная буржуазия, интеллигенция, середняки и даже не использующие наемных работников крестьяне являются врагами Советского государства? Чего стоят лозунги большевиков о теснейшем союзе пролетариата с беднейшим крестьянством? Ведь вся обстановка товарного хозяйства делает любого крестьянина торгашем. А с крестьянином-собственником, мелким хозяйчиком большевики призывали вести борьбу.

Ведь Ленин многократно писал, что пока остается возможность торговать хлебом и спекулировать на голоде, крестьянин (Ленин вообще говорит обо всем крестьянстве) остается полутружеником, полуспекулянтом (39, 28). Это положение, высказанное в статье «Великий почин», Ленин повторяет в речи на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919г. Правда, он говорит применительно к среднему крестьянину. Только потому, что средний крестьянин производит продовольствия больше, чем ему нужно, и имеет хлебные излишки, он, по словам Ленина, становится эксплуататором

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 73

голодного рабочего. Снимается ли при этом вопрос о неизбежных расходах крестьянина на сельскохозяйственный инвентарь и т. п.? Но Ленин там же заключает, что крестьяне, не понимающие, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление, – враги Советского государства.

При этом Ленин утверждал, что «каждый крестьянин, который видел со стороны власти до сих пор только угнетение и грабежи, видит теперь у власти правительство бедняков, правительство, которое выбирается им самим» (36, 86). Что это? Неприкрытая демагогия? Или это особый стиль лжи? Где это у большевиков было правительство бедняков, правительство, избираемое крестьянами?

Были обманутые, те, кто был увлечен большевистским лозунгом «Грабь награбленное». Без тени смущения Ленин говорил в речи перед агитаторами, посылаемыми в провинцию 23 января (5 февраля) 1918 г.: «Прав был старик- большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм.

На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? – старик ответил: да, мы грабим награбленное» (35, 327). Грабь награбленное – в этом и была суть большевизма. И это не оговорка, а все направление большевизма. В заключительном слове по докладу об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. Ленин говорил: «Попало здесь особенно лозунгу «грабь награбленное», – лозунгу, в котором, как я к нему не присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история» (36, 269). Оправдание грабежей, осуществляемых охлосом, люмпенами, на которых опиралась Советская власть, вызывало к ней ненависть со стороны крестьянства и интеллигенции. Сам Ленин писал в письме Н. Осинскому 1 марта 1921 г., что во время беседы с крестьянином Чекуновым Иваном Афанасьевичем (из Владимирской области) тот прямо заявил ему, что крестьяне потеряли доверие к Советской власти. О каком доверии могла идти речь, если даже по словам Ленина «отряды красноармейцев уходят из центра с самыми лучшими стремлениями, но иногда, прибыв на места, они поддаются соблазну грабежа и пьянства» (36,428), т.е. осуществляют террор по отношению к крестьянам. Ленин продолжает в речи на митинге в Сокольническом клубе 21 июня 1918 г., что причиной этого является четырехлетняя война, которая, на долгое время посадив в окопы людей, заставила их, озверевших, избивать друг друга. Ленин «утешает» тем, что это озверение наблюдается во всех странах, «успокаивает» словами, что должны пройти годы, прежде чем люди перестанут быть зверями и примут вновь человеческий облик. Конечно, во многом была виновата мировая бойня. Но еще большее значение имела гражданская война, поставившая по разные стороны баррикады брата против брата, сына против отца, отца против сына и т.д. Именно непримиримая классовая борьба и классовая ненависть приводили к озверению и кровавым бе-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 74

зумствам не только во время гражданской войны, но и в течение многих лет после нее в лагерях ГУЛАГа, застенках НКВД, КГБ и т.д. Именно гражданская война, развязанная со всей беспощадностью в 1918 г. против крестьянства, гражданская война против большинства населения, едва-едва прикрытая лозунгом «непримиримой классовой борьбы», была одной из причин восстания левых эсеров и повсеместных крестьянских восстаний после окончания гражданской войны в конце 1920 г. Тоталитарный режим Советов привел к тому, что вся страна оказалась охваченной крестьянскими бунтами, направленными против тоталитарного строя. Встал вопрос о самом существовании большевистской диктатуры. В этих условиях на крестьянские массы, да и на пролетариат, с новой силой обрушились массовый террор и репрессии, хорошо описанные С.П. Мельгуновым в книге «Красный террор в России» и во многих других работах.

Не наша задача приводить эти страшные факты, характеризующие большевистский тоталитарный режим. Наша задача в том, чтобы показать на основе документальных данных роль организатора этого террора – Владимира Ильича Ленина.

Итак, после октября 1917г. массовый террор обрушился на буржуазию, духовенство, офицерство, интеллигенцию и большую часть крестьянства. Кто же цементировал партийную диктатуру, которая выступала от имени пролетариата, от имени «пролетарской диктатуры»? Может быть рабочие? Проследим высказывания Ленина по этому вопросу.

Конечно, по программе большевиков октябрьский переворот и совершался во имя интересов широких пролетарских масс, авангарда всех «эксплуатируемых». Было уже написано о том, что класс, неспособный выработать самостоятельную собственную идеологию, не может быть руководителем других социальных сил. Но был ли это вообще весь класс или какая-то его незначительная часть? Ответ на этот вопрос мы находим в работах Ленина.

Поскольку рабочий класс есть, по словам Ленина, главная движущая сила переворота, большевики выделили его из остальной массы «трудящихся» и наделили рабочих многими формальными привилегиями. На IX съезде РКП(б) в докладе Центрального Комитета 29 марта 1920 г. Ленин откровенно заявил: «...Рабочий класс по Конституции имеет больше прав, чем крестьянство, а эксплуататоры не имеют никаких прав, – этим было записано то, что мы господство своего класса осуществили, чем мы связали с собою трудящихся всех слоев и мелких групп» (40, 251). И тут же Ленин отмечал, что Конституция зафиксировала на бумаге ликвидацию капиталистической и помещичьей собственности. Но если это так, то, согласно теории большевизма, эксплуататоров больше нет и незачем лишать бывших частных собственников каких-либо, и тем более всех, прав. Ведь это вело к раз-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 75

жиганию социальной гражданской войны. К чему было наделять рабочих большими правами, чем крестьян? Естественно, что это никак не могло связать с собою трудящихся всех слоев и мелких групп, о чем говорил Ленин, а, наоборот, разжигало между ними различные конфликты. На VIII съезде РКП(б) в докладе о партийной программе 19 марта 1919г. Ленин также подчеркивал, что Конституция России признала преимущество пролетариата над крестьянством и лишала избирательных прав «эксплуататоров». В проекте программы, напечатанном как черновой набросок проекта программы РКП 23 февраля 1919г. в газете «Петроградская правда», Ленин также отмечал, что советская организация государства предоставляет некоторые фактические преимущества городскому промышленному пролетариату.

В статье «Успехи и трудности Советской власти», написанной 17 апреля 1919 г., Ленин отмечал, что «социалистическую революцию нельзя осуществить без рабочего класса; ее нельзя совершить, если в рабочем классе не накоплено столько сил, чтобы руководить десятками миллионов забитых капитализмом, измученных, неграмотных и распыленных деревенских людей. А руководить ими могут только передовые рабочие» (38, 67). Значит, руководить крестьянством может не весь рабочий класс, а только его передовая часть, передовые рабочие. Обратим внимание на это важное признание Ленина. Не весь рабочий класс, а его явное меньшинство призвано руководить десятками миллионов крестьян и других социальных слоев. При этом, как писал Ленин в статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (написанной 16 декабря 1919 г.), пролетариат сначала должен низвергнуть буржуазию, завоевать государственную власть и использовать ее, т.е. «пролетарскую» диктатуру, как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся.

Что же такое этот пролетариат, которому, согласно марксизму-ленинизму, надлежит совершить социалистическую революцию и возглавить общественный процесс, присоединяя к себе всех остальных трудящихся и руководя ими. В докладе «Новая экономическая политика и задачи политпросветов» на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. Ленин дает следующее определение: «Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности. Поскольку разрушена крупная капиталистическая промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат исчез. Он иногда формально числился, но он не был связан экономическими корнями» (44, 161). Других определений понятия «пролетариат» у Ленина мы не встречаем. Но то, которое только что было приведено, ничего не проясняет, ни о чем не говорит. Если пролетариат исчез, как утверждает Ленин, в связи с разрушением крупной промышленности, поскольку он числился только формально и не имел никаких эконо-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 76

мических корней, то к чему же говорить о диктатуре «пролетариата», того социального слоя, который прекратил свое существование? Трудно представить что-либо более непонятное и алогичное в обществоведении.

Не потому ли Ленин все время говорит о руководящей роли рабочего класса, что он на деле сводит эту «руководящую» роль к власти большевиков? В работе «Удержат ли большевики государственную власть?», написанной в канун октябрьского переворота, Ленин говорил достаточно откровенно: «Бояться, что власть большевиков, то есть власть пролетариата, которому обеспечена беззаветная поддержка беднейшего крестьянства, «сметут» господа капиталисты!» (34, 330). Фактически здесь Ленин отождествляет власть большевиков с властью пролетариата, т.е. власть небольшой части «пролетариата» со всем «пролетариатом». Пройдет немного времени, и Ленин в «Очередных задачах Советской власти» отождествит диктатуру «пролетариата» с единоличной властью, а в «Детской болезни «левизны» в коммунизме» и в других работах (о чем еще впереди) с диктатурой партии и вождей.

О классовых целях пролетариата Ленин писал в статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата». «А каковые классовые цели пролетариата? – писал Ленин, –

Подавление сопротивления буржуазии.

Нейтрализация крестьянства, а по возможности привлечение его – во всяком случае большинства его трудящихся, неэксплуатирующей части – на свою сторону.

Организация крупного машинного производства на экспроприированных у буржуазии фабриках и средствах производства вообще.

Организация социализма на развалинах капитализма» (40, 11).

В проекте тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики (написанном 30 декабря 1921 г.) Ленин отмечал, что пролетариат является классовой основой такого государства, которое совершает переход от капитализма к социализму.

Таким образом, у Ленина мы находим много высказываний о привилегированном положении пролетариата по сравнению с иными трудящимися слоями, связанном якобы с его авангардной ролью; о сведении власти пролетариата к власти большевистской партии; более чем двусмысленное определение понятия «пролетариат»; о классовых целях пролетариата; о пролетарской основе государства переходного периода от капитализма к социализму и другие, относящиеся к той же проблематике. Наконец, в той же работе «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» Ленин писал, что «диктатура пролетариата есть классовая борьба пролетариата при помощи такого орудия, как государственная власть, классовая борьба, одной из задач ко-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 77

торой является... демонстрирование непролетарским трудящимся слоям, что им выгоднее быть за диктатуру пролетариата, чем за диктатуру буржуазии, и что ничего третьего быть не может» (40, 18). Теперь уже речь идет о том, что непролетарские трудящиеся слои сами заинтересованы в поддержке «пролетарской» диктатуры.

Это положение дополняется утверждением Ленина в тезисах доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала 13 июня 1921 г. о наличии в Советской России только двух классов: пролетариата и мелкого крестьянства. Б связи с особой важностью приводим это утверждение полностью. «Внутреннее политическое положение Советской России, – писал Ленин, – определяется тем, что здесь мы видим в первый раз во всемирной истории существование, в течение целого ряда лет, только двух классов: пролетариата, который воспитан десятилетиями очень молодой, но все же современной крупной машинной промышленностью, и мелкого крестьянства, составляющего огромное большинство населения» (44, 5).

Приведенная ленинская цитата противоречит всем его предыдущим высказываниям. В самом деле, если соотношение классовых сил в Советской России таково, что в ней есть только два класса: пролетариат и мелкое крестьянство, то к чему же тогда диктатура «пролетариата»?! Нет буржуазии – нет и ее сопротивления и не надо ее подавлять. Нет середняка, и отпадает задача его нейтрализации. Все в вышеприведенном высказывании Ленина смещено. Но остается одна подспудная мысль. Дело вовсе не в соотношении классовых сил в Советской России, а в том, что власть осуществляет не пролетариат, а верхушка большевистской партии, не устающая говорить от его имени. Есть и еще одна важная ленинская мысль. Руководить крестьянством может не весь рабочий класс, а только его передовая часть, сознательные рабочие. Об этом Ленин говорит много и настойчиво. Говорит так потому, что фактически не доверяет рабочему классу, не видит на деле в нем социальной опоры, хотя об этом у него и у его последователей предостаточно высказываний.

Помимо уже приведенного высказывания Ленина из статьи «Успехи и трудности Советской России» о том, что руководить десятками миллионов деревенских людей могут только передовые рабочие, можно сослаться на множество положений того же ряда. В тезисах по текущему моменту (26 мая 1918 г.) Ленин писал: «...В отряды действующей (против кулаков и пр.) армии включить от "/ ; ДО "/2 (в каждый отряд) рабочих голодающих губерний и беднейших крестьян оттуда же...

Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, – за каждый случай грабежа» (36, 374–375). Оказывается по отношению к рабочим возможно применение самых крутых мер, в том числе и расстрела. 20 июня 1918 г. в речи на рабочих собраниях Москвы «О продовольственных отрядах» Ленин признавал, что имели

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 78

место случаи, когда в продовольственные отряды проникали слабые духом, нестойкие рабочие, которых кулаки подкупали самогонкой. И Ленин предлагает следующую меру, чтобы избежать подобного зла. «О каждом рабочем, едущем с отрядом, необходимо иметь точные сведения о его прошлом. Необходимо справляться в заводском комитете, в профессиональном союзе, а также и в партийных ячейках – что представляет из себя человек, которому рабочий класс доверяет такое важное дело» (36, 425). Иными словами, на каждого рабочего следует заводить специальную анкету, возможно ставшую по почину Ленина образцом тех анкет, которые заполнялись гражданами бывшего СССР при приеме в вузы, на работу и т.д. для отделов кадров. Ясно одно: требование точных сведений о рабочих, направляемых с продотрядами в деревню, вплоть до характеристик в партийных ячейках, свидетельство того, что Ленин не доверял рабочим в целом. О какой же их руководящей роли по отношению к крестьянству могла идти речь? Ничего, кроме демагогии, здесь не было.

Ленин четко отличал передовых, сознательных рабочих от широких рабочих масс. Перед ним маячил призрак того, что не сразу широкая рабочая масса поймет, что Россия стоит перед катастрофой. Он откровенно говорил об этом в речи на II Всероссийском съезде комиссаров труда 22 мая 1918 г. Он здесь призывал рабочих к крестовому походу против дезорганизации и против укрывания хлеба, к крестовому походу, чтобы трудовая дисциплина распространилась по всей стране. Речь шла о трудовой дисциплине широких рабочих масс, которые дезорганизовывали производство. И с нотами отчаяния Ленин говорил: «Мы можем рассчитывать только на сознательных рабочих; остальная масса, буржуазия и мелкие хозяйчики, против нас, они не верят в новый порядок, они ловят всякий случай обострения народной нужды» (36, 369). Значит, рассчитывать можно только на небольшой слой сознательных рабочих, ибо основная масса рабочих вместе с буржуазией и мелкими хозяйчиками против Советской власти, не доверяют ей. И с горечью Ленин добавляет: «...Мы знаем, как невелики в России слои передовых и сознательных рабочих» (там же). На кого же опиралась Советская власть, какие слои населения России были ее социальной опорой, если эту власть не поддерживало большинство интеллигенции, крестьянства и рабочего класса? Такой социальной опорой был охлос. Оказывалось, что у рабочего класса, по Ленину, были представители в лице только сознательных рабочих (36, 370).

Более того, в отличие от того, что писалось в труде «Государство и революция», да и в других работах, о поголовном управлении государством, Ленин приходит после октября 1917 г. к противоположному мнению. В докладе о роли и задачах профессиональных союзов на заседании коммунистической фракции II Всероссийского съезда горнорабочих 23 января 1921 г. Ленин говорил: «Разве знает каждый рабо-

Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 79

чий, как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки...» (42, 253). За три года государственной практики были разрушены многие ленинские мифы, в том числе и о поголовном управлении государством. Ленин начинает понимать: чтобы научиться управлению, нужны годы, особенно, когда даже неграмотность не ликвидирована. Рабочие, признает Ленин, связанные с крестьянами (а таких было абсолютное большинство), поддаются на непролетарские лозунги. И большевистский фюрер заключал: «Кто управлял из рабочих? Несколько тысяч на всю Россию, и только» (там же). Вот она, социальная база многомиллионной страны. С полным правом можно сказать, что фактически социальной базы строительства «социализма» в России не было – была партийная элита, был охлос.

О том, что многие рабочие не поддерживали Советскую власть, свидетельствовали вспыхивающие то в одном, то в другом регионе страны всеобщие стачки и прямые выступления (Кронштадт, Питер, Астрахань), и Ленин был вынужден в связи с вспыхнувшей всеобщей забастовкой рабочих ряда предприятий Тверской губернии направить около 18 июня 1919 г. письмо в Оргбюро ЦК РКП(б). «В Оргбюро Цека: всеобщая стачка в Твери, затем в Клине, все это создаст архигрозное положение» (54, 416).

Достаточно сказать, что социальная ориентация в гражданской войне определялась не только, а может быть, и не столько принадлежностью к рабочим и крестьянам или имущим социальным слоям. Было в значительной мере общее неприятие большевизма, в том числе и в рабочей среде. Иначе невозможно объяснить восстание ижевско-воткинских рабочих против Советского государства, сформировавших одну из самых боеспособных дивизий Колчака.

Из всего, что было предметом обсуждения, следует, что, по крайней мере, после октября 1917 г. в России не было социальной базы для строительства нового общественного строя. Но Ленин и его соратники упрямо искали выход из сложившегося архигрозного положения. И такой выход был найден. Он заключался в создании и упрочении тоталитарного строя, в опоре только на массовый террор, социальную демагогию и усиление диктатуры большевиков, выдаваемой за диктатуру «пролетариата». Это побудило Ленина продолжить свои изыскания по вопросу о «пролетарской» диктатуре.