Наука изучающая особенности воспроизводства народов мира называется. Ещё один печальный антирекорд России

Депопуляционные процессы в Псковской области на фоне поляризации населения северо-западной России

Критическая демографическая ситуация в Псковской области, сложившаяся в конце ХХ - начале XXI вв., является следствием её сложной демографической истории. Начиная с XVIII в. развитие региона характеризовалось сравнительно быстрым ростом численности населения. Демографический взрыв в Псковском регионе пришёлся на период с середины XIX в. по 20-е годы ХХ в. В это время численность населения региона (в губернских границах) увеличилось в 2,8 раза - с 642 тыс. до 1815 тыс. человек (рис. 1). И это происходило несмотря на то, что с XVIII в. из Псковской губернии в Санкт-Петербург шёл значительный миграционный поток, сначала на строительство новой российской столицы, а затем на заработки в ней. Но уже к концу 1920-х годов произошёл перелом в демографических процессах, на протяжении двух последующих десятилетий принявший форму демографической катастрофы.

Рисунок 1. Динамика численности населения Псковского региона
с начала XVIII в. по 2015 г.

Рассмотрим итоги демографического развития Псковского региона за последние 90 лет. Количество жителей за это время уменьшилось более чем в 2,5 раза. Если в 1926 г. в современных границах Псковской области численность населения составляла 1677 тыс. человек, то в начале 2015 г. - только 651,2 тыс. Число сельских жителей региона за тот же период уменьшилось с 1549 тыс. до 192,6 тыс. человек, т.е. в 8 раз. Главной причиной такого значительного сокращения населения Псковского региона, начиная с третьей четверти ХХ в., стал миграционный отток, который сохранял свою максимальную интенсивность вплоть до начала 1960-х годов.

Обмен мигрантами с другими странами и российскими регионами играет в последние десятилетия весомую роль в динамике численности населения Псковской области. Заметим, что демографическая ёмкость территории Псковской области, рассчитанная по методикам, предложенным Е.Г. Петровой , А.А. Волковой, Э.П. Галембо, B.C. Цепелевым , оценивается более чем в 4 млн человек . Это означает, что запас демографической ёмкости территории Псковской области настолько велик, что регион способен принять до 3,3 млн мигрантов. Естественно, что это возможно только при решении вопросов их трудоустройства и других проблем, возникающих в процессе большого миграционного притока населения.

Однако демографические реалии не позволяют ныне составлять планы решения демографических проблем Псковской области за счёт привлечения мигрантов. В ближайшем будущем задача состоит в том, чтобы приостановить процессы депопуляции в регионе. И сделать это будет крайне сложно, о чём свидетельствуют представленные ниже варианты демографического прогноза, составленные в зависимости от принятого властными структурами сценария социально-экономического развития региона.

В 2009 г. Центром регионологических исследований при Псковском государственном университете был сделан прогноз рождаемости, смертности и динамики численности населения в регионе до 2033 г. . Данный прогноз не учитывал механическое движение населения, связанное с экономическим развитием региона или изменениями в административно-территориальном делении. Информационной базой для прогнозирования послужили показатели естественного движения населения в Псковской области за предыдущие 50 лет.

Всего мы представили три прогнозных сценария динамики рождаемости и смертности. Динамика рождаемости в большинстве западных регионов России, в том числе и в Псковской области, определяется демографическими волнами, идущими с интервалом примерно в четверть века с периода Великой Отечественной войны. Первый, наиболее оптимистический, прогнозный сценарий основывается на затухании фактора войны в демографических процессах. Оптимистический прогнозный сценарий предполагает постепенный переход в регионе преимущественно к двухдетным семьям (в 2008 г., например, суммарный коэффициент рождаемости в Псковской области составлял только 1,4).

В том же 2009 г. Федеральной службой государственной статистики был сделан демографический прогноз для Псковской области до 2030 г. . Он основан на реализации мер демографической политики, направленных на стабилизацию численности населения области. В частности, в регионе прогнозировалось снижение младенческой смертности, существенный рост суммарного коэффициента рождаемости и увеличение миграционного прироста населения. Результаты официального прогноза рождаемости мало отличаются от предложенного нами оптимистического прогнозного сценария. Согласно официальному прогнозу среднее ежегодное уменьшение населения Псковской области может составлять по 4,4 тыс. человек, и тогда число её жителей к 2033 г. должно сократиться до 590,1 тыс.

Второй, умеренно-оптимистический, прогнозный сценарий основывался на повторении коэффициента рождаемости в ходе следующего демографического кризиса, и потому рассматривался как средний вариант. Однако с учётом перехода в период демографического кризиса 1990-х годов к малодетной (преимущественно однодетной) семье и вследствие этого значительного сокращения поколения потенциальных матерей во время предстоящего кризиса рождаемости, пик которого ожидается в 2019-2025 гг., вероятность сохранения коэффициента рождаемости даже на уровне 1990-х годов невысока. В соответствии с умеренно-оптимистическим прогнозным сценарием численность населения региона к 2033 г. может сократиться до 546,5 тыс. человек (со средним ежегодным уменьшением на 6,25 тыс.).

Третий, пессимистический, прогнозный сценарий основывается на повторении длительности и глубины падения коэффициента рождаемости, аналогичного падениям в периоды двух предыдущих кризисов рождаемости - в 1987-1997 гг. и 1958-1968 гг. (рис. 2). Согласно пессимистическому прогнозному сценарию численность населения региона к 2033 г. может сократиться до 512,7 тыс., т.е. на 183,7 тыс. человек по сравнению с началом 2009 г. (с ежегодным уменьшением населения Псковской области на 7,7 тыс. человек).

Рисунок 2. Естественное движение населения Псковского региона с середины XIX в. и прогноз демографических показателей до 2033 г.

Пессимистический вариант демографического прогноза отражает один из двух сценариев развития региона, которые были изложены в Концепции стратегии социально-экономического развития Псковской области, разработанной в 2009 г. Данный сценарий предполагает фактически консервацию социального и экономического положения региона и отказ от модернизации экономики.

Однако официальный демографический прогноз, судя по всему, соответствует второму, прогрессивному, сценарию развития региона, изложенному в Концепции стратегии социально-экономического развития Псковской области. Второй сценарий развития региона предполагает проведение активной политики федеральных и региональных властей, направленной на модернизацию и развитие высокотехнологичных секторов экономики. Этот сценарий развития региона предполагает использование всех рычагов для решения демографической проблемы в регионе, однако он выглядит сверхоптимистическим как с точки зрения экономики, так и демографии (табл. 1).

Таблица 1. Динамика прогнозируемой численности населения Псковской области по трём сценариям в 2015-2033 гг. (на начало года), тыс. человек

Годы	Пессимистический прогноз		Умеренно-оптимистический прогноз		Оптимистический прогноз, представленный Федеральной службой государственной статистики
Годы	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.

Источник : (Манаков, Евдокимов, 2010; Манаков и др., 2010).

Фактически же динамика численности населения региона пока следует сценарию, занимающему промежуточное положение между пессимистическим и умеренно-оптимистическим вариантами прогноза. Как уже отмечалось, численность населения Псковской области к началу 2015 г. уменьшилась до 651,2 тыс. человек, т.е. на 45,2 тыс. по сравнению с 2009 г. Ежегодное уменьшение численности населения региона составило 7,5 тыс. человек, что ближе к пессимистическому прогнозу. При этом удивительно, что динамика рождаемости, смертности и естественного прироста в прошедшие пять лет была заметно ближе к оптимистическому прогнозному сценарию. А в 2014 г., например, численность населения Псковской области сократилась всего на 5,3 тыс. человек. Объясняется это более заметным миграционным приростом населения региона в этом году по сравнению с предыдущими. Особенно заметным стал миграционный прирост с 2011 г. по сравнению со значительным миграционным оттоком населения в период с 2005 по 2010 г. (рис. 3).

Рисунок 3. Миграционная убыль/прирост населения Псковского региона
с середины XIX в.

Миграционный приток населения в Псковскую область из других российских регионов и стран ближнего зарубежья потенциально может компенсировать высокую естественную убыль населения. Но если ещё в 1980-е годы и начале 1990-х годов миграция в значительной степени покрывала естественную убыль, оказывая стабилизирующее действие на динамику численности населения региона, то сейчас она уже не в состоянии это сделать. В начале XXI в. в Псковской области миграционный прирост держался на крайне низком уровне, а с 2005 г. сменился миграционной убылью, и на протяжении пяти лет сальдо миграций было отрицательным, что заметно увеличивало общую убыль населения. Причём в 2010 г. миграционная убыль достигла своего максимума - более 2 тыс. человек .

Восстановление миграционного прироста с 2011 г. даёт шансы несколько улучшить демографическую обстановку в регионе в ближайшем будущем. Особенно это значимо в период начинающегося с 2016 г. нового кризиса рождаемости, являющегося следствием демографических волн, о которых говорилось выше. Но очень важно стимулировать миграционный приток в Псковскую область на протяжении всего ближайшего десятилетия, чтобы хотя бы частично сгладить последствия предстоящего кризиса рождаемости.

Демографические различия в Псковской области сквозь призму модели центр - периферия

На начало 2015 г. 70,4% населения Псковской области проживало в городских населённых пунктах. При этом 46,5% жителей региона сконцентрировано в двух городах - Пскове (206,7 тыс. человек) и Великих Луках (96,5 тыс. человек по оценкам на начало 2014 г.) .

Эти два города, расположенные на северо-западе области (Псков) и её юго-востоке (Великие Луки), представляют собой ядра биполярной системы расселения, почти идеально укладывающейся в модель центр - периферия. Каждый из двух центров образует свою полу- периферию, а в средней части территории области протянулся пояс районов внутренней периферии .

В целом территориальные различия в демографической обстановке в разных районах области, как видно на рис. 4, чётко укладываются в модель взаимодействия центральных и периферийных районов в процессе их развития. Конфигурация области делает почти предопределённой её разорванность между двумя главными ядрами системы расселения. Соответственно, наиболее высоки показатели естественной убыли населения как на внешней периферии этих центров, так и на внутренней периферии, где и сформировалась ярко выраженная зона депопуляции . Данная закономерность в полной мере проявляется как в динамике общей численности населения районов области, так и в современной плотности сельского населения.

Рисунок 4. Динамика численности населения административных районов Псковской области с 1970 по 2014 г. и плотность сельского населения в 2014 г.

Рост населения с 1970 по 2010 г. наблюдался только в городах Пскове и Великих Луках, но динамика в них была различна. Псков развивался намного более динамично. Фактически он перехватил лидерство в демографическом соревновании с Великими Луками почти сразу же после потери последними статуса областного центра (с 1944 по 1957 г. они были центром одноимённых областей). При этом всю первую половину XX в., а точнее, до переписи 1959 г., Великие Луки развивались более динамично, чем Псков (табл. 2). Этому способствовало более раннее вхождение Великих Лук по сравнению с Псковом в индустриальную эпоху, а в период с 1944 по 1957 г. - статус областного центра.

Таблица 2. Динамика численности городов Псков и Великие Луки с 1897 по 2014 г.

Численность населения, тыс. чел.		Соотношение численности населения (Великие Луки=1)	Изменение численности населения между переписями и учётами, раз
Псков	Великие Луки	Соотношение численности населения (Великие Луки=1)	Псков	Великие Луки

К 1959 г. по числу жителей Великие Луки максимально приблизились к Пскову, уступая ему в этом отношении только в 1,4 раза. В дальнейшем разрыв между ними стал нарастать, превысив к 2010 г. двукратную величину. Своей максимальной численности населения Псков достиг сразу после распада СССР - в 1992 г. (208,5 тыс. человек), а Великие Луки - в 1993 г. (116,6 тыс.). Вследствие кризиса 1990-х годов оба города стали терять население, но областной центр благодаря миграционному притоку в начале XXI в. сумел стабилизировать численность населения и даже перешёл к положительной динамике. Великие Луки сохраняют отрицательную динамику населения и поныне, из-за чего разрыв с Псковом продолжает расти.

Во всех административных районах области в период с 1970 по 2010 г. наблюдалось уменьшение численности населения. Наименьшая убыль характеризовала районы, расположенные ближе к двум областным ядрам. При этом заметно более выражен северный центр (окружение Пскова) по сравнению с южным (вокруг Великих Лук). В данном случае сказывается более чем двукратная разница в численности населения двух городов, а также, вероятно, и большая удалённость Великих Лук от Санкт-Петербурга.

Выявленную закономерность нарушает ряд административных районов, убыль населения которых сдерживалась благодаря более успешному развитию городских населённых пунктов, принимавших миграционный приток извне региона. Таковы, например, посёлок Дедовичи (где в этот период строилась тепловая электростанция), посёлок Пушкинские Горы (благодаря музею-заповеднику), приграничные города Печоры и Пыталово (благодаря приобретению транспортно-таможенной функции после распада Советского Союза). Но даже эти новые функции не позволили сохранить положительную динамику в первые полтора десятилетия XXI в.

Попробуем оценить место Псковского региона в демографических процессах в пределах всего Северо-Запада России. Для анализа возьмём более чем вековой период, начиная с первой Всеобщей переписи 1897 г. и заканчивая Всероссийской переписью 2010 г. Северо-Запад России в данном случае мы определяем в границах Северо-Западного экономического района, но без Калининградской области. В современных границах в регион исследования включены три области (Псковская, Новгородская и Ленинградская) и Санкт-Петербург. В период с 1897 по 2010 г. численность населения всего Северо-Запада увеличилась с 4,3 млн до 7,9 млн человек (табл. 3).

Таблица 3. Изменение численности всего населения (тыс. человек) и доли городского населения (%) в регионах Северо-Запада России по итогам всеобщих переписей с 1897 по 2010 г.*

Псковская губерния (в границах 1926 г.)	Новгородская губерния (в границах 1926 г.)	Санкт-Петербургская / Ленинградская губерния (без Санкт- Петербурга / Ленинграда)	Санкт- Петербург/ Ленинград	Северо-западные губернии (в границах 1926 г.)

* 1 - численность населения; 2 - доля городского населения.

Составлено автором по : Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Наличное население в губерниях, уездах, городах Российской Империи (без Финляндии): ; Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928. Т. 9, 17; Всесоюзная перепись населения 1959 г. Численность наличного населения городов и других поселений, районов, районных центров и крупных сельских населенных мест на 15 января 1959 года по республикам, краям и областям РСФСР: ; Всесоюзная перепись населения 1970 г. Численность наличного населения городов, посёлков городского типа, районов и районных центров СССР по данным переписи на 15 января 1970 г. по республикам, краям и областям: ; Всесоюзная перепись населения 1979 г. Численность наличного населения РСФСР, автономных республик, автономных областей и округов, краёв, областей, районов, городских поселений, сёл-райцентров и сельских поселений с населением свыше 5000 чел.: ; Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения СССР, РСФСР и её территориальных единиц по полу: ; Всероссийская перепись населения 2002 г. 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов - райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тыс. и более человек: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=13 ; Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских населённых пунктов: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-05.pdf

В первую очередь обратим внимание на то, что максимальная численность населения Северо-Запада пришлась на конец советского периода. Так, согласно переписи населения 1989 г., в регионе проживало около 8,3 млн человек, к первой постсоветской переписи 2002 г. численность населения уменьшилась до 7,8 млн, после чего снова перешла к положительной динамике. Причём этот провал был вызван прежде всего отрицательной динамикой населения Санкт-Петербурга, который даже и к 2010 г. не восстановил свою максимальную численность населения (в 1989 г. в нём проживало свыше 5 млн человек).

Ныне среди субъектов Северо-Запада бесспорно лидирующую позицию по числу жителей занимает Санкт-Петербург, в 2010 г. его доля в общем населении экономического района достигла 61,7%. В нём проживает почти в три раза больше жителей, чем в Ленинградской области - второму по численности населения субъекту Северо-Запада. Но лидерство Санкт-Петербурга на Северо-Западе определилось только с началом индустриализации в 1930-е годы. При этом согласно переписям населения 1897 и 1926 гг. Санкт-Петербург (Ленинград) по числу жителей уступал Псковской губернии. Лучше всего изменение численности регионов Северо-Запада России проследить по диаграмме на рис. 5.

Рисунок 5. Динамика численности населения регионов Северо-Запада России
в 1897-2010 гг.

Цифрами обозначены : 1 - Псковская губерния (в границах 1926 г.); 2 - Новгородская губерния (в границах 1926 г.); 3 - Санкт-Петербургская губерния; 4 - г. Санкт-Петербург; 5 - Ленинградская губерния; 6 - г. Ленинград; 7 - Псковская область; 8 - Новгородская область; 9 - Ленинградская область

В Санкт-Петербурге на рубеже XIX-XX вв. проживал каждый седьмой горожанин Европейской России, здесь же была сосредоточена четверть хозяйственного оборота . Однако в 1897 и 1926 гг. численность населения Санкт-Петербурга (Ленинграда) составляла менее 30% населения всего Северо-Запада России. Тем не менее уже к 1959 г. вследствие развернувшихся в этот период процессов индустриализации и, соответственно, урбанизации ситуация переломилась в пользу северной столицы, число жителей которой удвоилось, а её доля в населении Северо-Запада превысила 50%. На этом фоне происходило интенсивное уменьшение численности населения Псковского и Новгородского регионов.

Таким образом, уже к 1959 г. стало очевидным проявление процесса поляризации населения в пределах Северо-Западной России, т.е. его стягивания в сторону Ленинграда. К примеру, с 1926 по 1959 г. население всего Северо-Запада выросло только на 0,6 млн, а Ленинград в этот период добавил 1,6 млн человек. В то же время численность населения Псковской области (в современных границах) уменьшилась на 0,7 млн, Новгородской - на 0,3 млн. Прилегающая к северной столице Ленинградская область также стягивала население Северо-Запада, но не столь интенсивно, как Ленинград, причём очевидно, что прирост населения в ней шёл исключительно за счёт городских населённых пунктов, и к 1959 г. их доля в населении области превысила 50%. На её фоне Псковская и Новгородская области сохраняли аграрный характер, доля городского населения в них в 1959 г. была 28,1 и 38,4% соответственно. По сути, индустриализация в этих областях только начиналась, и это отставание сказалось на значительном миграционном оттоке жителей этих регионов в Ленинград и расположенные близ него городские поселения.

В значительной степени на отставание индустриализации в Псковском регионе сказалось его приграничное политико-географическое положение в этот период. Граница с независимыми Эстонией и Латвией вплоть до 1940 г. имела очевидный барьерный характер. Советское правительство из соображений безопасности не рисковало размещать здесь крупные индустриальные объекты, особенно имеющие стратегическое значение. Это сдерживало процесс урбанизации собственно на территории Псковской области и вынуждало избыточное сельское население выезжать в индустриальные центры в других регионах страны. Такая тенденция сохранялась вплоть до конца 1950-х годов, пока развернувшаяся в Псковской области индустриализация не привела к началу относительно более быстрого роста городов региона.

После вхождения прибалтийских республик в состав СССР барьерность западной границы Псковской области заметно уменьшилась. Однако сначала это сказалось скорее даже негативно на демографической обстановке в регионе, так как увеличился отток сельского населения в советскую Прибалтику (включая новообразованную Калининградскую область), что стало важным направлением проводимой в то время в государстве региональной политики. В этот период появились новые ядра тяготения для пока ещё многочисленного сельского населения Псковской области за пределами Северо-Западного экономического района. Именно в это время негативные демографические процессы на территории Псковской области начали приобретать необратимый характер, и в последующий период, несмотря на изменение миграционной обстановки, регион оказался в глубокой демографической яме, из которой не может выбраться и поныне.

С 1959 по 1989 г. процесс поляризации населения на Северо-Западе России продолжался, но уже не столь высокими темпами. На это оказали влияние как ускоренная индустриализация Новгородской области, в которой доля городского населения превысила 50% уже в конце 1960-х годов, так и чуть более замедленная индустриализация Псковской области, в которой доля горожан превзошла половину населения только в середине 1970-х годов. При этом, как отмечалось выше, демографический потенциал Псковской и Новгородской областей был в значительной мере подорван ещё до 1959 г. из-за массового оттока молодёжи из сельской местности (в то время ориентированной на создание многодетных семей). Поэтому демографическое развитие этих регионов пошло по крайне неблагоприятному сценарию, приведшему к серьёзным демографическим проблемам. Если Новгородская область перешла к естественной убыли населения в первой половине 1980-х годов, то ещё более пострадавшая от миграционных потерь первой половины ХХ в. Псковская область перешла к суженному воспроизводству населения уже с середины 1960-х годов.

Отмеченное выше уменьшение численности населения Северо-Запада в период с 1989 по 2002 г. происходило примерно в равной пропорции во всех рассматриваемых субъектах Федерации. Несмотря на ощутимый провал Санкт-Петербурга, его доля в населении Северо-Запада за это время уменьшилась незначительно - с 60,6 до 59,9%. К 2010 г. Санкт-Петербург не только восстановил, но даже превысил ранее достигнутую долю, что свидетельствует о продолжении процесса поляризации населения в пределах Северо-Западной России.

Картосхемы, где отражены плотность сельского населения в 2010 г. по районам северо-западных областей России, её динамика с 1970 г. (рис. 6), а также доля городского населения в районах в 2010 г. и динамика численности городского населения с 1970 г. (рис. 7), позволяют наглядно проследить стягивание населения не только на уровне регионов Северо-Запада России, но и внутри областей.

На рис. 6 чётко прослеживаются ареалы повышенной плотности сельского населения, обязанные своим существованием наиболее значимым ядрам в системе расселения: Санкт-Петербургу (на уровне Ленинградской области), а также Пскову и Великим Лукам - в Псковской области, Великому Новгороду, Старой Руссе и Боровичам - в Новгородской области. Плотность сельского населения в этих ареалах находится в прямой зависимости от численности населения самих ядер. Так, плотность сельского населения административных районов, окружающих ядра, убывает в следующей последовательности (в скобках даётся численность населения городов на 2010 г.): Псков (203,3 тыс. человек), Великий Новгород (218,7), Великие Луки (98,8), Боровичи (53,7) и Старая Русса (31,8 тыс. человек).

Однако динамика численности (и плотности) сельского населения с 1970 по 2010 г. на районном уровне в значительной степени зависит и от удалённости от ядра первого порядка в пределах всего Северо-Запада, т.е. от Санкт-Петербурга. Близость к северной столице относительно более благоприятно сказалась на динамике сельского населения Новгородской области (на фоне Псковской) и, конечно, Ленинградской области.

Отметим также, что территория Новгородской и Псковской областей входит в «донорский пояс» не только Санкт-Петербурга, но и Москвы. На протяжении 1990-х годов естественная убыль как в этих двух регионах, так и в соседней Тверской области, нарастала рекордными темпами на фоне окружающих территорий. Это позволило использовать для этих трёх областей, занимающих межстоличное положение, образное название «депопуляционной воронки» . Миграционный отток заметно ухудшил качественный состав населения: столицы притягивали наиболее активных, квалифицированных, преимущественно молодых жителей этих регионов. И как следствие, эти три области уже длительное время входят в группу регионов с самой высокой долей пожилого населения .

Рисунок 6. Плотность сельского населения по административным районам областей Северо-Запада России в 2010 г. и её динамика с 1970 г.

На урбанизированность территорий Северо-Запада России, как видно на рис. 7, в сочетании с выявленными закономерностями в расселении влияет большое количество факторов, в том числе транспортно-географическое положение. При этом на динамике городского населения в большей мере сказывается как удалённость от Санкт-Петербурга, так и административный статус городов. В период с 1970 по 2010 г. за пределами Ленинградской области относительно успешно развивались только областные центры - Великий Новгород и Псков. Великий Новгород увеличил численность населения за это время в 1,65 раза, Псков - в 1,6 раза, а Великие Луки - только в 1,16 раза.

Рисунок 7. Доля городского населения по административным районам регионов Северо-Запада России в 2010 г. и её динамика с 1970 г.

Отметим, что во многих районах Псковской и Новгородской областей в период с 1970 по 2010 г. наблюдался процесс обезлюдения не только сельских, но и городских населённых пунктов. Это означает, что процесс поляризации на Северо-Западе достиг той стадии, когда оказался почти полностью исчерпан демографический потенциал сельской местности, и началось ускоренное стягивание к Санкт-Петербургу и в областные центры (в заметно меньшей степени) населения средних и малых городов. Появились реальная угроза исчезновения многих исторических городов, которые стали стремительно приближаться по числу жителей к небольшим посёлкам и крупным сельским пунктам.

В 1991 г. граница Псковской области с Эстонией и Латвией приобрела государственный статус, что сказалось на усилении её барьерной функции. Тем не менее именно на 1990-е годы пришёлся максимальный приток мигрантов, в том числе из стран Балтии, в Псковскую область. Частично это было возвратное движение уроженцев Псковской области на родину, к которому прибавился приток русскоязычных мигрантов из Средней Азии и Казахстана. В этом отношении Псковская область выступала в качестве рядового региона России, принимающего мигрантов из бывших советских республик пропорционально численности своего населения .

Современная демографическая обстановка в регионе не внушает оптимизма. Миграционное сальдо на протяжении последних десяти лет держится близким к нулю. И это несмотря на позитивные подвижки в социально-экономическом развитии региона, в том числе наблюдаемое в последнее десятилетие наращивание контактности государственной границы благодаря развитию приграничной торговли и активизации бизнес-контактов со странами Балтии .

Псковский регион - лидер на Северо-Западе России по миграционному оттоку населения в течение последнего столетия: в начале ХХ в. число жителей Псковской губернии превышало численность населения Санкт-Петербурга, ныне же население северной столицы более чем в семь раз превосходит население Псковской области. Если век назад число жителей в Псковской губернии превосходило население Новгородской губернии примерно в 1,8 раза, то сейчас численность населения Псковской и Новгородской областей почти выровнялась. В конце XIX и начале ХХ вв. суммарная численность населения Псковской и Новгородской губерний была больше числа жителей столичной губернии (включая Санкт-Петербург), а в 2010 г. только в Ленинградской области проживало в 1,3 раза больше жителей, чем во взятых вместе Псковской и Новгородской областях.

Псковский регион, где индустриализация началась позже других территорий Северо-Запада, с конца 1920-х годов оказался втянутым в процесс поляризации населения, т.е. его стягивания в сторону Ленинграда, выполняя при этом роль демографического донора. Колоссальный людской потенциал, накопленный Псковской губернией в период демографического взрыва второй половины XIX - начала XX вв. в течение двух-трёх десятилетий был растрачен в пользу северной столицы. Схожую роль выполнял Новгородский регион, и даже его расположение на транспортной оси, связывающей Москву и Санкт-Петербург (Ленинград), не дало ему заметных преимуществ перед его западным соседом.

Будучи ещё в 1920-е годы типичной аграрной губернией с высокими показателями рождаемости (благодаря сохраняющимся традициям многодетности) и естественного прироста населения, к рубежу XX-XXI вв. Псковский регион подошёл с самыми высокими в России показателями смертности и естественной убыли населения. Причём Псковская область на четверть века раньше, чем страна в целом, перешла к суженному воспроизводству населения. Главной причиной этого стало быстрое старение возрастной структуры населения региона, вызванное массовым оттоком его жителей на протяжении большей части XX столетия. Проводимая ныне политика областных властей, направленная на повышение рождаемости и снижение смертности, может только смягчить остроту демографических проблем в регионе, но не способна кардинально переломить тенденции в воспроизводстве населения. Решение демографических проблем в Псковской области в настоящее время немыслимо без пополнения численности её населения за счёт мигрантов извне региона.

Влияние приграничности на демографическое развитие Псковского региона нельзя оценить однозначно. В 20-30-е годы XX в. барьерный характер границы с Эстонией и Латвией сказывался негативно на индустриализации региона, что приводило к массовому оттоку сельского населения за его пределы, в наиболее динамично развивающиеся центры и индустриальные районы молодого советского государства. Но и усиление контактных функций границы с 1940-х годов только увеличило миграционный отток населения, теперь уже в Прибалтику. Такая ситуация продолжалось вплоть до 1960-х годов, пока индустриализация не развернулась в полной мере на территории самой Псковской области. В 1990-е годы, когда усилилась барьерная функция границы, вновь ставшей государственной, наблюдался рост миграционного притока в Псковскую область фактически из всех бывших советских республик, что стало прямым следствием распада СССР. Наметившееся в последнее десятилетие постепенное нарастание контактности государственной границы принципиально не изменило демографической обстановки в регионе. Миграционное сальдо держится на уровне, близком к нулю, и потому нет серьёзных предпосылок к позитивным демографическим подвижкам в Псковской области. Последнее уже невозможно без реального изменения региональной политики государства, направленной на поддержку социально-экономического (в том числе демографического) развития субъектов Федерации, оказавшихся по причинам, имеющим в первую очередь политико-исторический характер, в числе лидеров по депопуляции в стране.

Манаков Андрей Геннадьевич, доктор географических наук, профессор кафедры географии Псковского государственного педагогического университета.
Петрова Е.Г. Демографическая емкость территории субъектов Российской Федерации при экологически устойчивом типе природопользования // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 5. С. 28-33.
Определение демографической емкости территории: Методические указания / А.А. Волкова, Э.П. Галембо, B.C. Цепелев. Екатеринбург: ГОУ УГТУ- УПИ, 2002. 12 с.
Василенко П.В. Возможности размещения и трудоустройства мигрантов в Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2014. №19. С. 45-52.
Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Современная демографическая ситуация в Псковской области и прогноз численности населения на первую треть XXI в. // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 53-60; Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Логос, 2010. 216 с.
Предположительная численность населения Псковской области до 2030 года (Статистический бюллетень. Росстат. Псков, 2009. 30 с.).
Манаков А.Г., Кривуля И.В. Демографическая обстановка в Псковской области в 2010 - первой половине 2012 гг. // Псковский регионологический журнал. 2013. № 15. С. 76-82.
Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Динамика численности, естественное и механическое движение населения Псковского региона (XVI - начало XXI вв.) // Вест. Псковского гос. ун-та. Серия: естеств. и физ.-мат. науки. 2012. № 1. С. 91-103.
Оценка численности постоянного населения по муниципальным образованиям Псковской области на 1 января 2014 г.: http://pskovstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/pskovstat/
resources/baeceb8043642ef5ac32ed74665da2b8/Nas140325_11.htm
Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Логос, 2010. 216 с.
Теренина Н.К., Васильева Т.В. Особенности системы расселения и территориального развития Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2010. № 9. С. 13-18.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских населенных пунктов: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/VolVpub-01-05.pdf
Теренина Н.К. Особенности развития депопуляционных процессов в зоне активного влияния столичных центров - Москвы и Санкт-Петербурга. Авто- реф. дисс. ... канд. геогр. наук. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 19 с.
Теренина Н.К. Современная демографическая ситуация и особенности развития депопуляционных процессов в регионах Северо-Запада и Центра России // Восточная Европа: вопросы исторической, общественной и политической географии / Под ред. А.Г. Манакова. Псков: Изд-во ПГПИ, 2003. С. 122-132.
Василенко П.В. Особенности миграционного движения населения Псковской области в постсоветский период // Народонаселение. 2014 № 2 (64). С. 50-57.
Манаков А.Г. Динамика трансграничных контактов населения западных районов Псковской области в 2003-2013 гг. // Псковский регионологический журнал. 2014. № 17. С. 98-107.

Задание 1

Пользуясь знаниями по географии, полученными в предыдущие годы, а также картами атласов, определите общий признак всех пяти объектов, собранных в каждой логической цепочке. Найдите географический объект, который является белой вороной (отличается от других в группе), и объясните свой выбор. Предложите своё продолжение логического ряда без белой вороны (приведите по одному примеру, который будет верным для каждой цепочки). Ответы занесите в таблицу.

Сухона – Мараньон – Хета – Катунь – Аргунь.
Западная Австралия – Якутия – Амазонас – Раджастхан – Чиуауа.
Саратов – Самара – Рязань – Казань – Чебоксары.
Всеволожск – Калуга – Елабуга – Калининград – Миасс.
Кольская – Братская – Балаковская – Курская – Ленинградская.

Ответы и критерии оценивания

Внимание : допускаются иные варианты ответов, не рассматриваемые в данной таблице, но имеющие верное обоснование! Если ответ во второй колонке (объединяющий признак объектов в цепочке), по мнению жюри, дан неполный, выставляется 1 балл ; если объяснение белой вороны (четвёртая колонка) неполное, выставляется 2 балла .

№	Объединяющий признак объектов в цепочке (3 балла за верный ответ)	Белая ворона (2 балла за верный ответ)	Объяснение белой вороны (3 балла за верный ответ)	Продолжение логического ряда без белой вороны (2 балла за верный ответ)
	Реки, которые при слиянии с другой рекой дают начало более крупной реке	Мараньон	Все остальные реки расположе ны в Евразии (в России), а Ма раньон находится в Южной Америке.	Любая река в Евразии (в России) подобного типа: Бия, Шилка, Онон, Ингода, Бий-Хем, Ка-Хем, Юг и др.
	Крупнейшие по площади субъекты своих федераций	Якутия	Все остальные географические объекты – это штаты, Якутия им не является.	Любой крупнейший по площади штат своей федерации, наиболее очевидный ответ – Аляска.
	Города России, города в бассейне Волги, столицы субъектов РФ и т. п.	Рязань	Рязань располо жена на Оке, а остальные города на Волге ИЛИВсе города, кроме Рязани, расположены на Волге.	Любой город на Волге: Тверь, Кострома, Нижний Новгород и т. д.
	Центры автомобилестроения России	Миасс	В Миассе произ водят грузовые автомобили, а в остальных городах – легковые автомобили.	Любой центр автомобилестроения России, в котором производят легковые автомобили: Тольятти, Нижний Новгород и др.
	Крупнейшие электростанции России	Братская ГЭС	Все остальные электростанции – атомные.	Любая АЭС России: Смоленская, Ростовская, Калининская, Нововоронежская и др.

Максимальный балл – 50.

Задание 2

Учитель географии с целью привлечь внимание и повысить интерес к своему предмету у ребят-спортсменов разработал задание, в котором спрятал страны и города, ставшие центром важного спортивного события за последние два десятилетия. Помогите данным ученикам отгадать страны и города, назвать событие, сгруппировать их по объединяющему признаку, ответить на дополнительные вопросы.

2000 г.: «Уникальная во всех отношениях страна . Путешествуя по ней, можно не бояться ни землетрясений, ни извержений вулканов. Именно здесь можно случайно встретить древнейшие виды млекопитающих , которые размножаются, откладывая яйца. Столица страны считается самой экологически чистой столицей мира. Город , который стал центром события , является крупнейшим городом страны, визитной карточкой которого является здание Оперного театра».

2002 г. : «Официальная дата получения независимости данной страны – 4 июля1776 года. Крупное федеративное государство, состоящее из 51самостоятельной единицы, две из которых расположены на значительномрасстоянии от основной территории страны. Город – центр события являетсястолицей одной из самостоятельных единиц. Изначальное название города –«Город у Большого солёного озера».

2004 г. : «Именно данная страна подарила миру рассматриваемое событие. Страна по праву считается колыбелью Западной цивилизации. Расположена на одном из полуостровов Европы и множестве островов крупного внутреннего моря. Наличие островов-курортов, памятников византийской культуры, исторических мест привлекает сюда миллионы туристов. Столица страны стала центром интересующего нас события».

2006 г. : «На территории данной страны располагаются два независимыхгосударства-анклава. Одно из них – самая древняя республика в мире,второе – уникальное во многих отношениях (по площади, форме правления,демографическим показателям, экономике) государство мира. Самогосударство относится к странам «Большой семёрки». Город – центр событияявляется крупным промышленным центром страны, её «автомобильнойстолицей». Иногда этот город именуют «колыбелью свободы» данногогосударства».

2008 г. : «Накануне события страну постигло большое испытание. Десяткитысяч погибших, сотни тысяч пострадавших. Но, несмотря на постигшее горе,в столице данной страны было организовало событие на высочайшем уровне.Данная страна известна каждому школьнику, не заметить её на карте мираневозможно. Высочайшие горы и нагорья, крупные многоводные реки,богатейшие полезные ископаемые. Страна-лидер или один из лидеров поплощади территории, численности населения, многим экономическимпоказателям».

2010 г. : «Данная страна является федеративным государством. Девиз страны – «От моря до моря!» - характеризует обширный выход страны к трём океанам. В стране два официальных языка. Длина береговой линии является самой длинной в мире. Город, ставший центром события, является одним из самых снежных в мире, но в год данного события столкнулся с нехваткой снега. Этот город назван в честь исследователя западного побережья материка, на котором расположены страна и город».

2012 г. : «Страна первой промышленной революции, крупнейшая некогдастрана-метрополия. В настоящий момент 16 независимых государств считаютсвоим правителем монарха данной страны. Столица государства стала центромсобытия, географическое положение города позволяет достаточно легкозапомнить его географическую координату».

2014 г. : «Отгадать эту страну будет несложно. Страна мировых рекордов и природных контрастов. Расположена в двух частях света. Город (центр события) является рекордсменом страны по одному из климатических показателей ».

2016 г.: «В рейтинге стран мира и по площади, и по численности населения данная страна находится на одинаковой позиции . Основной народ страны – результат смешения кровей не только разных народов, но и разных рас, что во многом отразилось на его темпераменте и отличительных внешних особенностях. Событие во втором по численности населения городе страны вызвало много споров и нареканий, но в целом прошло достаточно успешно. Страна богата природными ресурсами: водными, лесными, железными рудами, бокситами и т. д. Здесь располагается самый большой массив природной зоны, которая характеризуется максимальным биологическим разнообразием».

2018 г.: «Страна относится к списку «азиатских тигров» или «НИС первой волны». Её поэтично называют «Страной утренней свежести». Имеет лишь одного соседа, отношения с которым вызывают опасения всего мирового сообщества. Данная страна в отношении рассматриваемого события отличается от других стран».

Критерии ответов

За правильное определение СОБЫТИЯ, и двух ОБЪЕДИНЯЮЩИХ признаков – по 2 балла .

За правильное определение ГОРОДА – 2 балла (максимум 20 баллов).

За правильное определение СТРАНЫ – по 1 баллу (максимум 10 баллов).

Итого за таблицу максимум 36 баллов .

За правильные ответы на дополнительные вопросы по 1 баллу. Максимум 14 баллов.

Ответы на дополнительные вопросы

2000 : Назвать виды древних яйцекладущих млекопитающих: утконос и ехидна.

2002 : Две самостоятельные единицы, расположенные на расстоянии от основной территории страны: штаты Аляска и Гавайи.

2004 : Какое событие подарило миру данное государство? Греция – родина Олимпийских игр.

2006 : Два государства-анклава:

а) самая древняя республика: Сан-Марино;
б) уникальное государство: Ватикан.

2008 : Испытание, постигшее страну накануне события: Сычуаньское землетрясение.

2010 : Государственные языки: французский и английский.

2012 : Особенности географического положения столицы страны: пресечение Гринвичским (нулевым) меридианом.

2014 : Климатический рекорд: наибольшее среднегодовое количество осадков.

2018 : Чем событие в данной стране и городе отличается от других? Столица будущих Олимпийских игр (или Игры ещё не состоялись).

Максимальный балл– 50.

Задание 3

Субъекту А . принадлежит ряд демографических антирекордов национального масштаба. Его население стремительно сокращается. В 2016 г. естественная убыль населения составила –6,8 ‰, при этом в регионе родилось 7 140 человек, а умерло – 11 543 человек. Настолько же низкий естественный прирост в 2016 г. был характерен и для субъекта Б. , численность населения которого в 2 раза превышает население субъекта А.

Подсказки:

Субъект А. имеет уникальное геополитическое (приграничное положение). Такая же особенность характеризует ещё только один субъект Российской Федерации. 2. В северном соседе субъекта А. проживает более 50 % всех ижор России.
Субъект Б. является родиной первого россиянина, достигшего Индии в XV в.

Определите названия субъектов А. и Б. , рассчитайте численность их населения. Назовите и объясните причины низкого уровня естественного прироста населения этих регионов. Ответьте на дополнительные вопросы.

Критерии ответов

субъекта А .	1. Еу = Кр – Кс / ЕПН = Р – С. 2. –6,8 ‰ (промилле) = 7140/х – 11543/х, где х – численность населения. 3. –6,8 * х = 7140 – 11543. 4. x = (–4403/–6,8). 5. х =647,5 тыс. человек. за правильный расчёт 15 баллов. Если расчёт с ошибкой, или не полный, оценивать знание формул и правильность действий по 3 балла.
Расчёт численности населения субъекта Б .	647,5 тыс. человек * 2 = около 1300 тыс. человек
Причины низкого естественного прироста населения этих регионов (укажите не более трёх причин)	1. Снижение рождаемости объясняется «эхом» Великой Отечественной Войны и экономического кризиса 90-х гг. В детородный возраст вступило малочисленное поколение рождённых в годы кризиса. 2. Высокая доля населения в пенсионном возрасте. 3. Миграционный отток более молодого населения в более благополучные районы (Санкт-Петербург или Москву). 4. Низкий уровень жизни населения, безработица (уровень доходов и качество жизни). 5. Ухудшение медицинского обслуживания, особенно в сельской местности	По 2балла, не более 6
Демографические антирекорды субъекта А.	Постоянное снижение численности населения с 50-х гг.	2 2 2 2
Это первый регион, где ЕП стал отрицательным! (ещё в СССР в 1966 г.)
Максимальная смертность населения в РФ
Минимальный ЕПН в РФ
Уникальное приграничное положение субъекта А.	Граничит с тремя государствами
Страны-соседи	Эстония, Латвия, Белоруссия За правильно названную страну по 2балла. Не более 6баллов
Субъект РФ с аналогичной особенностью	Республика Алтай
Северный сосед субъекта А.	Ленинградская область
Путешественник, достигший Индии в XV в.	Афанасий Никитин

Максимальный балл – 50.

Задание 4

Определите субъект Российской Федерации по описанию и ответьте на вопросы, пользуясь картами в атласах.

Субъект РФ входит в состав экономического района, носящего то же название, что и федеральный округ, в состав которого он входит. Граничит с пятью субъектами РФ, расположенными в том же федеральном округе, но в разных экономических районах.

Территория региона расположена на крупной равнине, в основании которой лежит древняя платформа. Большую часть его территории занимает возвышенность. Регион выделяется запасами полезных ископаемых, используемых в качестве строительного сырья. Здесь же расположены основные запасы бурого угля, добыча которого в последние годы сократилась. В недрах сосредоточено 80 % запасов минерала с формулой CaSO 4 ·2H 2 O, расположенных на территории географического района. Крупнейшее месторождение этого минерала находится близ города, славящегося развитой химической промышленностью и предприятием под названием химического элемента с атомной массой 7 в таблице Менделеева. Этот же элемент преобладает в составе воздуха атмосферы.

Самая многоводная река субъекта относится к бассейну крупнейшей по длине реки Европы. Кроме того, здесь берёт начало крупная река, относящаяся к бассейну самого солёного океана Земли. В 1380 г. неподалёку от этой реки произошло важное историческое событие. В истории России земли региона часто несли оборонительные функции. Здесь в XV–XVII вв. для охраны южных границ России были преобразованы лесные массивы, составляющие основу современных лесов региона. Но бóльшую часть субъекта занимает переходная природная зона. 46 % территории субъекта РФ занимают наиболее плодородные почвы страны, 53 % посевов приходится на долю двух зерновых культур.

Наличие болотных руд способствовало развитию двух отраслей хозяйства, на которых субъект специализируется и в наши дни, хотя болотные руды в качестве сырья канули в прошлое. Крупнейшие предприятия отраслей специализации расположены в административном центре субъекта.

Административный центр, расположенный на том же меридиане, что и столица страны, удостоен почётного звания, поскольку субъект прославился обороной в годы Великой Отечественной войны, так же как и другие два российских города, расположенные в том же экономическом районе.

Субъект обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом. Среди туристских мест славятся усадьба Л.Н. Толстого, бальнеологический курорт на минеральных водах, Кремль и музеи административного центра. Также образ региона создают кондитерские изделия и устройство для приготовления чая.

Ответы и критерии оценивания

Вопросы	Ответы
Название субъекта РФ 2 балла	Тульская область – 2 балла
Экономический район и федеральный округ, в составе которых находится субъект РФ, 5 пограничных субъектов РФ 7 баллов	Экономический район	Центральный – 1 балл
Федеральный округ	Центральный – 1 балл
Пограничные субъекты РФ	Калужская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область 5 баллов
Название равнины, древней платформы, возвышенности 3 балла	Равнина
Платформа	Восточно-Европейская / Русская – 1 балл
Возвышенность	Среднерусская – 1 балл
Два примера строительных полезных ископаемых, название буроугольного бассейна, минерала с формулой CaSO 4 ·2H 2 O 5 баллов	Строительное сырьё (2 примера)	Возможные ответы: известняк, песок, глина – 2 балла
Угольный бассейн	Подмосковный – 1 балл
Минерал	Гипс – 2 балла
Город – центр химической промышленности, его главное предприятие, доля химического элемента в составе воздуха атмосферы 4 балла	Город	Новомосковск – 1 балл
Название предприятия	«Азот» – 2 балла
Доля химического элемента в воздухе	78 % +/– 2 1 балл
Самая многоводная река региона, крупнейшая река Европы, название реки, берущей начало в субъекте РФ, самый солёный океан 5 баллов	Многоводная река	Ока – 1 балл
Крупнейшая река Европы	Волга – 1 балл
Название реки, берущей начало в субъекте РФ	Дон – 1 балл
Самый солёный океан	Атлантический – 2 балла
Историческое событие 1380 года, название оборонительных лесных массивов 4 балла	Историческое событие	Куликовская битва – 2 балла
Оборонительные леса	Тульские засеки/ засеки – 2 балла
Природная зона, занимающая бóльшую площадь субъекта РФ, преобладающие почвы, две зерновые культуры 4 балла	Природная зона	Лесостепь – 1 балл
Тип почвы	Чернозём/серые лесные – 1 балл
Две зерновые культуры	Ячмень (яровой ячмень), пшеница (озимая пшеница) 2 балла
Две отрасли хозяйственной специализации, название административного центра, долгота меридиана административного центра 6 баллов	Отрасли хозяйственной специализации	Чёрная металлургия – 2 баллаОборонная промышленность – 2 балла
Административный центр	Тула – 1 балл
Долгота	37° в.д. +/– 2° 1 балл
Почётное звание административного центра и российские города с таким же статусом в экономическом районе, где расположен субъект РФ 5 баллов	Почётное звание	Город-герой – 1 балл
Города	Москва, Смоленск 4 балла
Название усадьбы Л.Н. Толстого, бальнеологический курорт 2 балла	Усадьба	«Ясная Поляна» – 1 балл
Курорт	«Краинка» – 1 балл
Два примера кондитерских изделий и устройство для приготовления чая 3 балла	Кондитерские изделия (два примера)	Возможные ответы: пряник, белёвская пастила, конфеты 2 балла
Устройство для приготовления чая	Самовар – 1 балл

Максимальный балл – 50.

Часть 1

Объектом изучения какой науки являются следующие процессы: депопуляция, депортация, репатриация?

· а) антропологии

· в) демографии

· б) этнографии

· г) социологии

Выберите территорию, где ускорение Кориолиса будет наибольшим.

· а) остров Баффинова Земля

· б) полуостров Лабрадор

· в) Тибет

· г) остров Шри-Ланка

Назовите французского путешественника, в честь которого названо море у берегов Антарктиды.

· а) Ж.-Ф. Лаперуз

· б) Ж. Дюмон-д’Юрвиль

· в) И.-Ж. Кергелен

· г) Л. Бугенвиль

Магнитный азимут – это

· а) угол между направлениями на север и на объект

· б) угол между географическим и магнитным меридианами

· в) угол между направлением километровой сетки и магнитным меридианом

· г) угол между направлением северного конца стрелки компаса и направлением на объект

Выберите заповедник, который охраняет морские экосистемы.

· а) Ханкайский

· б) Витимский

· в) Кандалакшский

· г) Буреинский

Выберите пример рационального природопользования.

· а) сжигание попутного природного газа при нефтедобыче

· б) вырубка деревьев в верховьях малых рек

· в) рекультивация земель в местах добычи полезных ископаемых

· г) продольная распашка склонов

Выберите верное утверждение о Москве.

· а) Москва – столица унитарного государства.

· б) Численность населения Москвы сокращается из-за низких показателей естественного прироста.

· в) В Москве расположены все ветви власти: правительство, парламент и конституционный суд.

· г) Для Москвы характерен процесс субурбанизации.

Выберите верное утверждение.

· а) Горы Сихотэ-Алинь образовались раньше Восточного Саяна.

· б) Алданское нагорье располагается в области каледонской складчатости.

· в) Северо-Сибирская низменность расположена на плите молодой платформы.

· г) Самые высокие горы страны образовались в эпоху байкальской складчатости.

Выберите соответствие: территория – характерный для неё тип климата.

· а) Приволжская возвышенность – умеренный морской климат

· б) Кулундинская равнина – умеренный континентальный климат

· в) Сихотэ-Алинь – умеренный резко континентальный климат

· г) Срединный хребет – субарктический климат

Выберите верное утверждение.

· а) Многолетняя мерзлота занимает 30 % территории России.

· б) Амур – самая длинная река России.

· в) По площади заболоченных территорий Россия занимает 1-е место в мире.

· г) Запасы геотермальных вод сосредоточены только на Камчатке.

Назовите столицу страны, с которой у России есть только сухопутные границы.

· а) Хельсинки

· б) Кишинёв

· в) Варшава

· г) Минск

Выберите вариант, где названы только административные центры краёв в составе РФ.

· а) Краснодар, Ростов-на-Дону, Красноярск

· б) Пермь, Чита, Хабаровск

· в) Владивосток, Барнаул, Сыктывкар

· г) Петропавловск-Камчатский, Ставрополь, Томск

Назовите субъект Российской Федерации, который специализируется на производстве яровой пшеницы.

· а) Воронежская область

· б) Ростовская область

· в) Алтайский край

· г) Волгоградская область

Выберите верное соответствие: субъект Российской Федерации – угольный бассейн, расположенный на его территории.

· а) Архангельская область – Печорский бассейн

· б) Краснодарский край – Донецкий бассейн

· в) Краснодарский край – Кузнецкий бассейн

· г) Республика Хакасия – Минусинский бассейн

Назовите атомную электростанцию России.

· а) Рефтинская

· в) Сургутская

· б) Балаковская

· г) Братская

Назовите центр чёрной металлургии, который использует коксующийся уголь Печорского бассейна и железорудный концентрат из Костомукши.

· а) Липецк

· в) Череповец

· б) Нижний Тагил

· г) Новокузнецк

Выберите верное соответствие: центр цветной металлургии – металл, производимый на расположенном в нём предприятии.

· а) Норильск – цинк

· б) Волгоград – медь

· в) Челябинск – алюминий

· г) Мончегорск – никель

Производство какого вида химической продукции объединяет следующие центры промышленности: Ярославль, Киров, Всеволожск, Нижнекамск?

· в) азотные удобрения

· б) химические волокна

· г) калийные удобрения

Выберите вариант, где указаны города-порты бассейна Атлантического океана.

· а) Приморск, Усть-Луга, Новороссийск, Туапсе

· б) Мурманск, Диксон, Архангельск, Нарьян-Мар

· в) Находка, Козьмино, Ванино, Владивосток

· г) Восточный, Санкт-Петербург, Калининград, Астрахань

Примером количественных изменений на политической карте мира является

· а) перенос столицы из Санкт-Петербурга в Москву

· б) смена формы правления с монархии на республиканскую в 1917 г.

· в) присоединение к России района Печенги в 1944–45 гг.

· г) изменение политико-административного деления России

Ответы


в	а	б	г	в


в	г	в	б	в


г	б	в	г	б


в	г	а	а	в

За каждый правильный ответ – 2 балл. Максимум – 0 баллов. 4

Часть 2

Задание 1

(максимум 30 баллов)

Пользуясь знаниями по географии, полученными в предыдущие годы, найдите географический объект, который является «белой вороной» в цепочке (отличается от других в группе), и объясните свой выбор.

Предложите своё продолжение логического ряда (приведите по одному примеру географических объектов, которые будут верными для каждой цепочки).

Иркутская область – Томская область – Кировская область – Владимирская область – Смоленская область (географическое положение)
карачаевцы – балкарцы – алтайцы – шорцы – хакасы
Зейская – Усть-Илимская – Ростовская – Нижнекамская – Богучанская
Череповец – Липецк – Новотроицк – Екатеринбург – Магнитогорск (отрасль производства).
Павлово – Курган – Ликино-Дулёво – Голицино – Миасс (отрасль производства)

Ответы и критерии оценивания

№	«Белая ворона»	Объяснение «белой вороны»	Продолжение логического ряда без «белой вороны»
	Смоленская область – 2 балла	Все области находятся в глубине страны не имеют выхода к государственной границе России, кроме Смоленской, – 3 балла	любая область России, которая не является приграничной, – 1 балл
	Шорцы – 2 балла	Это народы тюркской группы алтайской семьи, которые являются итульными в своих республиках, кроме шорцев, – 3 балла	татары, башкиры, чуваши, якуты – 1 балл
	Ростовская – 2 балла	все объекты – это ГЭС, кроме Ростовской (АЭС) – 3 балла	любая ГЭС России – 1 балл
	Екатерибург – 2 балла	Во всех городах расположены комбинаты полного цикла (чёрная металлургия), кроме Екатеринбурга. В нём только передельная металлургия – 3 балла	Челябинск, Тула, Новокузнецк – 1 балл
	Миасс – 2 балла	Указаны центры по производству автобусов, а в Миассе делают грузовые автомобили – 3 балла	Нефтекамск, Нижний Новгород, Елабуга – 1 балл

ВНИМАНИЕ! Если ученик предлагает своё решение задачи и оно не противоречит условиям задания, баллы следует выставлять. Если объяснение «белой вороны» (третья колонка) неполное, выставляется 2 балла.

Задание 2

(максимум 30 баллов)

Зерновое хозяйство является важнейшей частью растениеводства. Различают несколько десятков видов зерновых культур, но наибольшие посевные площади в мире занимают посевы риса, пшеницы, кукурузы и ячменя .

В таблице № 1 представлены данные о крупнейших экспортёрах этих четырёх зерновых культур. В таблице № 2 показаны усреднённые данные по этим культурам в России за 25 лет (1990–2014).

Заполните таблицу в бланке работы. Определите, каким культурам соответствует каждая из таблиц (A–D и А–Г ). Назовите двух крупнейших экспортёров для каждого вида продукции. Примечательно, что среди крупнейших экспортёров, которые располагаются на первых двух местах, представлены восемь разных государств.

Напишите для каждой зерновой культуры по два субъекта Российской Федерации, которые входят в десятку национальных лидеров по валовому сбору соответствующей сельскохозяйственной продукции. Какие другие зерновые культуры Вы можете назвать? Приведите 2 примера на бланке работы.

Приведите 2 государства , в которые Россия экспортирует значительную часть своего зерна, кратко аргументируйте свою точку зрения. Ответ запишите на бланке работы.

Культура A

Экспорт – 7,75 млрд долларов США

Культура C

Экспорт – 51,1 млрд долларов США

Культура D

Экспорт – 24,1 млрд долларов США

Таблица № 2 (данные по России за 1990–2014 гг.)

Ответы и критерии оценивания

Таблица (24 балла)

Зерновая культура	В таблице № 1 (A–D)	В табл. № 2 А–Г 1 балл	2 субъекта РФ, которые входят в десятку лидеров по валовому сбору, по 1 баллу за субъект
A–D 1 балл	крупнейшие экспортёры (порядок не имеет значения), по 1 баллу за страну
кукуруза	B	США, Бразилия	Б	Краснодарский край, Кабардино-Балкарская республика, Ставропольский край, Воронежская область, Белгородская область, Ростовская область, республика Северная Осетия–Алания, Курская область, Липецкая область, Тамбовская область
пшеница	C	Россия, Канада	Г	Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Алтайский край, Омская область, Волгоградская область, Курская область, Саратовская область, Воронежская область, Тамбовская область
рис	D	Индия, Таиланд	В	Краснодарский край, Ростовская область, Приморский край, республика Дагестан, республика Адыгея, республика Калмыкия, Астраханская область, Чеченская республика, Еврейская автономная область (всего 9 регионов возделывают рис)
ячмень	A	Австралия, Франция	А	Краснодарский край, Воронежская область, Тамбовская область, Курская область, Ростовская область, Липецкая область, Омская область, Ставропольский край, Алтайский край, Белгородская область

Дополнительные вопросы (6 баллов)

1) Какие другие зерновые культуры Вы можете назвать? По 1 баллу (всего 2 балла) за каждую зерновую культуру. Возможны следующие варианты ответа (участнику необходимо указать 2 примера).

рожь, просо, сорго, гречиха, овёс, чумиза и др.

2) Приведите 2 государства, в которые Россия экспортирует значительную часть своего зерна, кратко аргументируйте свою точку зрения. По 1 баллу за государство и по 1 баллу за объяснение (всего не более 4 баллов). Возможны следующие государства и варианты ответа:

Турция, Иран, Египет, Йемен являются основными покупателями зерна у России (в основном пшеницы). Большая плотность населения в сочетании с резким недостатком пахотных земель сегодня вынуждает эти страны импортировать зерно.
Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль, в меньшей степени Кувейт являются второй группой стран, закупающих у России зерно (пшеницу, ячмень и кукурузу). Эти государства Ближнего Востока во многом отказались от интенсивного сельского хозяйства из-за его высокой себестоимости, при этом они могут позволить себе покупать зерно у других государств.
В Азербайджане, Грузии также ощущается нехватка пахотных земель, и эти республики закупают пшеницу у России.
Для Южной Кореи также характерна высокая плотность населения и нехватка пахотных земель. Россия экспортирует туда кукурузу (примерно 7 % от всей кукурузы, импортируемой Южной Кореей).
Сингапур свои незначительные потребности в пшенице и кукурузе восполняет, импортируя её из России.

Возможны и другие примеры развивающихся государств (Перу, Тунис, Ливия ), причина во всех случаях будет заключаться в нехватке пахотных земель при высокой плотности населения.

Задание 3

(максимум 30 баллов)

По форме правления все государства мира разделяются на монархии и республики. Определите по кратким описаниям монархические государства, расположенные в разных частях земного шара.

1. Это островное государство входит в первую десятку мира по общей численности населения. Это страна небоскрёбов, буддийских храмов, атомных электростанций и вулканов, высочайший из них является символом страны.

2. В этом государстве один из самых высоких показателей ВВП на душу населения. Во многом это обусловлено значительными запасами топливных ресурсов. Это один из мировых лидеров по экспорту природного газа. В 2022 году в государстве пройдёт одно из крупных спортивных состязаний.

3. Один из исторических противников России, сегодня одно из государств ЕС. Это одна из первых конституционных монархий в мире, роль короля здесь представительская и церемониальная. Например, королём вручается престижная международная премия.

4. Это монархическое государство является также федеративным государством и состоит из 3 федеративных территорий и 13 штатов. Государство – пример выборной монархии. Каждые пять лет девять монархов выбирают из своей среды короля.

Эксперт Центра, Кравченко Л.И.

Занимая первое место в мире по площади территории, Россия стремительно теряет свои позиции на демографическом поле. Если в 1991 г. по численности населения РФ была на 6 месте, то в 2012 г. – 10 место, к 2050 г. Россия займет 14 место . Сокращение численности населения при такой огромной территории создает угрозы в первую очередь территориальной целостности государства. Ситуация очевидна: страна переживает демографический кризис. Но открытым остается вопрос: какими факторами и причинами он обусловлен и затрагивает ли он все население или носит избирательный характер?

Анализу этой проблемы посвящено данное исследование.

Демографическая проблема в России обсуждается давно. С середины 90-ых в стране наблюдалась убыль населения. В 2010 г. был остановлен процесс сокращения численности населения. По данным Росстата в 2012 году численность населения России впервые увеличилась и на первое полугодие 2013 г. составила 143,3 млн. человек. (Рис.1).

Рис.1. Численность населения России 1990-2013 гг., в млн. ч.

Увеличение численности населения при сохраняющейся естественной убыли было обеспечено миграционным сальдо. В 2013 году по данным Росстата Россия впервые преодолела естественную убыль населения. Однако динамика изменения естественного прироста демонстрирует превышение рождаемости над смертностью только в нескольких федеральных округах России. Остается открытым вопрос – за счет кого произошло это «демографическое чудо»? Имеет ли оно этнические и конфессиональные корни или обусловлено материальными факторами (экономическим благополучием регионов)?

До 2009 г. единственным федеральным округом с положительным сальдо рождаемости оставался Северо-Кавказский. В 2012 г. число таких федеральных округов увеличилось до четырех: Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный. Прирост в Дальневосточном федеральном округе обусловлен увеличением прироста в республике Саха (этнический состав: якуты – 49%, русские - 30%). В Сибирском федеральном округе прирост на 44% обеспечен приростом населения в республиках Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтай, на 56 % за счет областей с долей русского населения 83-88%. В Уральском федеральном округе положительное сальдо достигнуто преимущественно за счет Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (доля русского населения - 63,5% и 59,7% соответственно). (Рис.2). В I полугодии 2013 года динамика сохранилась.

Рис.2. Динамика естественного прироста населения по Федеральным округам, в чел. (по данным Росстата)

В ближайшие два года ожидается естественный прирост населения в Приволжском и Южном федеральном округе. На данный момент в Приволжском федеральном округе положительное сальдо - в пяти национальных республиках (Татарстан, Чувашия, Марий Эл, Башкортостан и Удмуртия), а также в Оренбургской области (75% русских) и Пермском крае (83 % русских). В Южном федеральном округе положительное сальдо в Калмыкии и Астраханской области (61% русских). Прирост по округу будет достигнут за счет превышения рождаемости над смертностью в Краснодарском крае (приблизительно в 2013 г.) и республике Адыгея (ориентировочно в 2014 г.).

Самый демографически неблагополучный Центральный федеральный округ выйдет на положительную динамику не ранее 2017 г. По данным за первое полугодие 2013 г. во всех областях Центрального региона сохранилась естественная убыль населения, в то время как Москва лидирует по показателям положительного сальдо естественного движения населения.

Таблица 1. Прогноз естественного прироста населения по федеральным округам

	Цент- ральный	Северо- Западный		Северо-Кавказ- ский	Приволж- ский	Уральский	Сибирский	Дальне-восточный
Год дости- жения естест- венного прироста населения	прогноз - 2017	прогноз - 2015	прогноз - 2014	всегда прирост	прогноз - 2014
Субъекты, которые обеспечат положи- тельное сальдо федераль- ному округу	Москва, Московская область	Респуб- лика Коми, Санкт-Петербург, Калинин- градская и Архан- гельская области	Калмыкия и Астра- ханская область	6 рес- публик	Татарстан, Марий Эл, Башкор- тостан и Удмуртия	Ханты- -Мансийс- кий и Ямало- Ненецкий авто- номные округа	Республика Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Забай- кальский и Красно- ярский край	Саха (Якутия)

Современное состояние естественного прироста населения характеризуется устойчивым ростом рождаемости и более медленным снижением смертности. Этоскорее всего объясняется переносом повышенной рождаемости поколением раньше (годы перестройки) в СССР.

Коэффициент увеличения рождаемости, показывающий во сколько раз выросла рождаемость по округам, свидетельствует об ускоренном росте в Северо-Кавказском (в 1.7 раза) , Уральском и Центральном федеральных округах. (Рис.3).

Рис.3. Отношение уровня рождаемости и смертности 2012 г. к уровню рождаемости и смертности 2000 г.

В отношении темпов роста смертности наблюдается их замедление во всех округах, кроме Северо-Кавказского.

По абсолютным показателям рождаемость в Северо-Кавказском федеральном округе значительно уступает рождаемости в других округах. Однако по относительным показателям (рождаемость и смертность на 1000 человек) Северо-Кавказский регион демонстрирует лучшие показатели - высокую рождаемость и низкую смертность. В среднем показатели рождаемости в данном округе выше среднероссийских показателей рождаемости на 4,1 ед. , по смертности ниже на 5 ед. Наиболее неблагополучный в сфере демографии регион – Центральный округ - по показателям рождаемости в 1,5 раза и по показателям смертности в 1,7 раз хуже показателей Северо-Кавказского федерального округа. (Рис.4).

Рис.4. Показатели рождаемости и смертности на 1000 человек по федеральным округам

Отношение рождаемости к смертности в данном округе превысило 2, в то время как в Уральском, Сибирском и Дальневосточном лишь в последние годы удалось достигнуть тольько 1. И хотя каждый федеральный округ в динамике демонстрирует увеличение разрыва между рождаемостью и смертностью, наибольшие темпы – в Северо-Кавказском регионе. (Рис.5).

Рис.5. Отношение рождаемости к смертности по округам

В последние годы не менялась десятка лидеров по естественному приросту населения. Так, прирост в республике Дагестан опережает данный показатель во всех федеральных округах с положительной динамикой (кроме Северо-Кавказского), а прирост в Тюменской области и Чеченской республике в 2012 г. опережает положительное сальдо в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Наибольшая убыль населения отмечена в ряде областей Центрального федерального округа. Абсолютным лидером по данному показателю является Московская область, в то время как Москва входит в десятку лидеров по естественному приросту. Санкт-Петербург и Ленинградская область имеют ту же динамику.

Таблица 2. Лидеры по приросту населения в 2012 г.

Таблица 3. Лидеры по убыли населения в 2012 г.

Традиционно убыль населения наблюдается в регионах с преимущественно русским населением. Это важнейший эффект. Среди демографических лидеров – национальные республики с низкой долей русского населения, а также Тюменская область и г. Москва, в которых прирост достигнут за счет иммиграции и высокого уровня жизни граждан.

Исходя из гипотезы, что естественная убыль напрямую зависит от доли русского населения, рассмотрим динамику естественного движения населения в 20 регионах с долей русского населения выше 90% и 9 регионах с долей от 1 до 31 %.

Регионы с максимальным процентом русского народа в этническом составе демонстрируют уменьшающуюся естественную убыль населения, однако перспектива достижения превышения рождаемости над смертностью в ближайшие годы недостижима. (Рис.6).

Рис.6. Сальдо естественного прироста в 20 субъектах РФ с долей русского населения свыше 90%, в чел.

В то же время в 9 субъектах с долей русского населения от 0,7% до 31% рождаемость значительно превышает смертность, при этом лидерами выступают исламские республики Северного Кавказа. (Рис.7).

Рис.7. Сальдо естественного прироста в 9 субъектах РФ, в чел.

В 2020, 2025 и 2030 г. так называемый «бэби-бум» затронет исключительно национальные республики. В Чеченской республике, Ингушетии, Тыве, Дагестане, Республике Алтай, Якутия и Ненецком автономном округе демографический взрыв будет наблюдаться в каждые годы.

Таблица 4. Регионы с ожидаемой наибольшей рождаемостью


Чеченская Республика	Чеченская Республика	Чеченская Республика
Республика Ингушетия	Республика Ингушетия	Республика Ингушетия
Республика Тыва	Республика Тыва	Республика Тыва
Республика Дагестан	Республика Дагестан	Республика Дагестан
Республика Алтай	Республика Саха (Якутия)	Республика Алтай
Республика Саха (Якутия)	Республика Алтай	Республика Саха (Якутия)
Ненецкий автономный округ		Ненецкий автономный округ
	Ненецкий автономный округ	Республика Бурятия
Кабардино-Балкарская республика	Республика Северная Осетия -Алания	Чукотский автономный округ
Республика Калмыкия	Республика Калмыкия	Карачаево-Черкесская республика

Худшие показатели рождаемости в эти годы продемонстрируют регионы с русским населением. В 2030 г. еще один православный народ – мордва также будет далек от бэби-бума. В десятку регионов с самыми низкими показателями рождаемости в 2020-2030 г. входят преимущественно области Центрального федерального округа.

Таблица 5. Регионы с ожидаемой наименьшей рождаемостью


г. Москва	г. Москва	г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург	г. Санкт-Петербург	г. Москва
Московская область	Ленинградская область	Ленинградская область
Тульская область	Московская область	Тульская область
Мурманская область	Тульская область	Смоленская область
Ленинградская область	Смоленская область	Воронежская область
Ярославская область	Ярославская область	Московская область
Ивановская область	Мурманская область	Рязанская область
Камчатский край	Владимирская область	Республика Мордовия
Магаданская область	Ивановская область	Тамбовская область

Таким образом, демографический кризис опосредован этнической избирательностью. Убыль русского населения продолжается и уже привела к его сокращению более чем на 8 млн. человек с 1989 г. С 2002 г. увеличилась численность этносов, исповедующих ислам. В 2 раза выросла численность узбеков, в 1,6 раз - таджиков, что объясняется миграционными потоками. Увеличилась численность российского исламского населения, при этом большие темпы роста продемонстрировали народы, проживающие на территории Северо-Кавказского федерального округа. Из православных народов увеличилась численность армян и осетин. Произошло сокращение таких православных этносов , как русские, удмурты, мордва, чуваши, марийцы. Численность населения Удмуртии с 2009 г. стала расти за счет естественного прироста, в республиках Марий Эл и Чувашия - с 2012 г., в Мордовии пока сохраняется убыль, численность русского населения продолжает сокращаться за счет естественной убыли населения.

Таблица 6. Этнический состав России по данным переписи, в млн. человек

	1989 г.	2002 г.	2010 г.
Все население	147,02	145,16	142,8565
Русские	119,87	115,87	111,0169
Татары	5,52	5,56	5,310649
Украинцы	4,36	2,94	1,927988
Башкиры	1,35	1,67	1,584554
Чуваши	1,77	1,64	1,435872
Чеченцы		1,36	1,43136
Армяне	0,53	1,13	1,182388

На основе данных переписи 2010 г. о доле русского населения в численности населения субъектов можно говорить о сокращении русского населения в 2012 г. на 88 000 человек, в то время как численность населения других национальностей возросла на 108 000 человек.

Стремительное сокращение доли русского населения в национальных республиках создает угрозы национальной безопасности страны: утрачивается связующая роль русского народа, появляются регионы, не отождествляющие себя с Россией, происходит разрыв связей между народами на пространственном поле российской цивилизации. Демографическая ситуация в регионе становится индикатором сепаратистских настроений. Самыми неустойчивыми в этом отношении являются такие регионы, как Дагестан, Ингушетия, Чечня, с долей титульных народов более 90%, а также республика Тыва. В этих республиках наблюдается и самая низкая доля людей, говорящих по-русски. Потенциальными очагами напряжения могут стать те регионы, в которых доля титульных народов превышает 50% и за счет естественного прироста эта доля увеличивается.

Таблица 7. Регионы с наибольшей потенциальной угрозой националистической розни с русским народом и сепаратизма

Субъект федерации	Доля титульного народа	Доля русских	Доля владеющих русским языком
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Чеченская Республика
Республика Тыва
Республика Кабардино-Балкарская
Чувашская Республика
Республика Северная Осетия
Республика Калмыкия
Республика Татарстан
Республика Карачаево-Черкесская

Введем для дальнейшего анализа понятие коэффициента «демографической устойчивости», позволяющего провести кластерный анализ.

ду, где

N (t ) - численность народа за соответствующий год (выбраны годы переписи), Р/С - отношение общего коэффициента рождаемости к общему коэффициенту смертности. Введенный коэффициент индицирует рост населения за счет текущего естественного прироста и демографического результата продолжительного предыдущего прироста.

Пороговое значение в случае гармоничного сочетания положительных признаков демографической устойчивости (предыдущий рост и текущий прирост) составляет 2. Если коэффициент меньше двух, то следует вывод, что что-то не в порядке. Либо раньше, либо в текущий момент. Именно отсюда вытекает возможность полуколичественной оценки «устойчивости». В расчете учтены те народы, которые не имеют государственности за пределами России (для исключения погрешности, связанной с миграционными потоками). (Рис.8).

Рис.8. Коэффициенты демографической устойчивости народов России

На этом рисунке видно, что существует и конфессиональный признак, «ответственный» за демографический успех. Коэффициент демографической устойчивости имеет ярко выраженный конфессиональный характер: для народов, исповедующих ислам он равен 3,85; для буддистов и шаманистов – 2,86, для православных народов – 1,83. Единственным православным народом с коэффициентом выше 2 являются осетины. Народы исламского ареала, буддийского и иных верований демографически возрождаются более активно. Православие по какой-то причине пока сочетается с худшими показателями демографического развития. Вероятно, мировоззренческая миссия православия еще не стала эффективным фактором, влияющим на репродуктивную традицию. Худшие показатели у мордвы и русских, которые еще не вышли на уровень самовоспроизводства населения.

Таким образом, проблема демографического кризиса в России опосредована не только этничностью, но и ментальным фактором, в частности, ролью и значением мировоззренческой функции вероисповедания. Проблема возрождения православия наиболее остро отражается на русском народе. Поэтому, действительно, можно говорить об этно- и конфессионально избирательном демографическом кризисе.

В работе «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» приводится четырехфакторная модель, объясняющая демографическую ситуацию в стране. Она включает материальный фактор, идейно-духовное состояние общества, цивилизационную идентичность Российского государства и роль государственной политики в управлении демографическими процессами.

Обычно чрезмерно преувеличенное значение материального фактора на самом деле лишь в некоторой степени влияет на итоги естественного движения населения. Акцент правительственной демографической политики на материнском капитале не особенно влияет на демографию и не объясняет наблюдаемых положительных явлений в текущем росте рождаемости. Важнее психологическое состояние населения. Так, стресс дефолта 1998 г. привел к возрастанию убыли населения в 1999 г., а кризис 2009 г. затормозил процесс уменьшения убыли населения.

Улучшение показателей рождаемости зависит от числа вступивших в детородный возраст. Корреляционная связь между родившимися и вступившими в детородный возраст наибольшая, когда детородный возраст равен 30 годам, а также 25 и 29 (сравнивались уровень рождаемости одного года с уровнем рождаемости года, равного разнице сравниваемого года и детородного возраста). Эта корреляция совпадает с фактическими данными о распределении родившихся по возрасту матери. (Рис.9).

Рис.9. Корреляционная связь между количеством вступивших в детородный возраст и уровнем рождаемости и распределение родившихся по возрасту матери, в чел. (по данным 2012 г.)

Отсюда следует, что текущее улучшение показателей рождаемости в России связано с высоким ростом рождаемости в 80-ые годы. Это был недолгий психологический эффект перестройки. В будущем темпы рождаемости должны замедлиться, так как новое поколение людей детородного возраста – это дети 90-ых, когда наблюдалось резкое падение рождаемости. Если за средний детородный возраст принять 25 лет, то начиная с 2013 г. темпы роста замедлятся, однако если детородный возраст равен 30 годам, то в течении последующих пяти лет еще можно некоторое время ожидать рост рождаемости, но с 2017 года она начнет неуклонно снижаться. (Рис.10).

Рис.10. Естественный прирост населения и рождаемость, в тыс. человек, 1990-2012 г.

Материальный фактор совсем ничего не объясняет в части успешного естественного движения в национальных регионах, где уровень жизни низок. На рис.11 отражено замедление снижения убыли в 2010 г. как последствия кризиса 2009 г. для субъектов с наибольшей долей русского населения. (Рис.11).

Рис.11. Среднее значение естественной убыли населения по 20 регионам с долей русского населения свыше 90%, в чел.

Таким образом, демографическая проблема лишь в малой степени определена материальным фактором, значительное влияние оказывает идейно-духовное состояние общества.

Проявлениями упадочного идейно-духовного состояния русского и других православных народов являются следующие:

Ценностный кризис;

Поздняя брачность: снижение числа вступивших в брак в возрасте 18-24 года и рост в диапазоне 25-34 года (рис.12);

Рис.12. Распределение по возрасту вступления в брак для мужчин и женщин (доля от общей численности вступивших в брак), 1980-2010 гг.

Разводы. Число разводов на 1000 человек в регионах с наибольшей убылью населения составляет 3,9-4,8, в республиках Северного Кавказа 0,9 -3;

Сексуализация молодежи;

Внебрачная репродуктивность;

Нуклеаризация семьи;

Проблема одиноких людей;

Аборты. С 2000 г. наметилась тенденция снижения количества абортов, что во многом связано с практикой широкого применения средств контрацепции. Но в России по-прежнему самый высокий в Европе показатель абортов. В абсолютном выражении число абортов в 2012 г. составило 1,06 млн. (для сравнения в 2000 г. – 2,13 млн.ч.);

Алкоголизация, наркомания, токсикомания;

Суицид;

Гендерный разрыв и специфика семейных отношений;

Конфессиональная основа демографической вариативности.

Правительство отказывается замечать тот факт, что низкая рождаемость и высокая смертность в нашей стране сопряжены в первую очередь с духовным состоянием общества. Так, в Указе Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» написано, что «современная демографическая ситуация в Российской Федерации в значительной степени обусловлена социально-экономическими процессами, происходившими в XX веке».

Главными причинами низкой рождаемости названы: «низкий денежный доход многих семей, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов)». Однако если взглянуть на данные статистики, то можно увидеть, что именно в национальных республиках, особенно Северо-Кавказского федерального округа, проживает население с самыми низкими доходами, на рождаемость которых не влияют ни уровень доходов, ни кризис 2009 г.

Новая проблема, усугубляющая демографический кризис в стране – это иммиграционный вызов национальной идентичности. В настоящее время стабилизация численности населения в России была достигнута за счет миграционного сальдо (в 2012 году число оставшихся мигрантов составило 294 930 человек).

Первые годы после распада СССР характеризовались двумя потоками миграции: русского населения из бывших союзных республик в Россию и русского населения из России в страны Европы, США и Израиль. На первом этапе происходил приток и отток высококвалифицированных кадров.(Рис.13).

Рис 13. Международная миграция населения, в чел., 1990-2012 гг.

Заметно снижение оттока населения к концу 1990-ых г. В 2000-ые годы уменьшается отток квалифицированной рабочей силы, но наблюдается прирост трудовых иммигрантов из ряда республик СНГ. Совпадение динамики миграционных притоков населения из республик СНГ (Украина, Молдавия, Армения, Азербайджан, республики Средней Азии) свидетельствует об их трудовом качестве. Исключение составляют мигранты из Казахстана, которые, скорее всего, являются русским населением или ассимилированными казахами, переехавшими в Россию не на трудовые заработки, а на ПМЖ. (Рис.14).

Рис.14. Миграционное сальдо 2005-2011 г., в чел.

В 2012 г. 91% всего миграционного прироста приходился на страны СНГ, из них 50 % - это представители республик, исповедующих ислам (Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Киргизия, Узбекистан), вместе с Казахстаном - 63,5%. Приток с одной стороны низкоквалифицированной рабочей силы, с другой стороны увеличение представителей других религиозных конфессий поднимает вопрос об иммиграционном вызове национальной идентичности.

В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года одна из задач в области демографической политики звучит как «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции». Значит сложившаяся миграционная обстановка в стране является следствием реализации конкретно поставленной задачи, явно не соответствующей национальной безопасности страны.

Далее в концепции изложено, что мерами в области миграционной политики будут: содействие добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом; привлечение квалифицированных иностранных специалистов, привлечение молодежи из иностранных государств (прежде всего из государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики) для обучения и стажировки в Российской Федерации с возможным предоставлением преимуществ в получении российского гражданства по окончании учебы, создание условий для интеграции иммигрантов в российское общество и развития терпимости в отношениях между местным населением и выходцами из других стран в целях предотвращения этноконфессиональных конфликтов. Квалифицированных иностранных специалистов привлечь не удалось, незначительное число соотечественников из-за рубежа вернулось, но вместо декларированного привлечения квалифицированной рабочей силы в страну направились трудовые мигранты, которые и оказались призваны решать демографическую проблему.

В итоге, при решении демографической проблемы был задействован инструмент миграционной политики, что в свою очередь привело только к видимым улучшениям демографической обстановки и создало более серьезные проблемы, связанные с иммиграционным вызовом российской идентичности и интеграцией нового этнического сообщества в многонациональный российский народ.

Решение проблем демографической политики через привлечение мигрантов и повышение уровня жизни населения не является эффективным, поскольку полностью игнорирует тот факт, что современная демографическая ситуация обусловлена духовным кризисом, в особенности, русского народа. Кризис, что уже очевидно, носит этноизбирательный характер, однако данный факт замалчивается, либо не замечается, во всяком случае адекватной государственной политической реакции на него не происходит.

Таблица 8. Народы России. Ранжирование по численности населения (от большего к меньшему)

Примечание:
* Данные по рождаемости, смертности и естественному приросту оценочные или отсутствуют.
** Народы республики Дагестан
Цветовое обозначение (столбец народы) по конфессиональным признакам.

В таблице 8 представлены данные по демографическому состоянию народов России с численностью более 100 000 человек в 2010 г. На основе этих данных можно сделать следующие выводы.

В дополнительных мерах по стимулированию рождаемости в целом не нуждаются такие народы, как: чеченцы, армяне, аварцы, осетины, даргинцы, буряты, якуты, кумыки, ингуши, лезгинцы, тувинцы, карачаевцы, калмыки, лакцы, казаки, табасараны, узбеки, таджики, балкарцы. Их численность и доля в населении страны увеличилась, уровень рождаемости выше среднего по стране, уровень смертности ниже среднего по стране показателя, число родившихся превышает число умерших. Эти народы сохранили духовную самобытность, не приняли губительные ценности общества потребителей и демонстрируют высокий потенциал дальнейшего демографического роста.

Эффективная государственная политика стимулирования рождаемости проводится в отношении татар, башкир, чувашей, удмуртов, кабардинцев и коми. Хотя их численность и доля в населении страны сократилась, народы смогли добиться естественного прироста, потенциалом их дальнейшего демографического восстановления являются высокая рождаемость и низкая смертность. Эти народы демонстрируют сплоченность, национальную самоидентификацию, что во многом связано с наличием собственного государственного образования в составе России. Они также в большей степени сохранили традиционные нравственные и духовные ценности.

Необходимо предпринять дополнительные меры стимулирования рождаемости для русских, мордвы и адыгейцев. Анализ положения русского народа говорит об избирательной политике сокращения его численности: это единственный народ в России, который не имеет своей собственной государственности – она есть российская государственность, рождаемость остается ниже средней по России, показатели смертности превышают средние, численность и доля населения продолжает неуклонно сокращаться. Заимствованные ценности потребительского общества, разлагающие духовную основу русского народа, отсутствие сплоченности, объединяющей национальной идеи и чувства гордости за свою страну приводят к утрате исконных духовных ориентиров, что находит свое физическое выражение в естественной убыли русского населения и сокращении его численности.

Но именно русский народ является скрепой всех российских народов, православие той духовной базой, которая сможет объединить разные конфессии на принципе мирного сосуществования и гармоничного развития. Требуется осознание описанной угрозы и адекватная государственная политика.

World Population Prospects: The 2012 Revision// United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division , 2013

Перечислены народы, численность которых по состоянию на 2002 г. превышала 100 000 человек, и которые не имели государственности за пределами РФ.

Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Монография. В. И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. Под общейредакцией С.С. Сулакшина. 2-е изд. - М.: ЗАО ≪Издательство ≪Экономика≫, Научный эксперт, 2007. - 888 с.

По данным Всемирного банка, основанным на результатах исследований ООН, Россия занимает первое место в Европе по смертности мужчин в возрасте до 65 лет

Таковы данные Всемирного банка, основанные на результатах исследований ООН. Об этом невеселом антирекорде сообщило информационное агентство РИА Новости. Исследование численности населения европейских стран было проведено ООН ещё в 2015 году, по его результатам аналитики ООН пришли к выводу, что в России в возрасте до 65 лет умирают 43% мужчин. Что вывело нашу страну по этому показателю на первое место в Европе.

Стоит напомнить, что совсем недавно, 28 сентября, в эфире радиостанции «Вести-ФМ» министр здравоохранения В. Скворцова сообщила, что средняя продолжительность жизни мужчин в России достигла 67,5 лет и это очень хороший показатель.

Ранее об увеличившейся продолжительности жизни российских граждан говорили и более высокопоставленные чиновники, и вроде как нет оснований не верить их словам. Ведь, в отличие от простых смертных, им доступны любые статистические данные, и раз они говорят, что россияне стали жить дольше, то поверим им на слово. Как и в среднюю зарплату по России, сомневаться в которой могут только вечно недовольные жизнью нытики.

Но как тогда быть с данными ООН и Всемирного банка? Ведь, если верить этим данным, то в разваливающейся четвертый год Украине продолжительность жизни мужчин дольше, чем в России. До 65 лет умирают 40% украинцев и точно такой же показатель в отнюдь не разваливающейся Белоруссии.

Если верить телевизору, то в Молдавии не всё гладко и спокойно. Нищета, безработица, отсутствие социальных гарантий, однако в возрасте до 65 лет умирает 37% молдаван. Также по телевизору частенько говорят о незавидной доле прибалтийских стран, например, о Литве. Дескать, экономика разрушена, трудоспособные литовцы давно сбежали в Западную Европу – мыть туалеты в Гамбурге и чистить трубы в Лондоне, но в Литве умирают в возрасте до 65 лет 36% мужчин. Против 43%, напомним, в России.

В таких странах, как Швеция, Норвегия, Голландия и Италия мужская смертность до 65 лет на фоне России кажется нереально низкой – всего 11%. А в Швейцарии и Исландии и вовсе 10%. Более чем в четыре раза ниже, чем в России. Вообще во всей Западной Европе, даже несмотря на нашествие страшных мигрантов, о чем также красочно повествует телевизор, показатели смертности относительно невысокие, особенно в сравнении со странами СНГ и некоторыми странами Восточной Европы.

Так кому же верить?

Говорящим головам в телевизоре, которые утверждают, что жить становится лучше и веселее с каждым днем, или исследованиям ООН? Ответ очевиден – верить надо фактам . А факты таковы, что такая повышенная – по-другому и не скажешь – смертность, является прямым следствием девяностых годов . Которые, хотим мы этого или нет, продолжают гирями висеть практически на всех без исключения постсоветских республиках и некоторых странах «народной демократии». Ведь в список стран с высокой мужской смертностью попали не только Россия, Украина и Белоруссия, но и Армения, Азербайджан, Грузия, Эстония, а также Болгария и Румыния. Везде смертность, по западноевропейским меркам, весьма высокая, причем в разы.

А чему, собственно, удивляться? Ведь именно в девяностые до удручающе низких показателей скатился уровень жизни, сильно пострадала социальная защита граждан, деградировала медицина, ухудшилось качество продуктов, а про спорт многие вообще навсегда позабыли. Не до него было.

Вместе с тем значительная часть мужиков, будь то русских или украинских, предпочли топить печаль в стакане. Да ладно бы ещё с водкой, но нередко с алкогольным суррогатом, подчас смертельно опасном. Что, понятное дело, на продолжительность жизни положительно не влияло.

Самое невеселое во всей этой истории то, что положение дел кардинально не изменилось по сравнению с девяностыми. Телевизор, конечно, говорит об обратном и постоянно транслирует по большинству каналов веселую передачку «В гостях у сказки» в разнообразных вариациях, но реальность совсем другая . Отличающаяся от телевизионной картинки точно так же, как отличается средняя зарплата по России от того, что получают люди на руки.

Наша медицина по-прежнему оставляет желать лучшего, как и уровень жизни населения. Такое понятие, как «социальные гарантии», нередко вызывает недоумение, так как за последние годы большая часть населения привыкла к тому, что государство только забирает – налоги, штрафы, счета за услуги и т.д., но ничего не дает взамен. А если и дает, то не по-отечески щедро, а в виде скудных оскорбительных подачек. Типичный пример – индексация пенсий.

Кроме того, в России, как и в девяностые годы, вовсю продается не только поддельный, но и суррогатный алкоголь, да и поводов топить печаль в стакане меньше не стало. Если не больше, потому что некоторые иллюзии девяностых окончательно развеялись. Причем развеялась самая главная – о светлом будущем.

Вместо обещанного трепачами-ворами-реформаторами девяностых «европейского уровня жизни» отныне гарантирован бесконечный рост цен, новые налоги, а прокисшей вишенкой на торте либеральных «реформ» для многих миллионов россиян должно стать повышение пенсионного возраста до тех самых 65 лет. До которых не доживет 43% мужчин , но и дожившим счастливчикам вряд ли удастся погулять на всю катушку. Потому что на пенсию, если её опять не «оптимизируют» до издевательского уровня, не особо-то и разгуляешься, да и гулять придется всего 2,5 года. Это если верить статистическим данным министра здравоохранения.

На ум, конечно же, сразу приходит извечный русский вопрос – кто виноват в таком положении дел? Ответ долго искать не потребуется – все мы виноваты . Когда аплодировали «перестройке» и «ускорению» Горбачева, когда восторгались красующемся на танке перед Белым домом Ельциным, за которого ещё голосовали неоднократно. Когда верили, что великий «экономист» Гайдар со своими подельниками всех сделают счастливыми и богатыми.

Мы, как слабоумные, подожгли собственный дом, разбили кувалдами стены и мебель, пригласили проходимцев пожить в лучших комнатах, свято веря в то, что вот уж теперь заживём так заживём. Как европейцы. Но самая дорогая вещь на свете – это глупость. Теперь мало того, что в собственном доме находимся на правах обременительных для хозяев приживал, так ещё и платить за каждый чих вынуждены. Причем платежи придется исправно вносить до самого последнего чиха в жизни. Вопрос только в том, что кто-то чихать перестанет значительно раньше других. Например, те самые 43%.

Следующее исследование продолжительности жизни в разных странах ООН проведет в 2019 году. Хотя его результат во многом предсказуем. Но хотя бы «радует» то, что дальше падать России уже некуда – мы и так лидеры всея Европы.

С высот русиянской власти сообщили то, о чём Олдфишер написал уже десятки интереснейших статей под тэгом Демография...
Кто то во власти соизволил почитать эти мои заметки и появилось это интервью в Известиях http://izvestia.ru/news/625686

"По оценкам экспертов ООН, к 2030 году население России сократится почти на 8 млн человек и составит 138 652 480 человек (на 1 января 2016 года, по данным Росстата, — 146 544 710). Некоторые демографы считают, что проблему можно решить с помощью мигрантов. Однако есть и противоположная точка зрения. Как надо менять миграционную политику, почему через 10 лет Россия окажется в демографической яме и кто придет на смену приезжим из республик Средней Азии, корреспонденту «Известий» Дарье Филипповой рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

— За последние несколько лет Госдума приняла ряд поправок в области миграционного законодательства. В том числе ужесточающие правила пребывания мигрантов. В результате депортация «нелегалов» стала массовым явлением. Решит ли такой подход миграционные проблемы?

— Нет. Более того, миграционная «мина» ускоренно тикает в может взорваться в любой момент. Всё это — следствие ложного посыла даже в концепции государственной миграционной политики, что миграция — это якобы благо. Нас продолжают уверять, что приезжие дают улучшение экономических и демографических показателей. Но после 25 лет такой промигрантской политики мы теряем и демографию, и страну. При этом миграционное лобби спекулирует на том, что миграция — процесс естественный и общемировoй.

На деле же наши миграционные трафики — это прямое следствие развала СССР, катастрофической деиндустриализации и сбрасывания страны на периферию мировой экономики.

Поправки Госдумы решают важные, но не фундаментальные вопросы. Нужна полномасштабная миграционная реформа и коренная смена государственной политики в целом. Это вопрос национальной безопасности, решение которого необходимо начать со стратегических целевых установок.

По оценкам экспертов, на территории России находится не менее 12 млн нелегальных мигрантов. Они сконцентрированы прежде всего в Московском регионе, Ханты-Мансийском автономном округе, на юге страны. 12 млн человек — это невидимое государство в государстве, где царят свои законы и ценности.

— Что ждет Россию, если радикальной миграционной реформы не произойдет?

— Нас ждут следующие волны приезжих. Среднеазиатские мигранты исчерпывают себя как ресурс, и в планах стоит привлечение уже китайских в размере 10-15 млн человек. Скорее всего, переговоры с Китаем начнутся в 2018 году. Так происходит, когда страна увязает в мигрантской экономике — «лопатном технологическом укладе» — и в топку нужно бросать всё больше и больше дров.

Сегодня отовсюду звучат бравурные речи о демографическом росте, но это всего лишь временный пик, добрый нам «привет» из конца 1980-х. В действительности в 2025 году нас ждет очередная демографическая яма. И она будет глубже, чем предыдущая.

— В чем причина этого?

— Число рожающих станет меньше, то есть снизится количество женщин репродуктивного возраста. А это, в свою очередь, результат демографической ямы 1990-х годов. Число новорожденных по сравнению с 2012 годом в 2025 году снизится не менее чем на 40%. Коэффициент рождаемости составит не более 1,8 ребенка на 1 женщину.

В итоге количество экономически активного населения снизится на 10 млн человек. То есть почти на 10% только по этой причине будет падать ВВП. Но какие выводы делаются? Что нужно усиливать миграцию.

Чтобы количество россиян не уменьшалось — про увеличение нельзя даже говорить, — необходимо за 20 лет увеличить число многодетных семей в семь раз, с 7 до 50%. Многие скажут, что невозможно, это несерьезно. Да, перед нами фундаментальный исторический вызов, невиданная в истории задача. Но придется совершать невозможное.

— Но миграция рассматривается как один из факторов, способных улучшить демографию.

— Единственный фактор нашей российской демографии — рост рождаемости. Сегодня существуют две разные демографические школы. Первая рассматривает смертность, рождаемость и миграцию. А вот вторая школа миграцию за факторы демографии выводит. Ведь этот процесс никак позитивно не связан с собственным режимом и функционированием воспроизводства.

— Существует и другая проблема. Женщины из стран СНГ специально приезжают рожать в Россию или оказываются беременными уже здесь. И многие из них оставляют детей на попечение государства.

— Думаю, проблема преувеличена. Но и меняться в ближайшее время ничего не будет. А вопрос безопасности детей и матерей особо никого не интересует.

Миграционное лобби всегда действовало в идеологии бездушного комфорта для всех, кто получает профит от трафика мигрантов: коррупционеры получали взятки, предприниматели — большие прибыли и сверхдоходы. Всем удобно, но никто не отвечает за последствия. А мигранты не виноваты, что приезжают к нам рожать, — люди приспосабливаются к ситуации.

Мы сами виноваты, что у нас в России демографическая катастрофа. Если будем делать ставку на миграцию и не будем организовывать демографическую революцию, то к концу столетия нас останется, в лучшем случае, половина. Поэтому необходимо культивировать большую многопоколенную семью как единственный способ избежать катастрофы. И колоссальный поток доплат, льгот и т.п. в особой степени направлять на четырехдетную семью.

— Недавно мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что уровень преступность среди мигрантов снизился на треть. Есть ли «второе дно» у этого позитивного показателя?

— Снижение количества раскрытых и заведенных дел в наших реалиях может скорее свидетельствовать об обратном — преступниками просто стали меньше заниматься. Это вовсе не показатель эффективности правоохранительных органов. Наоборот, это показатель увеличения латентности преступлений.

— Стоит ли публично оглашать национальность преступника?

— Публично не нужно, но в протоколе и деле, разумеется, стоит указывать. Вопрос в том, действовал ли преступник один или в некоей подпольной системе, а не какой он национальности. Также до сих пор нет органа по борьбе с этнопреступностью. Говорят: у преступника нет национальности. Броско, но ни о чем. Бороться необходимо, конечно же, не с людьми той или иной национальности, а с нарушителями закона и этнопреступностью как сетевыми сложно организованными сообществами.

— Какие преступления чаще всего совершают мигранты?

— Прежде всего это экономические нарушения (например, в налоговой сфере) и наркопреступления. По маршрутам движения наркотиков часто движутся и мигранты: это не только Средняя Азия, но и Кавказский регион. Героин и гашиш требует перемещения, а мигранты — это трафик.

Также имеют место преступления, связанные с социально-культурной замкнутостью — нападения, изнасилования. Мигранты относятся к нам как к чужакам. Но не лучше и к «своим», но с более низким социальным статусом. Отсюда — преступления против личности, рабский труд и торговля людьми."

Разъяснения Олдфишера:
Прежде всего я бы не стал вообще доверять никаким официальным цифрам русиянской статистики, они все лживы...
Но тенденции в интервью отражены в целом верно, хоть и сильно сглажена острота проблемы...
В русиянии рождаемость обрушилась очень резко...
В 1989г. русачки рожали ещё очень много, конец 80х бил по рождаемости все рекорды...
В 1990г. ещё по инерции рожали, но меньше, а на улицах беременные пропали совершенно....
В 1991г. рожать русачки перестали...
С 1991г. пошли антирекорды по рождаемости, смертность резко превысила рождаемость...
Пошли реформы в полный рост, началось строительство Русского Мира...
Вообщем с тех пор с рождаемостью у русачков катастрофа...
Если считать 1990г. как год с нормальной русачковской рождаемостью, то рождённым в тот год сейчас 26-27 лет...
То есть русачков от 26 лет и старше очень много, а вот 25 летних и моложе очень мало...
В интервью ни слова не говорится о последствиях такой ситуации, а их много и они страшные...
Прежде всего речь о том, что рождаемость в 1991г. рухнула только у русачков, хачи и чурки как рожали, так и продолжали рожать...
Поэтому в возрастной категории старше 25 лет русачков подавляющее большинство, а вот моложе 26 лет никакого значительного численного перевсса у русачков уже нет...
А это значит, что места русачков в армии, МВД, прокуратуре, чиновничестве, в преступном мире, в других влиятельных в русиянии структурах активно занимают молодые хачи и чурки...
У них физически нет русачков-конкурентов, они просто не родились...
Но поскольку в МВД и среди чиновников преобладают лица старше 25 лет, этот процесс сегодня в глаза не бросается...
Но скоро он примет лавинообразный характер, это абсолютно неизбежно...
А вот в школах и университетах сейчас это замещение бросается в глаза любому по всей русиянии...
И без того катастрофа для русачков усугубляется тем, что все их женщины сейчас Наташи...
Немногие молодые русские дамы до 26 лет (они тоже не родились) активно строят личные отношенния с турками, арабами, хачами и чурками...
Впрочем также поступают и русские дамы старше 25 лет...
То есть сейчас русачкам и семью то создать не с кем...
Молодых женщин нет, потому что не родились, а те что есть- Наташи...
При этом они все ещё и олигархождалки...
Пока русачки выходят из положения, создавая семьи с РСПешками (разведёнками с прицепами) старше себя...
Но и свободных РСПешек уже на всех русачков не хватает...
Плюс в русиянию с Кавказа и из Средней Азии едут милллионы хачей и чурок, на Дальнем Востоке много мигрантов-китайцев...
Идёт повсеместное замещение вымирающих русачков...
В статье называется 2025г. как год предстоящей окончательной демографической катастрофы в русиянии...
Вообщем верно, в том году русачков будет много только в возрастной категории старше 35 лет, а всё что моложе- там русачков будет совсем мало...
Это означает, что хачи, чурки и другие мигранты смогут физически в 2025г. по силовому взять полный контроль над русиянией...
Под ними будет весь солдатский и большинство офицерского состава армии, большинство МВД, значительное число чиновников и прокуроров...
Ну а немногие русские молодые дамы к тому времени будут на 100% только со смуглыми мачо...
Ненаглядные хаты русачков тоже будут у них к тому времени отжаты мигрантами...
Я только в одном не ссогласен с выводами статьи- в 2025г. демографическая катастрофа не начнётся, она уже давно идёт...
В 2025г. она закончится...