Предки славян издавна жили на территории Центральной и Восточной Европы. По своему языку они относятся к индоевропейским народам, которые населяют Европу и часть Азии вплоть до Индии. Археологи считают, что славянские племена можно проследить по данным раскопок с середины второго тысячелетия до н.э. Предков славян (в научной литературе их называют праславяне) предположительно находят среди племен, населявших бассейн Одры, Вислы и Днепра; в бассейне Дуная и на Балканах славянские племена появились лишь в начале н.э. Возможно, что о предках славян говорит Геродот, когда описывает земледельческие племена среднего Поднепровья.
Он называет их "сколотами" или "борисфенитами" (Борисфен -- название Днепра у античных авторов), отмечая, что греки ошибочно причисляют их к скифам, хотя скифы совершенно не знали земледелия. 11 Орлов С.А., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России.-М.: Юнити,1999. С. 73
Предполагаемая максимальная территория расселения предков славян на западе доходила до Эльбы (Лабы), на севере до Балтийского моря, на востоке -- до Сейма и Оки, а на юге их границей была широкая полоса лесостепи, шедшая от левого берега Дуная на восток в направлении Харькова. На этой территории обитало несколько сот славянских племен.
В VI в. из единой славянской общности выделяется восточнославянская ветвь (будущие русский, украинский, белорусский народы). Приблизительно к этому времени относится возникновение крупных племенных союзов восточных славян. Летопись сохранила предание о княжении в Среднем Поднепровье братьев Кия, Щека, Хорива и их сестры Лыбеди и об основании Киева. Такие же княжения были и в других племенных союзах, включающих в себя 100-200 отдельных племен.
Многие славяне, единоплеменные с ляхами, обитавшими на берегах Вислы, поселились на Днепре в Киевской губернии и назывались полянами от своих чистых полей. Это имя исчезло в древней России, но сделалось общим именем ляхов, основателей польского государства. От этого же племени славян были два брата, Радим и Вятко, главами радимичей и вятичей: первый избрал себе жилище на берегах Сожа, в Могилевской губернии, а второй на Оке, в Калужской, Тульской или Орловской. Древляне, названные так от своей лесной земли, обитали в Волынской губернии; дулебы и бужане по реке Бугу, впадающему в Вислу; лутичи и тивирцы по Днестру до самого моря и Дуная, уже имея города в земле своей; белые хорваты в окрестностях гор Карпатских; северяне, соседи полян, на берегах Десны, Семи и Суды, в Черниговской и Полтавской губернии; в Минской и Витебской, между Припетью и Двиною Западною, дреговичи; в Витебской, Псковской, Тверской и Смоленской, в верховьях Двины, Днепра и Волги, кривичи; а на Двине, где впадает в нее река Полота, единоплеменные с ними полочане; на берегах же озера Ильменя собственно так называемые славяне, которые после Рождества Христова основали Новгород.
Наиболее развитыми и культурными среди восточнославянских объединений были поляне. К северу от них проходила своеобразная граница, за которой племена жили "зверинским образом" 22 Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси.- М.: Знание, 1987. С. 112. По данным летописца «земля полян также носила название "Русь". Одно из объяснений происхождения термина "Русь", выдвигаемых историками, связано с названием реки Рось, притока Днепра, давшей имя племени, на территории которого жили поляне.
К тому же времени относится и начало Киева. Нестор в летописи рассказывает об этом так: «Братья Кий, Щек и Хорив, с сестрою Лыбедью, жили между полянами на трех горах, из коих две слывут, по имени двух меньших братьев, Щековицею и Хоривицею; а старший жил там, где ныне (в Несторово время) Зборичев взвоз. Они были мужи знающие и разумные; ловили зверей в тогдашних густых лесах днепровских, построили город и назвали оный именем старшего брата, т. е. Киевым. Некоторые считают Кия перевозчиком, ибо в старину был на сем месте перевоз и назывался Киевым; но Кий начальствовал в роде своем: ходил, как сказывают, в Константинополь, и приял великую честь от царя греческого; на возвратном пути, увидев берега Дуная, полюбил их, срубил городок и хотел обитать в нем, но жители дунайские не дали ему там утвердиться и доныне именуют сие место городищем Киевцом. Он скончался в Киеве, вместе с двумя братьями и сестрою». 33 Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси.- М.: Знание, 1987. С. 113
Кроме народов славянских, по сказанию Нестора, жили тогда в России и многие иноплеменные: меря вокруг Ростова и на озере Клещине или Переславском; мурома на Оке, где река впадает в Волгу; черемиса, мещера, мордва на юго-восток от мери; ливь в Ливонии, чудь в Эстонии и на восток к Ладожскому озеру; нарова там, где Нарва; ямь, или емь в Финляндии, весь на Белоозере; Пермь в губернии сего имени; югра, или нынешние березовские остяки, на Оби и Сосве; печора на реке Печоре.
Данные летописца о размещении славянских племенных союзов подтверждаются археологическими материалами. В частности, данные о различных формах женских украшений (височные кольца), полученные в результате археологических раскопок, совпадают с указаниями летописи о размещении славянских племенных союзов.
Византийские историки VI в. были более внимательны к славянам, которые, окрепнув к этому времени, начали угрожать Империи. Иордан возводит современных ему славян - венедов, склавин и антов - к одному корню и фиксирует тем самым начало их разделения, протекавшего в VI-VIII вв.. Относительно единый славянский мир распадался как в результате миграций, вызванных ростом численности населения и “давлением” других племен, так и взаимодействия с разноэтнической средой, в которой они расселялись (финно-угры, балты, ираноязычные племена) и с которой контактировали (германцы, византийцы). Важно учесть, что в формировании трех ветвей славянства - восточной, западной и южной - участвовали представители всех группировок, зафиксированных Иорданом. Ценнейшие сведения о славянах сообщает нам “Повести временных лет” (ПВЛ) монаха Нестора (нач. ХII в.). Он пишет о прародине славян, которую помещает в бассейне Дуная. (Согласно библейской легенде их появление на Дунае Нестор связывал с “вавилонским столпотворением”, приведшим, по воле Бога, к разъединению языков и их “рассеиванию” по всему миру). Приход славян на Днепр с Дуная он объяснял нападением на них воинственных соседей - “волохов”.
Второй путь продвижения славян в Восточную Европу, подтверждаемый археологическим и лингвистическим материалом, проходил из бассейна Вислы в район озера Ильмень. Нестор повествует о следующих восточнославянских племенных союзах: поляне, поселившиеся в Среднем Поднепровье “в полях” и потому так и прозвавшиеся; древляне, жившие от них к северо-западу в дремучих лесах; северяне, обитавшие к востоку и северо-востоку от полян по реке Десне, Суле и Северский Донец; дреговичи - между Припятью и Западной Двиной; полочане - в бассейне р. Полоты; кривичи - в верховьях Волги и Днепра; радимичи и вятичи, по летописи, произошли от рода “ляхов” (поляков), и были приведены, скорее всего, своими старейшинами - Радимом, который “пришел и сел” на р. Соже (приток Днепра) и Вятко - на р. Оке; ильменские словене обитали на севере в бассейне озера Ильмень и р. Волхов; бужане или дулебы (с X в. они назывались волынянами) в верховьях Буга; белые хорваты - в Прикарпатье; уличи и тиверцы - между Днестром и Дунаем. Археологические данные подтверждают границы расселения племенных союзов, указанных Нестором.
Ученые выдвигают несколько версий прародины славян и их этногенеза. Но основой большинства теорий является древнейший русский письменный памятник - летопись «Повесть временных лет», в которой монах Киево-Печерского монастыря Нестор выдвигает мифологическую версию происхождения славян: будто бы род их восходит к младшему сыну Ноя - Иафету. Именно Иафет после раздела земель с братьями получил в удел Северные и Западные страны. Постепенно в повествовании появляются исторические факты. Нестор поселяет славян в римской провинции Норик, расположенной между верховьями Дуная и Дравы. Оттуда, теснимые римлянами, славяне были вынуждены переселиться на новые места - на Вислу и Днепр.
«Дунайской» версии прародины славян придерживался русский историк С.М. Соловьев, ссылаясь при этом на древнеримского историка Тацита.
Ученик С.М. Соловьева - историк В.О. Ключевский также признавал «дунайскую» версию прародины славян. Но он внес в нее свои уточнения: прежде чем восточные славяне с Дуная попали на Днепр, они около 500 лет пребывали в предгорьях Карпат. По Ключевскому, только с VII в. восточные славяне постепенно расселились на современной Русской равнине.
Часть отечественных ученых склонялась к «дунайскому» происхождению славян, но большинство придерживалось той версии, что прародина славян находилась гораздо севернее. При этом они расходились во мнении и об этногенезе славян, и о том, где славяне сформировались в единую этническую общность - в Среднем Поднепровье и по Припяти или в междуречье Вислы и Одера.
Б.А. Рыбаков на основании новейших археологических данных попытался объединить обе эти версии возможной прародины славян и их этногенеза. По его мнению, праславяне занимали широкую полосу Центральной и Восточной Европы.
В настоящее время по вопросу о районе возникновения славянской этнической общности существуют две наиболее распространенные точки зрения. Согласно одной таким районом была территория между Одером (Одрой) и Вислой - Одерско-вислянская теория, по другой - это был район между Одером и Средним Днепром - Одерско-днепровская теория (М.С. Шумилов, С.П. Рябикин).
В целом проблема происхождения и расселения славян до сих пор находится в стадии обсуждения. По-видимому, выделение славян из индоевропейской общности происходило в процессе перехода к пашенному земледелию.
Античные (I-II вв.) и византийские (VI-VII вв.) авторы упоминают славян под разными именами: венеды, анты, склавины .
К тому времени, когда славяне присоединились к Великому переселению народов (VI в.), страны мира прошли большой путь развития: возникали и разрушались государства, шли активные миграционные процессы. В IV в. распалась огромная Римская империя. В Европе с центром в Риме образовалось Западное Римское государство. На территории Балкан и Малой Азии возникло мощное государство - Восточное с центром в Константинополе, позже получившее название Византийской империи (просуществовало до 1453 г.).
В Западной Европе в V-VII вв. шло расселение германских племен, которые завоевали территорию Римской империи. Здесь сложились так называемые «варварские» королевства - Франкское, Вестготское, Лангобардское и др.
В VI в. славяне (под названием словене) включились в мировой миграционный процесс. Расселение славян происходило в VI-VIII вв. по трем основным направлениям: на юг - на Балканский полуостров; на запад - в Среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север - по Восточно-Европейской равнине. В то же время происходило разделение славян на три ветви: южную, западную и восточную.
Гипотезы о прародине славян
Замечание 1
Существует значительное количество гипотез относительно того, какую территорию принимать за «исходную» в отношении славян. Теории о наличии неких первоначальных общностей вроде германо-балто-славянской или меньшей – балто-славянской на настоящий момент признаны несостоятельными.
По мнению исследователей Рыбакова Б.А. и Третьякова П.Н., первые контакты славян и балтов можно установить по данным тшинецкой археологической культуры. Это культура бронзового века и географически она относится к области Одера-Днепра. В таком случае, если факт существования славян на территории другой группы племен установлен, необходимо выяснить, откуда они туда пришли.
Тшинецкая культура была открыта поляками, поначалу не предполагавшими ее масштабов. Однако именно в районе Днепра были сделаны самые значительные находки, на основании чего Рыбаков выдвинул предположение о продвижении культуры на запад с востока, а не наоборот.
Рисунок 1.
В то же время, необходимо отметить, что в ту эпоху на востоке преобладала срубная культура , которая не включала славян.
Следующая интересная гипотеза была выдвинута Трубачевым О.Н. Исходя из вышесказанного, а также из лингвистической архаичности славянского языка, Трубачев предположил, что прародина славян и индоевропейцев – одна территория. То есть, вероятно, предки славян жили на одной территории с некой индоевропейской общностью. Эта область располагалась в Центральной Европе.
Антропология о происхождении славян
В пользу расположения на территории Центральной Европы праславян можно привести аргументы из лингвистики, а также антропологии и археологии.
Замечание 2
Наиболее известные отечественные исследования этногенеза славян были проведены Трофимовой Т.А. и Алексеевой Т.И. Их теории и выводы различны. Например, исследовательницы различно оценивают роль носителей культуры ленточной керамики в становлении славянского этноса : Трофимова считает их основополагающими, по мнению Алексеевой Т.И. они могут быть включены в состав славян как субстрат или суперстрат. Мнение Алексеевой подтверждают многие антропологи.
Гипотеза Трофимовой Т.А. базировалась на так называемых автохтонистских теориях , поэтому она признавала наличие различных элементов в славянской общности, но не брала ни один из них в качестве основного. Подобный подход исключал в целом для антропологии возможность решить проблему этногенеза.
Алексеева Т.И. проводила свои исследования позднее, в $60-70$х гг., на тот момент издержки автохтонизма были преодолены. Стала учитываться компаративистика , а также миграции населения. Авторитет антропологии в вопросах этногенеза вырос.
Среди славян по объему больше всего представителей культур шнуровой керамики . Для этого типа населения характерно широкое лицо и длинная голова. Подобная внешность весьма сближает с балтами и затрудняет разделение их со славянами с антропологической точки зрения. Важен следующий факт: родственное население в эпоху неолита и бронзового века проживало на большей части Левобережной Украины и северо-западном побережье Европы, также нужно учитывать зону распространения динарского антропологического типа, в настоящее время проявляющегося у албанцев, сербов и хорватов. Это означает, что при рассмотрении вопроса о славянском этногенезе необходимо учитывать территорию, значительно превышающую ареал проживания балтов.
На формирование славян также оказали существенное влияние племена культуры колоколовидных кубков и практиковавшие погребения в цистах . По мнению Алексеевой Т.И. население культуры колоколовидных кубков наиболее важно в вопросе прародины славян, потому что славяне объединяют североевропеоидную и южноевропеоидную расы. Однако культура колоколовидных кубков достаточно плохо изучена. Известно, что она пришла из Северной Африки в Испанию, где сменила культуру мегалитов. К $1800$ г. до н.э. культура колоколовидных кубков передвигалась по западному побережью Атлантического океана и вошла в состав будущих кельтов, а также в Центральную Европу. Истоки этой культуры точно не определены, примерно это территория Восточного Средиземноморья, Передняя или Средняя Азия. Возможно в родстве с этой культурой были хетты и пелазги, а также лигуры, населявшие Северную Италию. Во всяком случае, любопытно, что верховное божество лигуров Купавон совпадало по функциям с Купалой славян. Из этого факта можно заключить, что на приальпийской территории вместе со славянами жили лингвистически и религиозно близкие им независимые племена.
Основное антропологическое отличие славян от балтов заключается в присутствии в составе славян центральноевропейского альпийского расового типа, а также представителей культуры колоколовидных кубков. Миграционные южные волны в Прибалтике были иного рода. Южное население было только примесью в среде иллирийцев, венетов и разных волн киммерийцев, которые преодолели Малую Азию и Балканы. Происхождение и языки этих групп были достаточно схожи. Доступные для них языки были также на территории франко-киммерийской культуры в Прикарпатье. Язык приальпийского населения и культуры колоколовидных кубков различается с балто-днепровскими и причерноморскими языками.
Замечание 3
Возможно, славянский язык формировался в Центральной Европе путем контактов между носителями культур колоколовидных кубков и других, ведущим свое начало от культур шнуровой керамики, либо попал на эту территорию уже сформировавшимся. Бесспорно, что проживание рядом в течение долгого времени повлияло в равной степени на праславянский язык и на кельтские и иллиро-венетские языки, появились промежуточные диалекты.
Алексеева считала, что культура колоколовидных кубков вполне могла быть изначальным антропологическим типом славян , и приводила сходство древнерусского населения, а также современных жителей Приднепровья с северо-Балканским, южно-немецким, северо-итальянским, швейцарским, венгерским и австрийским населением. Таким образом, протославяне двигались именно с запада на восток. Этот типа распространялся с Моравии и Чехии к будущим племенам уличей, древлян и др. Точно установить начало передвижения на восток из Центральной Европы нельзя, потому что у славян было распространено трупосожжение.
Рисунок 2.
Успехи топонимики в определении чернолесской культуры
Однако от той эпохи остался богатый лингвистический материал, включая топонимику. Здесь наиболее известны исследования Трубачева О.Н. Ему принадлежат труды о ремесленной терминологии, топонимах Правобережья Днепра. На основании своих трудов Трубачев вывел совпадение территории происхождения индоевропейцев и славян, так как славянская терминология ремесла схожа с древнеримской, а в названиях рек и других топонимах присутствуют иллирийские.
Украинскими археологами определили, что чернолесская культура $X-VII$ вв. до н.э. была славянской. Чернолесцы соседствовали с киммерийцами, а на пограничной территории были обнаружены укрепленные городища, свидетельство усиления разделения этих культур. Славянская топонимика, обнаруженная Трубачевым, полностью совпадает с чернолесской археологической культурой, для этногенетических исследований это очень редко.
Замечание 4
Таким образом, чернолесскую культуру можно рассматривать как маяк в углублении поисков, а также при изучении преемников. Нужно однако учитывать, что на рубеже лесостепи и степи долгие века сталкивались земледельцы и степные кочевники, а с началом социального расслоения конфликты возникали и у родственных племен, кроме того, с Центральной Европы проходило много новых волн миграций.
Итак, установление природы чернолесцев помогает в вопросе об этнической принадлежности тшинецкой культуры: здесь как раз и прорисовывается движение праславян из приальпийских областей к Днепру. Выделить именно славян позволяет трупосожжение, а среди трупоположений славянского антропологического типа обнаружено не было, вероятно, это были балты. В рамках этой культуры южный тип с преобладанием темного пигмента встретился с северным, светлопигментированным и ассимилировал его.
Славянская речь — когда зазвучала она? Еще во второй половине XIX в. славяне считались относительно «молодым» этносом, и ученые сомневались в самой возможности говорить о славянской истории до Р.Х. Но народы — не барышни, седина и морщины для них желанны. И век XX-й ознаменовался головокружительным углублением датировок ранней славянской истории. Оказалось, что и в дохристианскую эпоху она может измеряться тысячелетиями, ибо в языке, культуре, религиозных представлениях славян явственно проступает очень древний индоевропейский пласт.
Индоевропейская языковая семья возникла в V-IV тысячелетиях до н. э., то есть в начале «медного века». Часть входивших в нее языков исчезла еще в античную эпоху — хетто-лувийские, италийские, тохарские, фракийский, фригийский, иллирийский и венетский; другие существуют и поныне — индийские, иранские, германские, романские, кельтские, славянские, балтские, греческий, армянский, албанский языки. Прародина индоевропейцев до сих пор не найдена, хотя на обширных пространствах между атлантическим побережьем Европы и верховьями Енисея уже не осталось, кажется, клочка земли, в который бы в свое время не ткнул указующий перст науки: Испания, Балканы, Малая Азия, Армения, северная «Гиперборея», алтайские и оренбургские степи... Не вполне ясно даже, в какой части света сложилась индоевропейская общность — в Европе или Азии. А, может, на стыке…
Так, значит, славянство отковалось на наковальне медного века? Едва ли. Кто возьмет на себя смелость, ухватив одно звено непрерывной цепи поколений, провозгласить, что все началось с него? Индоевропейская общность в историческом смысле — не исходная точка, а завершающая стадия длительного процесса этнического сплочения и относительной культурно-языковой нивелировки входивших в нее племен и народностей. Невозможно «вывести» славян путем «сложения» двух этносов или, наоборот, «выделить» их из более обширной, полиэтнической общности. Славяне есть славяне, как прозорливо заметил патриарх славянской филологии аббат Й. Добровский (1784-1829). Развитие славянства в рамках индоевропейской языковой семьи символически лучше выражает не устаревший образ «древа языков», а более соответствующий реальности «куст». Иными словами, славянский язык и славянский этнос — вполне самобытное и уникальное историческое явление, с собственными корнями, уходящими в непроницаемую тьму времен. В известном смысле говорить о «появлении» или «возникновении» славянства можно лишь условно. История — бездонный колодец; напрасны наши попытки зачерпнуть с самого его дна. Мы даже вряд ли способны представить себе, что означает понятие «начало» по отношению к такому сложному процессу, как самоопределение этноса и его языка; образ вавилонского разделения языков и народов — по-прежнему едва ли не высшее наше достижение в этой области знания. Одинаково нелепо утверждать, что славяне «были всегда», или что они «появились тогда-то». Для историка вопрос начальной славянской истории заключается, собственно, не в том, когда она «началась», а в том, откуда мы можем ее начать, исходя из имеющихся на сей день исторических, археологических, антропологических и лингвистических данных.
История застает славян в Европе, в числе других индоевропейских племен, которые на рубеже V-IV тысячелетий до н. э. заселили эти древние земли.
Кристаллизация племенных и языковых различий внутри индоевропейского населения Европы шла медленно. К середине II тысячелетия до н. э. на ее этнической карте все еще не обозначилось никаких четких границ. Только на самом юге, в Греции, ахейский союз греческих племен провел первую пограничную черту в европейской истории, отделив эллинов от варваров.
Варварский мир, простиравшийся к северу от Дуная, объединяла поразительная близость религиозно-символических представлений о жизни, в основе которых лежал солнечный культ. Солнечная символика была чрезвычайно разнообразна. Бытовые изделия и предметы вооружения покрывались изображениями концентрических кругов, колес, крестов, бычьих рогов, лебедей и других водоплавающих птиц (даже много позднее, в средние века, все еще широко бытовали представления о том, что солнце, совершив свой дневной путь по небу, перемещалось в «нижнюю» часть мира, которая мыслилась в виде подземного океана, и обратный, невидимый путь от запада к востоку проделывало при помощи уток, гусей или лебедей) . Смерть также являлась в виде очистительного огня погребального костра, и сосуд с горсткой человеческого пепла ставился в середину круга из камней — магического знака солнца.
Эта культурно-историческая общность, просуществовавшая в Средней Европе с XVI по VII в. до н. э., названа археологами культурой полей погребальных урн. В ее границах, по-видимому, и завершилось формирование основных этносов древней Европы [см. Седов. В. В. Славяне в древности. М., 1994; Krahe Н. Sprache und Vorzeit. Heidelberg, 1954 ]. Именно с территории культуры полей погребальных урн в Западную и Южную Европу пришли народы, известные нам по античным письменным памятникам. С конца II тысячелетия до н. э. на Аппенинский полуостров проникают италики; Францию и Северную Италию в VIII-V вв. до н. э. заселяют кельты; примерно тогда же адриатическое побережье Балкан занимают иллирийцы; а в VII в. до н. э. в Ютландии и примыкающих к ней землях по нижнему течению Рейна и Одера появляются германцы.
А что же славяне?
Около 1300-1100 гг. до н. э. из культуры полей погребальных урн выделилась лужицкая культура (названа по первым находкам в местечке Лужица, между Одером и Вислой) , охватившая бассейны Одера, Вислы и правобережье Эльбы. Лужицкие племена занимались скотоводством и земледелием и уже применяли для пахоты не только соху, но и плуг. Мужчины обладали высоким социальным статусом в качестве хозяев и воинов. Бронзовые мечи, топоры, серпы изготовлялись с высоким мастерством. Не позже IX в. до н. э. лужичане научились обрабатывать железо и спустя столетие изготовление из него оружия и предметов хозяйственного обихода стало обычным делом. Жилищами служили так называемые «столбовые дома», стены которых делали из вертикально вкопанных столбов с плетнём, обмазанным глиной; посёлок окружали земляным валом. Хоронить умерших лужичане продолжали в погребальных урнах.
Лужицкая культура не получила в античную эпоху достоверного этнографического описания. И все же преобладающим ее населением были, несомненно, славяне. Нахождением на ее территории их основного этнического массива хорошо объясняются языковые контакты славян с италиками, кельтами, германцами и балтами, поскольку эти этносы облегали лужицкие земли с севера, северо-востока, запада и юга. Древнейшая славянская лексика, касающаяся фауны, флоры и особенностей географического пространства, также полностью соответствует природным условиям этого района. Языковеды согласны между собой в том, что «древний славянский регион, или славянская прародина... судя по лексическим данным, находился в лесной, равнинной местности с наличием озер и болот, в стороне от моря, горных хребтов и степных пространств» [Седов. Указ. соч., с. 144 ]. Правда, древнейшие славянские памятники в лужицком ареале датируются только V в. до н. э., но, с другой стороны, археологами не отмечено существенного изменения этнического состава населения в этом районе на протяжении всего предыдущего тысячелетия. Стало быть, славяне жили здесь издавна.
Со второй трети IX в. славянское население Дона и всей лесостепной полосы подвергалось нападениям мадьяр, которых славяне звали уграми, арабы и византийцы — турками, а в Центральной и Западной Европе они стали известны под именем венгров.
Это был народ, говорящий на языке, принадлежавшем к угро-финской языковой семье. Прародина мадьяр — Великая Венгрия — находилась в Башкирии, где еще в 1235 г. доминиканский монах Юлиан обнаружил людей, чей язык оказался близок к венгерскому.
Прорвавшись в первой половине IX в. в междуречье Волги и Дона, мадьяры поселились затем в областях, которые в их преданиях носят названия Леведии (Лебедии) и Ателькузы. Исследователи обычно полагают, что речь идет о Нижнем Доне и Днестро-Днепровском междуречье соответственно.
Вся мадьярская орда насчитывала не более 100 000 человек и, по оценкам современников, могла выставить в поле от 10 000 до 20 000 всадников. Тем не менее противостоять им было очень трудно. Даже в Западной Европе, не так давно победившей аваров, появление мадьяр вызвало панику. Эти кочевники — невысокого роста, с тремя косичками на бритой голове, одетые в звериные шкуры, крепко сидевшие на своих малорослых, но выносливых лошадях, — наводили ужас одним своим видом. Лучшие европейские армии, включая византийскую, оказались бессильны перед непривычной для них военной тактикой мадьяр. Император Лев Мудрый (881 - 911 гг.) обстоятельно описал ее в своем военном трактате. Выступая в поход, мадьяры обязательно высылали вперед конные дозоры, во время стоянок и ночлегов их лагерь также был постоянно окружен стражей. Сражение они начинали с того, что осыпали неприятеля тучей стрел, а затем стремительным налетом пытались прорвать вражеский строй. При неудаче они обращались в притворное бегство, и если противник поддавался на уловку и начинал преследование, то мадьяры разом оборачивались и всей ордой обрушивались на пришедшие в расстройство боевые порядки врага; немаловажную роль при этом играл резерв, выставить который мадьяры никогда не забывали. В преследовании разбитого неприятеля мадьяры были неутомимы, пощады при этом не было никому.
Господство мадьяр в причерноморских степях продолжалось около полувека. В 890 г. вспыхнула война между Византией и дунайскими болгарами. Император Лев Мудрый привлек на свою сторону венгров, которые переправились на правый берег Дуная и, опустошая все на своем пути, дошли до стен болгарской столицы Преславы. Царь Симеон запросил мира, но втайне решил отомстить. Он подговорил печенегов напасть на венгров. И вот, когда венгерская конница ушла в очередной набег (по-видимому, на моравских славян), печенеги обрушились на их кочевья и вырезали оставшихся дома немногочисленных мужчин и беззащитные семьи. Печенежский налет поставил венгров перед лицом демографической катастрофы, угрожавшей самому существованию их как народа. Первой их заботой было восполнить недостаток в женщинах. Они двинулись за Карпаты и осенью 895 г. осели в долине верхней Тисы, откуда стали совершать ежегодные набеги на паннонских славян с целью захвата женщин и девушек. Славянская кровь помогла венграм выжить и продолжить свой род.
Переход князя Арпада через Карпаты. Циклорама написана к 1000-й годовщине завоевания мадьярами Венгрии.
Мадьярское владычество заставляло вспомнить времена аварского ига. Ибн Русте сравнивал положение подчиненных мадьярам славянских племен с положением военнопленных, а Гардизи называл их рабами, обязанными кормить своих господ. Г. В. Вернадский в связи с этим приводит интересное сопоставление венгерского слова dolog — «работа», «труд» и русского слова «долг» (в значении «обязанность»). По мысли историка, мадьяры использовали славян для «работы», выполнять которую было их «долгом» — отсюда различное значение этого слова в венгерском и русском языках. Вероятно, к этому же времени относится заимствование венграми славянских слов «раб» — rab и «ярмо» — jarom (Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 255 - 256 ).
Вероятно, в течение IX в. славянские племена Поднепровья и Подонья тоже не раз испытали на себе тяжкий натиск венгерской конницы. Действительно, «Повесть временных лет» отмечает под 898 г.: «идоша угры мимо Киева горою, еже зовется ныне Угорьское, и пришедше к Днепру сташа вежами [шатрами]…». Однако при более внимательном рассмотрении это отрывочное сообщение едва ли заслуживает доверия. Во-первых, неверна дата нашествия: венгры ушли из Нижнего Поднепровья в Паннонию не позже 894 г. Во-вторых, отсутствие продолжения истории о «стоянии» угров под Киевом свидетельствует о том, что летописец-краевед в данном случае всего лишь хотел объяснить происхождение названия Угорского, которое на самом деле восходит к славянскому слову угор — «высокий, крутой берег реки» (Фасмер М. Этимологический словарь. Т. IV. С. 146 ). В-третьих, непонятно, куда могли направляться угры, идя «мимо Киева горою» (то есть вверх по Днепру, по правому его берегу), не говоря уже о том, что, спасаясь от печенегов, они двинулись из своей Ателькузы отнюдь не на север, а прямиком на запад — в паннонские степи.
Последнее обстоятельство опять заставляет подозревать, что летописец и здесь приурочил к исторической реальности Киева на Днепре предание, относящееся к одному из дунайских Киевов . В более полном виде его можно прочитать в «Деяниях венгров» (безымянной хронике, написанной при дворе короля Белы III в 1196 - 1203 гг.), где говорится, что венгры, отступая из Ателькузы, «достигли области русов и, не встретив какого-либо сопротивления, прошли до самого города Киева. А когда проходили через город Киев, переплывая (на паромах. — С. Ц .) реку Днепр, то захотели подчинить себе королевство русов. Узнав об этом, вожди русов сильно перепугались, ибо они услышали, что вождь Альмош, сын Юдьека, происходит от рода короля Аттилы, которому их предки платили ежегодную дань. Однако киевский князь собрал всех своих вельмож, и, посовещавшись, они решили начать битву с вождем Альмошем, желая лучше умереть в бою, нежели потерять свое королевство и помимо своей воли подчиниться вождю Альмошу». Битва была проиграна русами. А «вождь Альмош и его воины, одержав победу, подчинили себе земли русов и, забрав их имения, на вторую неделю пошли на приступ города Киева». Местные правители почли за лучшее покориться Альмошу, который потребовал от них отдать «ему своих сыновей в качестве заложников», уплатить «в виде ежегодного налога десять тысяч марок» и, кроме того, предоставить «продовольствие, одежду и другие необходимые вещи» — лошадей «с седлами и удилами» и верблюдов «для перевозки грузов». Русы подчинились, но с условием, что венгры оставят Киев и уйдут «на запад, в землю Паннонии», что и было исполнено.
В Венгрии это предание, очевидно, было призвано обосновать венгерское господство над «королевством русов», то есть над подчиненной областью карпатских русин, благодаря которой наследник венгерского престола носил титул «герцог русов».
Ввиду всего этого можно сказать, что период мадьярского господства в Северном Причерноморье прошел для начальной русской истории практически бесследно.
1.ПРАРОДИНА из "ВЕЛЕСОВОЙ" КНИГИ. "Из древнейшего письм.источника "Велесова книга",прародину всех славян можно локализовать на территории между Армянским нагорьем и Иранским плато.Славяне под предводит.праотца Орея покинули из-за ужасного землетрясения и последовавших за ними голода,болезней и мора исконное место жительства в 10-9 вв. до н.э.По другому исчислению от праотца Орея до киевского князя Дира,правившего в 9 в.насчитывается 1,5 тыс.лет.Тогда перемещение славян произошло в 6 в.до н.э. Очень давно - ок.3 тыс.лет назад - ещё задолго до расцвета древне-греч.культуры и основания Рима.Согласно мифологии славян,праотец Орей(Арей,Арив или Орий)после "велик.поxолодания" повел племя с "Русскиx гор" сначала к югу,потом - на запад.
Окрестности горы Арарат,откуда вышли славяне,есть прародина индоевропейцев."(стат."Прародина славян оказалась в неожиданном месте",слав.сайт,2018)
ВОЛХА: "Велесова Книга" - худ./эпос и не более.Трудно её считать серьёзным документ.источником информации,т.к.она(по моим подсчётам,см у меня её перевод)на 95 % ПЕРЕДЕЛ Храмом Христа.Абсурдные сведения.НЕ ВЕРЮ.
2.ПРАРОДИНА. "Концепция прародины индоевропейцев,ее суть: территория историч. прародины совпадает с территорией раннего этапа среднестоговской археологич. культуры конца V тыс.до н.э.Это район лесостепи и степи между реками Днепр и Дон, частью на прав.берегу Днепра в районе рек Рось и Ингул и на Нижн.Дону.В пользу такого решения говорит вся совокупность данных археологии,гидронимиики,географии,
лингвистики,культурологии,естественных наук.Впервые концепция индоевроп.прародины в Сев.Причерноморье была выдвинута еще в 19 в.(V–IV тыс.до н.э.).Приток Днепра назывался Рось еще за тысячи лет до того,как из среды индоевропейцев выделились германские или славянские племена.Важнейшим деревом для индоевропейцев был "дуб".(книга И.Н.Рассохов "Прародина русов",Инстит.языкознания АН СССР,1986)
ВОЛХА: Нет уж,уважаемый УКРАИНСКИЙ автор,деревом Рода была ЕЛЬ.Какие дубы на СЕВЕРАХ?!НИКАКИХ серьёзных вещдоков я в КНИГЕ не увидела.А переименование рек, озёр и пр.при Храме Христа(РПЦ)известно всем.Вот так "самостийная" Украина всё ещё отстаивает свою "приоритетность" перед истинной прародиной росов-РОДОВ, игнорируя "бореальность" Гипербореи-ОРа,знания Др.Греции,Др.Египта...
РОСЬ - "С"; аббревиатура бога Сварога Киевскогоь пантеона...Сварога,такого "бога"нет и никогда не было в АРИ,а был ВАР как часть светотьмы бога Ворвара Мира БОР; "Ь" - типичное суффикс-окончание от Византии,стремление ОТМЕЖЕВАТЬСЯ от АРЫ Севера в "самостийность"Киевщирны... РОСЬ=РОСА с ударением на "О").РОСЬ - "Мир,рождённый Сварогом".
На самом деле РОСЬ-РОСА произошло от древней части АРЫ РОДА(с удар.на "О"):
РОДА - "РОД"(гл.прапредок-бог Мормар ОРа,его прозвище,как отца-"Адама" всех перволюдей планеты белой расы)+"А"(изначальный).РОДА - "Изначальный Род".Кстати, есть парная(женская)ипостась Мормара - богиня Мормара,более известная как Мара, она же КАЛИ Др.Инда,она же Великая Ма(Мать)-"Праматерь всех матерей",т.е. своеобразная "Ева".Храм Христа дал ей статус "Богоматерь"-"Дева Мария".
ВЫВОДЫ Волхи: Сколь не ври,а ПРАВДА выплывет...с моей и таких,как я,ВОЛХОВ(не путать с волхвами,нам подражателями)ТРУДАМИ."Украинство",претендующее на "первородность" "ВСЕХ СЛАВЯН-РУСОВ" глупит,но ГАДИТ неимоверно...Жаль.
3.ЛЕТОПИСЕЦ НЕСТОР(ПВЛ). "Летописец Нестор называл древнейшую территорию славян – земли по нижнему течению Днепра и Паннонии.Поводом же для расселения славян с Дуная было нападение на них волохов."По мнозехъ же времянех сели суть словени по Дунаеви,где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска".Отсюда и дунайско-балканская гипотеза происхождения славян.Существовала даже версия о 2-х прародинах славян,согласно которой 1-й прародиной было место,где сложился праславянский язык(между нижним теч.Немана и Зап.Двины)и там,где сформировался сам славян.народ(по мнению авторов гипотезы, это произошло начиная со II в.до н.э.)– бассейн реки Вислы.Оттуда уже вышли зап.и вост.славяне.Первые заселили район реки Эльбы,потом Балканы и Дунай,а вторые – берега Днепра и Днестра.Висло-днепровская гипотеза о прародине славян,хоть и остается гипотезой,все-же наиболее популярная среди историков.Ее условно подтверждают местные топонимы,а также лексика.Если верить "словам",т.е., лексическому материалу,прародина славян находилась в стороне от моря,в лесной равнинной зоне с болотами и озерами,а также в пределах рек,впадающих в Балтийское море,судя по общеславянским названиям рыб – лосося и угря.Кстати,области уже известной нам культуры подклошовых погребений полностью соответствуют этим географич.признакам."(стат."Где на самом деле находится прародина русских?",Русская семёрка,2016)
ВОЛХА: "Летописец Нестор"- монах Храма Яхве-Христа,известный как ярый его фанатик-адепт.Он практически "узаконил" про-украинскую прародину славян,что вполне согласуется с "идеями" по лже-истории с помощью "трудов РПЦ" по укро-славянству.Это приведение "в жизнь" лже-версии "Киев-мать городов русских".НЕ ВЕРЮ!-ЛОЖЬ!Остальное не выдерживает ни какой мало-мальской серьёзной критики.-Происки Храма: реализация "СЛАВЯНСКОГО Проекта" христианства.
ВОЛОХ - "В"+"ОЛ"(окоём света)+"О"(окоём,мир)+Х(запрет на иные миры).
ВОЛОХ - "Запрет в Мир света из(земного)окоёма-мира".Мир Света - РАЙ(Храм).
На деле ОЛ - "Мир Света"/"Мир Солнца" - цивилизац.центр-ядро-колония расселения працивилизации ОР - "БЕЛЫХ БОГОВ",как 1-я на ОРЕ-Земле,дочеловеческая."БОГИ"есть инопланетяне,создавшие ДНК-инженерингом первых ЧЕЛОВЕКОВ,белая первораса людей.
Заселяя планету,працивилиз."БОГОВ"(Ор)была единственной гуманоидной глобальной цивилизацией Земли.
ВЫВОДЫ Волхи: Всё кругом - тотальная ложь и фальсификационное мифотворчество Храма Яхве-Христа и НИ ОДНОГО по-прежнему письменного источника "не от Храма".
Проект "СЛАВЯНЕ" - информдиверсия(часть войны с АРОЙ - союзом земель АРОВ(они АРЫ,а не АРИИ)Храма Яхве-Христа,-часть его "Библейского Проекта" на завоевание территорий земного шара под свою власть.
3.РПЦ и СЛАВЯНЕ. "Нестор в ПВЛ("Повесть временных лет"-Волха)уже перечисляет в числе славян те народы,к которым относим их и мы.Это потому,что греко-римский мир и западноевроп.мир определились Термин "славяне" возникает как противопоставление славянского мира германскому.Но в начале 1-го тыс.до н.э.ни греко-римского мира, ни германского ещё не существовало, а потому не существовало и мира славянского. Более того.Как в ПВЛ,таки и в других летописях,которые повторяют мифы из ПВЛ (Летописец Переславля-Суздальского,Троицкая летопись и др.),и даже в пометках Мюллера нет слова СЛАВЯНЕ,а есть СЛОВЕНЕ.Ломоносов пишет о СЛАВЕНАХ,распространяя его на всех славян.А вот уже у Карамзина СЛАВЯНЕ.То есть произошла подмена. Исходное слово СЛОВЕНЕ заменили на СЛАВЯНЕ и теперь все мучаются,откуда произошло это слово,ставшее обобщающим термином всех славянских народов."(ГРИГОРЕНКО А.М. кн."Откуда пришли славяне")
ВОЛХА: Мюллер исследует народ СЛОВЕНЕ(см.пун.1),Ломоносов -народ "СЛАВЕНЫ" - те же словены,но ошибочно объединяет их со СЛАВЯНАМИ(см.пункт 1),т.е.АРОВ Ари с НЕ-АРАМИ(очевидно,труды Нестора "помогли"исказить картину мировосприятия,т.к.М. Ломоносов - христианин РПЦ).Карамзин - тоже из адептов РПЦ,повторяет ошибку Ломоносова..."и теперь все мучаются,откуда произошло это слово,ставшее обобщающим термином всех славянских народов.".Так РПЦ(ветвь Храма Яхве-Христа)воплотила в жизнь проект "Славяне"(часть "Библейск.Проекта"Храма): бедные народы Ари...АРЫ уже позабыли свои предковые корни и стали величать себя "римскими"славянами,а тут и до "Москва-третий Рим"недалеко!
4."Я когда-то знал это,но забыл.Белые Росы.Так звезды на небе называли!Белые Росы сияют.Это название Белоруссии.Росы – Звезды.Так древние их называли.Возможно,это была аллегория: по утру Роса сверкала в траве,а Ночью она сверкала в небе.Вот откуда название России.Россия - Рос сия.Сияние Рос,сияние Звезд или Свет Звезды... Мы рождены под сияющими Росами.Купаться в Белых Росах,все равно,что купаться в Звездах!"(стат."Сияние рос",- Словен Гор,2013)
ВОЛХА: Красивое фентези...Жаль - только ФЕНТЕЗИ(реальной основы НЕТ). Любопытно:по мне русы произошли от росов-родов.Вот они - настоящий суперэтнос; жили тысячи лет и живут в пределах соврем.Русской равнины России,Белорусь и часть Украины(соврем.Восток и Север).Но у "науки" всё наоборот.Разбираться стану...
5.ПРАПРЕДОК-БОГ РОД. "Род – древний не персонифицированный бог русских,бог Вселенной,живущий на небе и давший жизнь всему живому.Автор "Книги об идолах"(Э.В.Ильенков)считал культ Рода одной из мировых религий,некогда охватывала Египет,Вавилон,Грецию,Рим и слав.мир.Русская история самым непосредственным образом была связана с выросшими на берегах великих рек древними цивилизациями: арийской– на Волге; египетской– на Ниле;шумеро-аккадской– на Евфрате;индийской– на Ганге;еврейской– на Иордане;славянской– на Дунае;славянорусской– на Днепре."
((А.А.Абрашкин,кн."Русские боги.Подлинная история арийского язычества."-2013)
ВОЛХА: Это почему же "не персонифицированный"?? - Его собств.имя Мормар, см. мои статьи.РОД - "Родитель ОДа"(Мира Древних)-прозвище "бога"- "Адама".МОРМАР - состоит из светлой ипостаси МАР(бог Мирового океана) и МОР(бог-Смерть).Есть и ещё одно прозвище Рода - КОЛ(собств.имя Полярной звезды)-"К ОЛу"(Миру Солнца),как основателя культа Солнца у прапредков "русских" и "славян" - АРОВ.
Э.В.Ильенков ОШИБАЕТСЯ,как и многие,"вдохновлённые"языческой(волховской)украин. школой Сварога.-Фальшивкой.Настоящий пантеон Рода находится в ОРе-Гиперборее,там и надо "копать",а не пользоваться фальсификатами "литературы о...".Например,сам Ильенков - 20 в.,"советский философ,исследователь марксистско-ленинской диалектики"(энциклопедии).
ВЫВОДЫ Волхи: Более подробную информацию о богет Роде см.в моей "Энциклопедии БОГОВ ОРа".Остальной текст пока не комментирую...Всё впереди.
6.РУСО-СЛАВЯНЕ. "Положение "русские – славяне" ключевой постулат академ.науки. Следуя ему,историки представляют русских мигрантами,пришедшими на Русскую равнину во времена ее славянской колонизации в V–VI вв.н.э.Отсюда логично следуют и норманнская теория,и утверждения о нашей культурной незрелости,всевозможные разговоры о заимствовании чужих богов и т.д.Это положение ограничивает русскую историю как во времени,так и в пространстве.Принимая его,мы начинаем уродовать свое прошлое.Русский человек слишком широк и,подобно медведю из сказки о теремке, никак не влезает в общеславянский дом.Слишком он узковат для русского медведя. Русские – не европейцы,русские – ЕВРАЗИЙЦЫ.В определенный момент русская и слав. истории сплелись между собой,но произошло это относительно поздно.Отказавшись от отождествления со славянами,мы открываем новые горизонты своей истории.И если славянская история прослеживается со времен Др.Рима,русская история несравненно древнее.И это должно стать памяткой каждому русскому человеку."(А.А.Абрашкин,кн. "Русские боги.Подлинная история арийского язычества."-2013)
ВОЛХА: Данный автор говорит,читатель,в принципе тоже самое,как и я.Согласна с его мнением специалиста-исследователя(академик).Но вот один его "косяк"- дань соврем.политес-заказу НЕ ПРИЗНАЮ: мы- ЕВРАЗИЙЦЫ,а не европейцы.Самые что ни на есть ЕВРОПЕЙЦЫ!! АРА-Арь началась со своего цивилизациооного ядра-центра последующего расселения населения аров их земель...И назывался центр "Миром Солнца"("Мир света"= ОЛ на праязыке)БОР("Прапредок ОР"),иначе для др.греков БОРЕЯ.БОР находился в районе ПРИБРЕЖНЫХ земель,архипелангов осровов Белого моря:
Соловки,Кола п-ов,Архангельская обл.и Карелия,Коми и п-ов Ямал,арх.Новая Земля...
Потому греки и называли ОР ГИПЕРБОРЕЯ("там,за Бореей",а не ветром Бореем,-глупь христ.толка "науки").Жили там тоже ары,по-местному они ары-БОРЫ(бореи у греков, напомню).Это ли не соврем.север Европы,господин учёный! И более не глупите. Факт: сегодня "русские"("русо-славяне"-только ЧАСТИ ЧАСТЬ,см.текст мой выше)живут и в Азии,как азиатской части России.Получается ЕВРАЗИЙСКОЕ расселение.Есть "русские" диаспоры и по всемй планете...так что же?Может назвать нас уже ПЛАНЕТАРНЫМ этносом? Этнос называется по его ядру расселения(гл.ядру - "родине").Так что мы - ЕВРОПЕЙЦЫ,г-да "учёные",нравится вам это или нет.
ВЫВОДЫ Волхи: Соврем.РУССКИЕ - европейцы по происхождению.Прародина Ор (Гиперборея),родина БОР;земли расселения АРА-АРЬ,распавшаяся затем на евространы,РОДУ(Рода-"Роса"-Рось)и Русь.СЛАВЯНЕ - ары,но возвращенцы из Южной Европы(Др.Рим)и затем расселившиеся по всему "русскому миру",ассимилировавшись с близкородственным этносом "русские",вошли в него как часть.
7.РУССКИЕ не СЛАВЯНЕ."На Украине сейчас популярна теория,русские – не славяне,а народ,получившийся при смешении финно-угров с татарами(ссылка на Лаборат.популяц. генетики человека Медико-генетич.центра РАМН.Изучение генофонда русского народа якобы показало,русские – те же финны.Так что ни о каком братстве русского и украин.народов нет.Русские – самые "славянские славяне"!Идея насаждается другой категорией мифотворцев,по которой историч.возраст народа влияет каким-то образом на его авторитет и статус в мире.Сторонники мифа ставят знак равенства между русскими и славянами вообще,объявляя о полном тождестве русских и индоариев, получая так "русоариев"("славяноариев").В обоих случаях разговоры о генах,ДНК и гаплогруппах связаны с "чистотой крови".В одном случае народу с презрением отказывают в праве носить гордое имя славян на основании,что он состоит из полукровок,в другом народ объявляется самым чистокровным народом в мире.Так существует ли славянский ген? Никакого славян.гена,как и тюркского,финского, германского не существует.Гены - структурно-функцион.единицы генетич.материала, наследств.фактор,отрезок молекулы ДНК – намного древнее,чем любой народ на Земле. Генетики выделяют гаплогруппу,характерную для славян.народов(набор нуклеотидов мужской Y-хромосомы).Ок.4,5 тыс.лет назад на Среднерусской равнине родился мальчик с несколько иной,чем у отца,гаплогруппой.Генетич.гаплогруппа отца: R1a. Мутировавшую гаплогруппу сына соврем.генетики классифицировали как R1a1.Мутация оказалась живучей.Сегодня обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% населения России,Белоруссии и Украины, а также большинство населения в др.славян.странах. Это и есть биологич.маркер славянства.Славяне неоднородны.: свой генетич.след в них оставили многие народы. Среди русского населения ок.14% финно-угры(племена – древние обитатели земель соврем.России.Гаплогруппа монголов(татар)у русских встречается крайне редко 1,5-3 %,у украинцев ок.5 %.Зато среди украинцев ок.37 % гаплогрупп Балкан.Есть свои особенности и у жителей других славянских стран.В Белоруссии есть носители гаплогрупп народов балтийской группы,чехи и другие зап. славяне ближе к западноевроп.народам,у болгар имеется изрядный фракийский след. Народ определяют не гены,а язык,традиции,религия и культура.Поэтому понятие "славянский ген" надо относить к обл.поэтич.метафор,а не науки."(стат."Русские – не славяне!А кто же тогда?",-Г.Прокудрин,2017)
ВОЛХА: Согласна со сказанным,вот только ДНК-генетика и её гаплогруппы - реальность,а рассуждения автора текста о них - "невежественная дурь".Согласна: славянского гена нет,геном есть.Но он "побочный"ассимилянт у "соврем.русских". Славяне - малая часть этнич.состава;гл.суперэтнос - "РУССКИЕ".
8.РОДИНА. "Показания историков варьируются.Доминик.монах-историк Мавро Орбини в кон.16-нач.17 в.в "Славянское царство":славяне вышли из Скандинавии: "Почти все авторы,которые донесли до потомков историю славян.племени,утверждают,что славяне вышли из Скандинавии."Потомки Иафета сына Ноя(славяне)двинулись в Европу на север,проникнув в Скандинавию,по Северному океану".Летописец Нестор называл древнейшую территорию славян,как земли по нижн.течению Днепра и Паннонии.Для расселения славян с Дуная было нападение на них волохов."По мнозехъ же времянех сели суть словени по Дунаеви,где есть ныне Угорьска земля и Болгарьска";отсюда и дунайско-балканская гипотеза происхождения славян.Были сторонники у европ.родины славян.Чех историк Павел Шафарик: прародину славян нужно искать на территории Европы по соседству с родственными им племенами кельтов,германцев,балтов и фракийцев.Он полагал,что в древние времена славяне занимали обширные территории Средн.и Вост.Европы,откуда были вынуждены уйти за Карпаты под натиском кельтской экспансии.Существовала версия о 2 прародинах славян,по которой 1-й прародиной было место,где сложился праславян.язык(между нижним течением Немана и Зап.Двины) и там,где сформировался сам славян.народ(с 2 в.до н.э.)бассейн реки Вислы. Оттуда уже вышли зап.и вост.славяне.Первые заселили район реки Эльбы,потом Дунай и Балканы,а вторые – берега Днепра и Днестра.Висло-Днепр.гипотеза прародины славян наиболее популярная среди историков.Если верить лексич.материалу(слово),прародина славян - в стороне от моря,в лесной равнин.зоне с болотами и озерами,в пределах рек,впадающих в Балтийское море,судя по общеславян.названиям рыб – лосося и угря. Кстати,области культуры подклошовых погребений полностью соответствуют этим географ.признакам."(стат."Где появились славяне на самом деле",Кириллица,2017)
ВОЛХА: Я всё сказала и ответила на все вопросы текста выше.К вопросу о финно-уграх:есть они как тоже ассимилятивная,но микрочасть северо-зап.соврем. России: народ "меря"(как его назвал Нестор),на самом деле историч.подлинное самоназвание народа МАРЫ(народ Мара бога-прапредка,прибрежные жители Колы п-ова - родина;потом расселились по АРИ в бассейне Верхней Волги и рек Онега,Сев.Двина и озёр Ладоги и Онега).Мара есть пример такой ассимиляции.Мара - народ "ВОЛХИ"(волки),т.к.его зоототем древний:КИТ,а потом прибавился в бассейне Верхн.Волги - ВОЛК.Более пока не "раскопала".Праязык - язык СЕВЕРА(нордов РОСОВ).Остальной текст по мне реален.
9.СЛАВЯНЕ. "К восточнославян.народам относят русских,украинцев и белорусов,а также субэтнич.группы малой численности: поморы,казаки Дона,казаки Запорожья, казаки-некрасовцы,русскоустьинцы,марковцы.Территория проживания этих народов компактна,ограничена с запада Польшей,прибалт.странами,странами Скандинавии,с севера – Северным Ледовитым океаном,далее с востока реками Двина и Волга и с юга – Черным морем.Основн.часть приходится на Восточноевроп.равнину,которая диктует основной ландшафт территории(равнины,зона лиственных лесов).Вост.славяне имеют 2 антропологич.типа: атланто-балтийский и среднеевроп.Атланто-балтийская малая раса характеризуется светлой пигментацией кожи,светлыми оттенками глаз и волос.Волосы широковолнистые и мягкие,рост бороды средний и выше среднего,третичный волосяной покров – от сред.до слабого.Лицо,голова крупные.Высота лица несколько преобладает над шириной.Нос обычно прямой и узкий,с высоким переносьем.Характерна для популяций русских и белорусов.Среднеевроп.малая раса близка к атланто-балтийской, но отличается более сильной пигментацией волос("пояс шатенов").Больш.ч.пропорций лица имеют ср.значения. Рост бороды средний и выше среднего,третичный волосяной покров умеренный.Нос с прямой спинкой и высоким переносьем,длина варьирует.Вост. варианты этой расы светлее.Характерна для русских и украинцев.Кроме того, выделяется неск.комплексов(по Т.И.Алексеевой),в основе которых лежат черты, присущие населению той или иной территории:прибалтийск.,белозерско-камский, и приуральский.Из перечисл.антропологич.комплексов наибол.распространение среди восточнославян.населения имеют 3: валдайско-верхнеднапровский(по всему Двинско-Припятскому междуречью,в ср.течении Зап.Двины)– у белорусов и русского
населения верховьев Днепра и истоков Волги;центрально-восточноевроп.(по Оке и её притокам,в верховьях Дона,по Клязьме,в верхн.и ср.течении Волги)– у большинства русских групп;приднепровский(в ср.течении Днепра и по его притокам)– у украинцев. Остальные комплексы на территории Вост.Европы в славян.населении преимущественно в контактных зонах.Рассмотрение территор.вариантов в антропологич.составе соврем. восточнославян.населения показало,по всему комплексу расоводиагностических черт русские и белорусы тяготеют к сев.-зап.группам,украинцы к южным.Самым важным итогом антропологич.исследований на террит.Вост.Европы по этногенезу восточносл. народов является выделение восточноевроп.типа как особой самостоят.ветви в пределах европеоидной расы;тип характерен для населения центр.районов ареала русского народа."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии, 2002)
ВОЛХА: "Атланто-балтийская малая раса"...Мда,додумались! "Атланто-балтийский антропологич.тип - малая раса(антропологич.тип)в составе больш.европеоидной расы;
Распространён на территории Великобритании,скандинавских стран,Латвии и Эстонии."
(энциклоп.)Сюда отнесли северорусских-нордов.Здорово" Да,Атла(Атлантида)-наша ОРа (Гипербореи)працивилизац."дочка",но норды - РОСЫ не атланты!! Гипербореи мы(оры). Взяли и одним махом "сократили"нам нашу историю на сотни тысячелетий!Как хочется ВЫДЕРНУТЬ наши корни из Ора-Гипербореи!!Выдернуть и забросить "в Балтику"... "МАЛАЯ РАСА",мол,эти русские! Не "мать-отец всей белой расы",а так...какой-то побочный ребёночек...Нады,"НАШЕЙ накой"России назвать стыдно.
Русские(шатены)-это,мол,"среднеевроп.малаяраса.".Как нет расчленения;вот же оно - налицо.РАСЫ у нас,русских,и то РАЗНЫЕ! Вот и третий "антропологич.тип" для русских:восточноевропейский.РАСЧЛЕНИЛИ на 3 самостоят."антропологич.ТИПА".Потом, для цсыпления мозгов,вы,мол,"единый народ"...Как же: целых 3 ПЛЕМЕНИ нашли! Обозвать племенем народ с высокоцивилизац.признаками(явно выше,чем у славян)-не слабо,значит...Храм Христа,ты постарался!Запустил свои "клешни" в мозги "российской науки".Народ,доколе будем терпеть такую несправедливость? Заметь, читатель,всё опирается на труды Алексеевой Т.И.!!
10.УКРАИНА. "В центр.областях Украины В.Д.Дяченко выделяет центральноукр.тип (приднепровский поТ.И.Алексеевой): своеобразие украинцев в антропологич.особенно- стях по сравнению с русскими и белорусами.В целом особенности южн.средиземномор. малой расы выражены у украинцев сильнее,чем у их соседей."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: Опять опора на Алексееву Т.И.! Вот она,"корона шута" Храма Христа!
И УКРАИНЦЫ нам не родня,следует из "трудов непосильных российской археологии"ещё со времён СССР.Так какие же славяне славянистее:русские славяне или укры? А так,читатель,подготавливается почва для создания НОВОГО НАРОДА "УКРОВ",отделение их от "всех русских",что в 2018 году окончательно оформилось в "факт"создания УКРАИНСКОГО НАРОДА - гибридного из уров,славов(славян),русских и...Атрибутику создали тоже:псевдоязык,псевдописьменность,псевдокультура и т.д.На твоих,глазах, читатель,РЕАЛЬНО ИСКУССТВЕННЫМ путём "селекционируется" народ УКРЫ и сочиняется его "историч.этногенез".
11.ЯЗЫКИ и ДИАЛЕКТЫ. "Люди,населявшие север и центр Восточно-Европ.равнины,
говорили на индоевроп.и финно-угорских языках.Восточно-славян.народы говорят на славян.языках индоевроп.группы;они близки к балтийским,-говорят литовцы,латыши. Ветвь славян.языков выделилась в 5-6 вв.н.э.И в то время,и в последующие века не было отчетливого соединения и размежевания племен по язык.признаку; племена враждовали или поддерживали добрососедские отношения,не придавая первостепенного значения этнич.различиям или сходству.Практически все источники выразительно с привязкой к определ.территории фиксируют славян лишь с сер.I тыс.н.э.(чаще всего с 4),т.е.тогда,когда они выступают на историч.арене Европы как многочисл.этнич. общность.Античные авторы(Плиний Старший,Тацит,Геродот)знали славян под именем вендов.Упоминания присутствуют у визант.и араб.авторов,в скандин.сагах,в герман. сказаниях."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: "Восточно-славян.народы говорят на славян.языках индоевроп.группы..."
Дорогие антропологи РФ,соврем.мировая лингвистика давно похоронила само понятие об "ИНДОЕВРОПЕЙЦАХ" вообще! Так откуда у нас "славянские языки индоевроп.группы"?
Диву даюсь неповоротливости "научных академич.мозгов"...
13.ВОСТ,СЛАВЯНЕ. "Предыстория вост.славян начинается с 3 тыс.до н.э.Племена
протославян уже знали мотыжное земледелие и скотоводство.В 4 тыс.до н.э. скотоводческо-земледельческие племена,носители Балкано-Дунайской археологич. культуры,занимали область нижнего течения Днестра и Южн.Буга.Следующим этапом было расселение "трипольских" племен в 3 тыс.до н.э.Это были племена с развитым для своего времени скотоводческо-земледельч.хозяйством,обитатели огромных поселков.В средневек.выделились племена вост.славян: кривичи,словене новгород., определенно можно говорить о значит.антропологич.сходстве восточнославян.племен, принимавших участие в формировании русского населения.Общим комплексом для всех славян.групп можно считать невысокое,сильно профилированное лицо,довольно широкий средне и сильно выступающий нос,что отнесят восточнославян.население к кругу европеоидных форм,исключение составляют кривичи северо-вост.районов(ярославская, костромская,владимиро-рязанская группы),в которых европеоидные черты несколько ослаблены.Однородность физич.облика вост.славян,между отдельными их группами есть различия по черепному указателю и скуловому диаметру,что выделяет несколько
антропологич.комплексов:долихокранный узколицый у вятичей,долихокранный со ср. шириной лица у смоленских и тверских кривичей и северян.В результате многочисл. археологич.экспедиций появилось большое количество палеоантропологич.материалов по вост.славянам;сделан вывод о значит.совпадении картины морфологич.комплексов на исследованной территории последн.тысячелетия.При сопоставлении упомянутых материалов с палеоантропологич.материалами эпохи средневековья с террит.Украины возникло некоторое затруднение,связанное со сложностью этнич.состава населения
Украины в эту эпоху.Террит.Украины богата кочевническими могильниками,но они -чужаки украин.степях.Монголоидной примеси у украинцев нет.Палеоантропологич. материалы верхн.палеолита в еврочасти России многочисленны,выделяются Костенки и
Сунгирь."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: Ну-ну..."Продолжение кино"! Костёнки и Сунгирь НЕ ПОМОГЛИ,а жаль!
Опять Украина - "мать городов русских" и ничего более офиц."наука"РФ слышать не хочет.Шеи прогнуты,спины согнуты...
14.КОСТЁНКИ. "Костенки – крупная верхнепалеолитич.стоянка–поселение в долине Дона(Воронежская обл.).Ее абсолютн.возраст ок.30– 25 тыс.лет.Морфологич.население стоянки разнообразно: Костенки 2 – взросл.мужчина кроманьолец; Костенки 18 –
ребенок 9–11 лет,кроманьолец; Костенки 14(Маркина Гора)– наиболее полный и ранний по времени скелет соврем.человека с некоторыми чертами экватор.типа(пропорции конечностей,очень низкое отношение массы тела к поверхности,прогнатизм,широкий,
сильно выступающий нос); Костенки 15 – ребенок 5–6 лет,центральноевропеец."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: А гл.вывод где? Кто костёнковцы по происхождению? Стыдливо пока молчит
российская наука.Не решается заявить "истину".Хотя бы и за то спасибки...Жду славян,из коих выползает древнерусский антропологич.тип...Не привыкать быть ОБОЛГАННЫМИ!УЖЕ записали,судя по названию самой статьи в "этногенез восточных славян"!..АРЫ мы,господа,АРЫ(арии)!
15.СУНГИРЬ. "Стоянка Сунгирь расположена на окраине города Владимира в бассейне Клязьмы;она относится к концу молого-шексинского ледниковья,абсолют.возраст 25– 27 тыс. лет.Обнаружены останки 9 индивидов,из них наиболее полные: взрослый мужчина Сунгирь I,дети Сунгирь 2(11-13 лет)и Сунгирь 3(9–11 лет).Население стоянки морфологически разнообразно: сапиенс с кроманьодными и некотор.более архаическими признаками.Характерны:высокорослость,большая ширина плеч,удлинение ср.отделов конечностей,макрокарпия,"саблевидная голень".Черты сходства с "кроманьодными мустьерцами" из Передн.Азии типа Схул и центр.европ.неоантропами из Пшедмости.Археологич.инвентарь стоянки – верхний палеолит с набором костяных орудий и украшений,копьями из выпрямленных бивней мамонта.Прослеживается генетич. связь с памятниками костенковско-стрелецкой культуры на Дону."((реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: Ага,к полякам тянут Сунгирь:"неоантропами из Пшедмости"-Польша.
Читать противно и стыдно,господа учёные!Всё так же,всё та же борозда науки!
16.РАЗДЕЛЕНИЕ СЛАВЯН. "Сопоставление среднев.и соврем.восточнославян.населения выявляет преемственность населения на одних территориях и смену на других. Преемственность обнаружена: белорусы – дреговичи,радимичи,зап.кривичи;украинцы – тиверцы,уличи,древляне,волыняне,поляне; русские Десно-Сейминского треугольника – северяне,русские верховьев Днепра и Волги,бассейна Оки и Псковско-Ильменкого поозерья – зап.кривичи и словене новгородские.В Волго-Окском бассейне обнаруживается изменение антропологич.состава по сравнению со средневековьем за счёт прилива славян.населения из сев.-зап.областей,в эпоху поздн.средневековья. Контакты с финно-угор.населением в соврем.эпоху заметны на севере Вост.Европы и в Ср.Поволжье.Перенося данные,полученные для соврем.населения в глубь времён,можно
определённо утверждать: средневек.вост.славяне относились к разным ветвям европ. расы.Словене новгородские,зап.кривичи,радимичи,дреговичи,волыняне – к кругу северных европеоидов; древляне,тиверцы,уличи и поляне – к кругу южных."
(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
ВОЛХА: Расчленение сохраняется! Более говорить не о чем.
17.РАССЕЛЕНИЕ по ВОСТ.ЕВРОПЕ. "Расселение славян в Вост.Европу шло из Центр.
Европы:южные формы,-генезис белорусов и русских,вторые – украинцев.По мере продвижения они включали в свой состав аборигенное финно-,балто- и ираноязычное
население.В юго-вост.районах расселения славяне вступили в контакт с кочевнич. тюркоязычными группами.Антропологич.состав вост.славян средневековья в большей мере отражает участие местных групп,нежели в последующие века.Вятичи и вост. кривичи представляли собой не столько славян,сколько ассимилированное славянами
финское население.Примерно то же и в отношении полян,которых есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев.В последующие века наблюдается прилив славян.населения,в какой-то мере нивелирующий антропологич.различия между отдельными восточнославян.группами.Однако антропологич.неоднородность субстрата, и некоторые различия в исходных формах,специфика этнич.истории не могли не отразиться на физич.облике восточнославян.народов.Русские более-менее гомогенные в антропологич.отношении народ,генетически угор.субстрата через брачные связи,а не через различн.генетич.истоки.лесной полосы Вост.Европы.Украинцы связаны в генезисе со средневек.тиверцами,уличами,древлянами,включили в свой антропологич.
состав черты среднеевроп.субстрата левобережья Дуная.Учитывая их сходство с полянами(Польша),заключаем: в сложении физич.облика украинск.народа принимали участие,наряду со славянами,народы дославян.субстрата(аборигены),ираноязычные. Поляне - потомки черняховцев,антропологич.преемственность со скифами лесной полосы.Белорусы,судя по сходству их физич.облика с дреговичами,радимичами и полоцкими кривичами,формировались на базе ветви славян.племён,что связана с север.частью славян.прародины.В их генезисе были балты и восточнославян.племена Волыни.Формирование русского населения происходило на сравнительно однородной
рвался на СЕВЕР всегда:рвался в цивилизац.колыбель-цитадель БОР в Беломорье,где и сегодня его тяжёлая пята ДУШИТ прошлое цивилизац.центр-ядро аров,предков русских-нордов...да и всех РУССКИХ вообще!Стоят на наших святилищах-руинах Соловки и пр...монастыри и обители Христа;тщательно губятся и подтасовываются каменные менгиры и пр.монолитные памятники ОРа(Гипербореи)...Прочно засел Храм Христа!
Он же и привёл сюда тех,кого потом стали звать ПОМОРАМИ - агрессорами народов Севера,отобравшими у них не только земли и древние святыни Ора...Но это иная тема."Крестовый поход" и оккупация Севера удались сполна!БОР занят и "крещён".
Цель - сам ОР(его остатки на архипелагах островов Арктики"!-Тщательно уничтожаются все следы нашей культуры Прошлого под "крики о покорении Севера"...
антропологич.основе.Этнич.история русского населения неразрывно связана с таковой
летто-литовского и финно-угорского населения;этнич.связи образовывались в период славян.колонизации Восточноевроп.равнины и в отчетливой форме проявляется до наших дней."(реферат МГУ,тема "Этногенез восточных славян",каф.антропологии,2002)
Волха: "...русская цивилизация - единств.независимая и притом великая держава в пределах суровой зимы."Жалее: "Правда сложилось странное и очень специфич.для России сочетание:слабая экономика и мощное государство.Каким то образом это определённо связано с православием,т.к.процесс заселения русскими северных земель и центр.Евразии начался вскоре после Крещениея Руси." Посреди околонаучного БРЕДА есть и одна здравая мысль;ДА,это "как-то связано с православием"(Храмом Христа).
Сколько ресурсов выкачено из России,хватит на всю планету!Но Храм Христа реально
ВЫВОДЫ Волхи: Всё то же,все там же...КОГДА наша наука перестанет смотреть в рот европейско-американской коньюктурной шельме,а? Всё продолжается со времён М.Ломоносова в родных весях...А осталась ли в России НАУКА вообще? Стыдно мне писать её без кавычек!
ОБОБЩЕНИЕ по СТАТЬЕ: "Наука"соврем.ИСТОРИЯ - своеобразная "свалка",в которой пора бы и начать разбираться,господа "историки".Славяне - часть РОСОВ-аров.РУСЫ - тоже их часть. Объединение народов - достойная историч.цель и ценность в мире 21 в.для всех,в ком течёт не вода,а АЛАЯ КРОВЬ(АЛА)наших прапредков АРОВ.Довольно слушать тех,кто рад кровопролитию.ОБЪЕДИНЯЙСЯ,Роский мир!!
