Американский писатель-фантаст Клиффорд Саймак написал свой фантастический рассказ "Все ловушки Земли", он имел в виду проблему нравственную, проблему познания человеком (пусть даже главный герой рассказа и является роботом) самого себя. Однако слово "ловушка" можно понимать и в буквальном смысле этого слова. Человечество движется в своем развитии вперед. И… как в прошлом, так и в будущем, в его истории имели место и еще будут иметь разные проблемы. И конечно, мы на сегодняшний день уже достаточно цивилизованы и много всего знаем, чтобы задуматься о тех "ловушках", в которые в своем развитии мы, то есть люди, можем вполне угодить.

Начнем с того, что вся наша история — это сплошной парадокс, суть которого заключается в том, что человечество одновременно и очень молодо, и очень старо. Если мы посмотрим на шкалу времени, то… по биологическим часам ему больше двух миллионов лет, срок немалый. Но вот в первых городах человек поселился всего-то каких-то 10 тысяч лет назад, а это ничто по сравнению с той же эпохой палеолита. Давайте вспомним, сколько лет назад в путь отправился первый пароход, покатился по рельсам первый паровоз, а в космическое пространство взлетела первая ракета.

Таким образом, в историческом плане мы — дети. Но у детей есть некоторые письменные источники, которые говорят нам о резком похолодании в Европе в 535-536 годах, которое, как считают, было связано с явлением "ядерной зимы", вызванным извержением одного из крупнейших вулканов планеты. Причем это мог быть и Кракатау, и Илопанго, и Рабаул — кто знает, который из них выбросил тогда в атмосферу огромное количество пыли и пепла. А может быть, это был огромный метеорит? Кто знает… В любом случае последствия этой катастрофы ощущались до 660 года нашей эры и вызвали большие изменения в жизни людей. Только лишь в Северном Китае, например, тогда умерло от голода 80% его населения!

"Год без лета" — такое прозвище получил в Европе и в Северной Америке 1816 год. Сегодня он считается самым холодным годом с момента фиксации погодных наблюдений, а в США ему дали название "тысяча восемьсот насмерть замёрзший". Ну, а причиной тому также стало извержение вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава. Оно произошло за год до наступления холодов в Европе и США, поскольку 150 км³ (!) пепла понадобилось время, чтобы разойтись в атмосфере. Между тем эффект вулканической зимы, наступившей в северном полушарии, ощущался затем в течение нескольких лет.

Так что очередной "ловушкой" для человечества может стать извержение какого-нибудь очень большого вулкана. В частности — той же кальдеры в Йеллоустонском национальном парке США. Другая "ловушка" — аналогичная по последствиям — это ядерная зима уже в чистом виде, ставшая следствием ядерной войны. Она вряд ли может начаться по замыслу какой-то стороны, поскольку последствия массированного обмена ядерными ударами всем известны. А вот какая-нибудь случайность или злая воля третьей силы вполне ее может спровоцировать.

Очень опасная "ловушка" — грозящая нашей экономике и культуре массовая роботизация. Хотя она и не приведет к гибели человеческой расы, однако уничтожит значительную часть среднего класса. Также она снизит суммарные доходы большей части населения планеты, хотя и резко увеличит доходы другой — меньшей по численности.

А вот если человечество в дальнейшем само себя не уничтожит в войнах, если оно просуществует еще, скажем, пару сотен тысяч лет, то вполне может столкнуться с "ловушкой", масштабы которой нам себе сегодня трудно даже представить.

В прошлом, а именно 260 млн лет тому назад, на Земле произошло одно из пяти известных и самое катастрофическое вымирание живых организмов в истории нашей планеты, случившееся в пермскую эпоху палеозойской эры. И произошло оно по геологическим часам буквально за одно мгновение. По подсчетам ученых гибель 96% водных и 70% наземных видов животных и растений заняла тогда всего каких-то 60 тысяч лет.

Но получить столь впечатляющую цифру ученые смогли исключительно благодаря использованию новых, более точных методов датирования возраста горных пород.

Выяснилось также, что приблизительно за 10 тысяч лет до этой катастрофы в океаны Земли попало большое количество легких изотопов углерода. Вследствие этого вода была сильно подкисленной, а ее температура возросла на целых 10 градусов. Исследователи уверены, что именно уничтожило большую часть тогдашних обитателей морей и океанов. Есть гипотеза, что это было связано с падением на Землю огромного астероида. Кратер от подобного астероида найден в Антарктиде. Диаметр кратера - 484 километра. Считается, что он образовался как раз в это самое время от падения астероида диаметром 48 километров.

Мощнейший удар вызвал излияния магмы на поверхность Земли в районе Сибири. В результате этого и появились знаменитые сибирские траппы — то есть многослойные гигантские лавовые поля, которые представляют собой результат излияния более пяти миллионов (вы только себе представьте эту величину) кубических километров вулканической лавы. Если посмотреть на карту Сибири, то последствия таких вот грандиозных излияний станут заметны сразу. Это Западно-Сибирская равнина, образованная вулканической лавой и Среднесибирское плоскогорье, сложенное из вулканического туфа и туффитов. А теперь представьте, что вся поверхность этого региона представляет собой пышущую жаром раскаленную поверхность. В атмосферу выбрасывается углекислый газ, сероводород (отсюда кислотные дожди), а со дна морей и океанов поднимаются к поверхности и далее поступают в атмосферу миллиарды кубометров метана, которые до того находились на дне в форме метангидратов. И вот как раз то повышение температуры морской воды и привело к их разложению, а выделившийся метан вызвал еще большее усиление парникового эффекта, повышение температуры и снижение содержания кислорода в атмосфере, который теперь уходил на окисление этого метана.

То есть по геологическим меркам все случилось так быстро, что 80% представителей тогдашней флоры и фауны просто не успели к ним приспособиться. Столь мощное магматическое воздействие на природу запустило "эффект домино", который вызвал крах всех глобальных экосистем. Правда, не бывает худа без добра. Ведь в результате вымирания одних животных их место заняли другие, а их изменение в итоге сформировали наш современный животный мир, да и нас с вами. Но что будет, если такой вот магматический поток — плюм — мощный поток магмы, который движется от ядра планеты к ее поверхности, достигнет литосферы? Она начнет плавиться, как если бы горячий нож вонзили в пачку масла. А затем он проплавит литосферу насквозь и вырвется на поверхность со всеми ужасными последствия. Кстати, подобные лавовые извержения происходят на нашей планете и сегодня на Гавайских островах! Но только масштаб у них, к счастью, невелик.

Магма изливалась сотни тысяч лет и постепенно застывала слоями, один на другом. Современно плато Путорана восточнее Норильска все целиком образовано потоками магмы общей высотой два километра! А застывшие на поверхности магматические "ручьи" видны там и сейчас — они точно такие же, как и те, что были 250 миллионов лет тому назад.

Так что если человечество уцелеет, то… рано или поздно в далеком будущем его будет ждать еще одна "ловушка" Земли — очередная эпоха траппов.

Понятно, что нас всех сегодня больше всего интересует, не собирается ли какой-нибудь новый плюм подняться из глубин планеты к литосфере именно сейчас. За последние 25 миллионов лет такие плюмы беспокоили Землю всего два раза. В первый раз один из них поднялся в районе Эфиопии 25 млн лет тому назад. "Хвост" его в тех местах действует и поныне, так же как и "хвост" на Гавайях. Второе место — это как раз знаменитая Йеллоустонская кальдера в США, которая на самом-то деле тоже есть след хвоста плюма, голова которого поднялась к поверхности 16 миллионов лет назад. И масштабы ее были совсем не те, что в Сибири. Так что повода уж очень печалиться сегодня нет. Даже если эта кальдера и "сработает", хуже, чем в 1816 году, нам вряд ли будет, хотя жителям Северной Америки придется несколько хуже, чем всем остальным…

Три года обезумевший зверь украинского нацизма терзает Донбасс. Начав активные боевые действия с бомбардировки Донецкого аэропорта в мае 2014 года, он своей ядовитой слюной каждый день и каждую ночь отравляет эту трудолюбивую землю, обстреливая населенные пункты из убийственных «Ураганов», «Точек У», танков, пушек, сбрасывая запрещенные во всем мире фосфорные бомбы. Стонет земля Донбасса, обильно политая кровью и слезами его жителей и начиненная смертоубийственными «аргументами» фашиствующих сторонников единой и неделимой «нэньки».

История

Донбасс (Донецкий каменноугольный бассейн) – старый индустриальный регион с огромной концентрацией крупных промышленных предприятий, который начинался с развития угольной и металлургической промышленности. «Донбасс – это не случайный район, — говорил когда-то вождь мирового пролетариата. — Это район, без которого социалистическое строительство останется простым добрым пожеланием». Свою роль в построении социализма регион сыграл, а потом, с развалом Союза, начался демонтаж самого Донбасса. В лихие 90-е с легкой руки т.н. «реформаторов угольной отрасли», а, по сути, её могильщиков из 450 угледобывающих предприятий была закрыта половина шахт, дающих Украине единственный её собственный энергоноситель — уголь.

Шахта — сложное инженерное сооружение, требующее не только при закрытии, но и после него, соблюдения целого комплекса мер, предотвращающих ухудшения состояния окружающей среды: подтопления домов, выхода в подвалы жилых домов рудничного газа, загрязнения питьевых источников шахтными водами, проседания поверхности. За это время из донецких недр было вынуто огромное количество угля и породы, которое специалисты оценивают астрономическим числом, составляющим примерно 10 млрд кубометров. Не улучшают состояние природной среды и пылящие терриконы, склонные к тому же к самовозгоранию.

Дополнительную техногенную нагрузку на Донбасс, как и на любой промышленный регион, дают предприятия химической промышленности, а также т.н. хвостохранилища, где сосредоточены токсичные отходы производства...

До начала боевых действий в Донбассе ситуация находилась под контролем. Но с началом войны украинской власти техногенная нагрузка на регион и опасность экологической катастрофы выросла многократно. ВСУ неоднократно обстреливали Донецкую фильтровальную станцию, снабжающую водой как Донецк с прилегающими к нему территориями, так и находящийся под укропами Мариуполь. А ведь на её территории содержатся изрядные запасы ядовитого хлора!

Прекращение подачи электроэнергии в шахтёрском регионе при отсутствии альтернативных источников, грозит и действующим, и законсервированным шахтам отключением принудительной вентиляции и откачивающих воду насосов. Чем это чревато, кроме уже перечисленных угроз, можно увидеть на примере затопленных шахт города Селидово, вода из которых потекла в речку Солёную. Предельно допустимые концентрации (ПДК) были превышены по кадмию — в 4 раза, по фенолам в 9 раз, по кобальту – в 40, по никелю — в 77 раз, по марганцу — в 1 250 раз, по железу — в 2 600 раз, биологическое потребление кислорода увеличилось в 11 раз. Солёная стала мёртвой. И опасной для окружающих.

В настоящий момент Генпрокуратура ДНР рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту затопления горных выработок на семи угольных шахтах ДНР, которое произошло вследствие обстрелов ВСУ территорий Донбасса...

Также оборота выведены огромные территории сельскохозяйственных угодий, изрытые гусеницами танков, нашпигованные осколками, неразорвавшимися снарядами и минами. От боевых действий пострадали заповедные территории ДНР, в т.ч. «Донецкий Кряж» и «Меотида».

Уничтожаются рукотворные донбасские леса, которые высаживались, начиная с XIX века — для смягчения степного климата. Их заботливо восстанавливали после Великой Отечественной войны. Теперь жительница одного из сёл Краснолиманского района, находящегося под укропами, со слезами рассказывала мне, как хищнически вырубается лес. Грузовики регулярно вывозят награбленную древесину, оставляя огромные лысые участки, наверное, хорошо видные из космоса. Мои земляки-ровесники помнят, как в 70-е годы прошлого столетия школьники собирали и сдавали семена деревьев и косточки абрикосов, которые затем высаживались вокруг полей, защищая их от ветров и задерживая в почве влагу.

Теперь в сохранившихся лесопосадках – растяжки, снаряды, трупы или стреляющие орудия...

В планах Киева — диверсия?

— Страшно, что на землю Донбасса пришли люди, для которых эта земля неродная, — сказал на открытии прошедшей в мае с.г. в Донецке Второй Международной научно-практической конференции «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения» глава ДНР Александр Захарченко. — Эти люди не только разрушают школы и убивают мирных жителей, они вполне способны специально произвести катастрофу, которая для нашего края будет непоправимой. Примеров таких масса. Взять хотя бы Константиновский государственный химический завод – один он способен нанести вред окружающей среде на десятилетия…

Под удар попадают огромные территории, но какая разница для Киева? Если погибнут или будут вынуждены покинуть свои дома жители Донбасса с той стороны линии фронта, Киев тоже не расстроится. Мы все для него - враги, и стратегию «выжженной земли» Киев готов реализовать по отношению ко всему Донбассу...

Захарченко также напомнил о том, что правительство республики настаивает на необходимости допуска экологов и других специалистов на предприятия, находящиеся на подконтрольной Украине территории — чтоб они увидели, в каком состоянии находятся эти предприятия, какие меры предпринимаются для того, чтобы обезопасить их работу. «Но пока ответа мы не получили, поэтому сами будем искать пути решения проблемы», — резюмировал Захарченко.

Политика

Русский Донбасс уже давно стоит костью в горле у Запада. Но в этой сложной иезуитской игре, где жизнь человека равна нулю, моя малая Родина, конечно же, не является автономной единицей. Взяв под контроль жадную до наживы, циничную украинскую квазиэлиту и науськав на Донбасс оболваненное кастрюлеголовое население нэньки, заклятые западные друзья пытаются решить свою извечную задачу – покорение России.

Помню, как в конце 90-х журналистам из Украины, которых возили «для просвещения» в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, многократно показывали карты, на которых Россия нападает на Украину. На мой вопрос: «зачем вы нас стравливаете с Россией?» «просвещавший» нас полковник не нашёл ничего лучше, как сказать, что это, мол, карты старые, времён холодной войны. Но сегодня эти карты оказались указующим перстом для оболваненных «европейским выбором» граждан Украины. Для того, чтоб достичь вожделенного «безвиза» (которым они сами вряд ли когда-нибудь в жизни воспользуются) они идут убивать мирных жителей Донбасса, калечатся и погибают за привитые им симулякры, а их осиротевшие семьи, задавленные нуждой, сидят на своих огородах и во всех своих бедах проклинают Россию...

А я позволю себе напомнить ещё несколько эпизодов из деятельности западных благодетелей по демонтажу Донбасса, которые имеют прямое отношение к поднятой мною теме защиты окружающей среды. Это так называемая реструктуризация угольной отрасли, которая проводилась под непосредственным руководством западных кураторов.

Транши, отпущенные на неё Всемирным Банком Развития, шли в основной на содержание толпы иностранных консультантов, знающих, как похоронить шахты. Их и хоронили, оставляя под землёй огромные запасы ценного угля, необходимого для украинских теплоэлектростанций, а также нарезанные и заряженные оборудованием лавы. Так умирали целые поселки и города Донбасса. А огромные массы работяг стали метаться в поисках заработка для пропитания собственной семьи.

Там, где угольные пласты были расположены близко к поверхности, стали расти кустарные шахты, которые в Донбассе называют «копанки». Древние методы угледобычи, используемые здесь, не предполагают ни современного оборудования, ни охраны труда. Себестоимость угля на них – в разы ниже, чем на государственном предприятии. Ну, а гибель и увечье шахтеров… — это «запланированная убыль», «издержки производства». И «крыша» у этих копанок находилась. Криминальная. Они и сегодня работают в Донбассе, пожалуй, даже более интенсивно, чем в мирное время. Даже в Зуевском ландшафтном парке. Справедливости ради, надо сказать, что в сети появилось обращение граждан, призывающих прекратить это безобразия, но отклика со стороны правительства ДНР общественность пока не видит. Видимо, это тоже «издержки войны»...

Незадолго до войны по Донбассу прокатилась волна протестов по поводу сдачи компании «Shell» огромной территории для добычи сланцевого газа на т.н. Юзовской площадке. И никого не смутило то, что над этой площадкой, площадью почти восемь тысяч квадратных километров, находятся рукотворные леса – лёгкие Донбасса, которые начали уничтожать уже на стадии разведки. Экологи просто вопили о том, что по технологии для выдавливания сланцевого газа на поверхность под землю будет закачиваться убойный коктейль из химикатов, которые непременно попадут в водоносные слои и отравят питьевые источники.

Беспредел в Святогорье остановила только война. Но «Shell» не отказывается от своего замысла и готова вернуться к активным действиям в 2020 году. Интересно, что по одной из версий столь пристальный интерес транснациональной корпорации к добыче труднодоступного сланцевого газа в Донбассе, от которой отказались во многих странах мира, объясняется стремлением держать под контролем огромную территорию с рекреационными зонами и источниками питьевой воды. Чтоб при усиливающейся на планете борьбе за источники воды и территории с благоприятным климатом, иметь бонус. Или просто сделать эти места всемирной свалкой. Ведь предлагали же капиталисты свозить токсичные отходы в уникальные соляные шахты Донбасса. К тому есть и первые шаги: бездарная львовская власть развозит сейчас по всей Украине, в т.ч. и на подконтрольную Киеву часть территории Донбасса, свои отходы...

Но планы глобалистов, вдохновляющих военные действия Киева против Донбасса по его переформатированию и зачистке от тяготеющего к России русского населения, натолкнулись на создание Донецкой и Луганской республик. Невзирая на ежедневные обстрелы и террор карательных батальонов, смерти и разрушения инфраструктуры, люди не покидают свою малую Родину. Поэтому для тех, кто зубами вцепился в свою землю, противник запускает экологические страшилки.

Ещё в октябре 2014 года депутат Михаил Волынец, которого шахтёры иронически называют «забойщик с Крещатика», советовал всем бежать из Донбасса, как те шахтёры, что, по его словам, выкопали себе под Киевом землянки. Потому что через 4-5 месяцев в Донбассе грянет экологическая катастрофа: будут отравлены питьевые источники, все превратится в грязное болото, уровень радиации будет просто зашкаливать. Прошло три года…

Сегодня пугают ещё интенсивней. Вот только некоторые заголовки украинских СМИ: «Экологический Армагеддон», «Донбасс может превратиться в болото». В хор пугальщиков вступает «заботливое» «Радио Свобода»: «ДНР может обернуться вторым Чернобылем». А вот и российская «Газета.ру» отметилась публикацией «Донбасс даст фору Чернобылю».

С самого начала этой статьи меня зацепила фраза о том, что «общую координацию исследований экологической ситуации в зоне конфликта в Донбассе осуществляет швейцарский фонд «Гуманитарный диалог», почётным президентом которого является бывший генсек НАТО Хавьер Солана».

Это что получается, что Солана – был и остается тайным голубем мира, этакой «Голубкой» Пабло Пикассо с оливковой ветвью в клюве?! А швейцарские банкиры, хранившие золото Третьего Рейха, совершенно бескорыстно озаботились охраной окружающей среды в многострадальном Донбассе?! Не верю! Как не верят жители ЛДНР «слепоглухонемым» наблюдателям ОБСЕ. Против их присутствия уже не раз выступали жители расстреливаемого Донбасса, обвиняя в пособничестве хунте...

Все эти экострашилки – не что иное как психологическое давление на жителей Донбасса, которых страх перед грядущим «экологическим концом света» должен заставить покинуть территорию. А заодно убедить мировую общественность, в первую очередь, российскую, в том, что Донбасс – это старый промышленный регион, грозящий экологической катастрофой не только Украине и сопредельным странам, но и всей Европе, и помогать ему не стоит.

Доводы приводятся убойные. То вспоминают пятиэтажку, якобы рухнувшую в шахтный провал в 1980 году. Как свидетель тех событий, говорю: не было этого! В жилом доме, расположенном близ городского пруда, разрушился один подъезд потому, что в подвале хронически стояла вода, а при его постройке был лихо разворован цемент. И ни один из соседних домов за минувшие 37 лет не рухнул!

То говорят о радиационном яйце, хранящемся в глубинах шахты «Юный Коммунар», которое в случае затопления шахты грозит заразить весь водоток. Его «снесли» московские учёные, предложившие для выдавливания метана из угольных пластов, коим изобиловала шахта, провести сотрясательный взрыв. Этот эксперимент от метана шахту не избавил. А в эпицентре взрыва образовалось оплавленное «яйцо» с продуктами распада внутри. Замеры показали, что в 15 м от него радиационный фон — в норме, а в шахте уже на следующий день совсем неподалеку вели добычу угля. Как отмечают специалисты, для сохранности этому «яйцу» гораздо предпочтительнее находиться в воде...

В общем, рассказывают много небылиц, перемешивая их с правдой и передергивая факты.

Мнение специалиста

Но донецких производственников и учёных, «закалённых» серьёзными техногенными авариями, трудно удивить или напугать теоретическими выкладками о грядущих катаклизмах, считает ректор Донецкого национального технического университета доктор технических наук, профессор Маренич К.Н. Следует вспомнить крупную техногенную аварию на шахте «Александр-Запад» (г. Горловка) в 1989 году, в результате которой в шахту с поверхности попали ядовитые отходы Горловского химического завода, десятки тонн гремучей химической смеси. Тогда погибли 3 горняка и 250 получили химические ожоги и отравления.

Однако в результате использования специальных защитных костюмов и технических средств авария была локализована и её последствия устранены, а шахта переведена в штатный режим эксплуатации (работала до окончания в 2007 г. промышленной добычи балансовых запасов угля). Профессор напоминает об уникальной в своём роде научной организации – Донецком НИИ горноспасательного дела. Институт специализируется на разработке технических средств, обеспечивающих не только работу горноспасателей, но и всех, кто противодействует экологическим рискам, связанным с функционированием промышленных предприятий. Не случайно космические скафандры разработаны также в этом институте. Следует отметить, говорит Маренич, «что шахты, отработавшие плановые запасы закрывали всегда, и сам процесс закрытия был неизбежным и практически безопасным при условии выполнения всех технических и технологических операций, заложенных в проекте закрытия». Такие шахты есть не только в Донбассе, но и во многих странах мира

Конечно, в экологическом отношении Донбасс – регион сложный. Но вместе с его ростом как индустриального гиганта была создана система предупреждения и противодействия экологическим рискам. Невзирая на сложности военного времени, эта работа продолжается и сегодня.

По словам Маренича, В 2013 году в Донецке была выполнена работа по паспортизации опасных предприятий, где предусмотрены организации, технические средства и мероприятия, обеспечивающие достаточный уровень противодействия экологическим рискам. А с 2014 г. в Донецком национальном техническом университете начато обучение студентов по направлениям «Техносферная безопасность»; «Пожарная безопасность», что является дополнительным важным ресурсом для обеспечения эффективной работы специализированных служб по обеспечению экологической безопасности Донбасса...

С экологическими проблемами можно справиться только вместе

В середине мая прошла уже Вторая Международная научно-практическая конференция «Экологическая ситуация в Донбассе: проблемы безопасности и рекультивации поврежденных территорий для их экономического возрождения», на которую собрались более 100 ученых, экологов, руководителей МЧС, директора заповедников. Не испугавшись непрекращающихся обстрелов, в Донецк приехали и российские специалисты. Своей помощью донбасским коллегам они внесли практический вклад в Год экологии, который идет сейчас по России.

«Принятая в мировом сообществе концепция устойчивого развития не совместима с войной, — сказал в своем выступлении советник Президиума Российской академии наук, академик, профессор Михаил Залиханов. — С глобальными экологическими проблемами и кризисами можно справиться только совместными усилиями всех стран мира. Украина сегодня практически исключена из этого процесса, отброшена на многие десятилетия назад. Отрадно, что находясь в состоянии войны, молодая Республика обратилась к актуальным экологическим проблемам региона».

«Есть такое понятие – военный экоцид, когда окружающая среда разрушается умышленно в результате военных действий, - напомнил коллегам ректор Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ) Станислав Степанов. — Процесс требует тщательного сбора информации и подачи ее в международные суды. Это делать необходимо».

Надо отметить, что участники обеих экологических конференций, прошедших в Донецке, согласились с тем, что имеющийся научно-образовательный, административно-управленческий и производственно-технический потенциал молодой Донецкой Народной Республики способен решить экологические проблемы для восстановления и успешного социально-экономического развития Донбасса...

Ну, а пока Донбасс отбивается от захватчиков и восстанавливает разрушенную украинскими «воинами света» инфраструктуру городов и поселков, уроженец Донецкой области и Герой ДНР Иосиф Кобзон презентовал в Госдуме проект развития Донбасса по созданию в регионе… крупного туристического кластера. Привлекателен он будет и удивительно чистыми и целебными соляными пещерами, где в мирное время проходил международный фестиваль «Соляная симфония», и скифскими степными курганами, и заповедной зоной Святогорья, где на меловой скале высится одна из четырех православных Лавр. Угольные шахты, уходящие на километровую глубину, всегда привлекали любителей острых ощущений. В конце-концов, одна из законсервированных шахт вполне может стать индустриальным музеем.

Ну, а коль Герой Донбасса презентует такие проекты своих земляков, то будущее у региона есть. И врагам Донбасса надо усвоить, что слухи, которые они распускают о смерти региона, сильно преувеличены.

Людмила Гордеева, специально для «Посольского приказа»

Грозит ли человечеству глобальная экологическая катастрофа?

Формально пока нельзя говорить, что мы переживаем глобальную экологическую катастрофу, поскольку на Земле еще имеются районы, где нет серьезных следов антропогенного загрязнения. Но таких районов становится все меньше, а некоторые виды загрязнений отмечаются даже в самых удаленных от их источников местах, например в Антарктиде. Но может быть и неправильно в данном случае подходить с такой меркой к понятию глобальной катастрофы? Надо учитывать, что более 40 процентов населения земного шара живет в городах (в развитых странах городское население превышает 70 процентов), да и сельское население проживает достаточно компактно, концентрируясь в местностях с наиболее благоприятными для сельскохозяйственной деятельности природными условиями. Во многих же городах и в сельских районах нынешнее состояние окружающей среды можно назвать экологическим бедствием. И количество этих городов и сельских районов все увеличивается. Так что фактически можно сказать, что мы находимся на пороге близкой глобальной катастрофы. И она неминуемо наступит, если человечество не будет во всей своей деятельности отдавать приоритет вопросам экологии, умножать усилия по сохранению и восстановлению природной среды.

Однако в действительности мы пока еще далеки от осознания этого. Прежде всего, очевидно, что наши знания о причинах природных изменений окружающей среды, о связях, существующих между различными природными процессами, далеко не полны. Но это не было бы еще так страшно, если бы пробелы и неполнота этих знаний отчетливо осознавались. В действительности, если судить по некоторым грандиозным проектам «преобразования природы», такое осознание редко бывает реальностью. Иначе эти проекты подвергались бы более серьезным независимым экспертизам, гласным обсуждениям среди широкой общественности.

Но и научное самомнение, когда считают, что наших знаний, по крайней мере, достаточно, не главная причина того, что в нашей стране многие проекты оказываются несостоятельными. У нас достаточно компетентных ученых, которые хорошо понимают современные возможности науки и могли бы дать (и давали!) правильную и беспристрастную оценку таким проектам.

Главная причина -- долгое время господствовавшая сверхидеологизированная командно-административная система (до сих пор все еще живая) с ее детищем -- затратной экономикой, когда о работе предприятия или ведомства судят по тому, сколько средств и ресурсов затрачено на работы.

Но не надо долго искать примеры таких проектов, которые нанесли существенный вред окружающей среде. Многие из них широко известны.

Кара Богаз-гол. Залив Каспийского моря, действовавший как естественный испаритель и служивший источником сырья (мирабилит) для химической промышленности. Узкий пролив, соединяющий залив с морем, перегорожен плотиной с целью приостановить падение уровня Каспийского моря. Это дорогостоящее мероприятие могло компенсировать лишь 1--2 сантиметра падения уровня, тогда как в период 1929--1945 годов он понижался в среднем за год на 11,4 сантиметра, а в 1978--1987 годах ежегодно повышался в среднем на 12 сантиметров. На уровень Каспийского моря это практически не повлияло, месторождение мирабилита деградировало, из-за действия ветров земли вокруг сильно засолились.

Аральское море. Уникальный внутренний водный бассейн, заметно смягчающий климат окружающих территорий, обеспечивающий занятость значительной части местного населения и поставляющий ему, да и населению всей страны, ценные рыбные продукты. Непомерное развитие хлопководства, требующее забора больших количеств воды на орошение полей, дорогостоящие (и плохого качества) мелиоративные работы, избыточное применение удобрений, пестицидов, дефолиантов (в том числе чрезвычайно ядовитых диоксинов) для поддержания хлопковой монокультуры. Падение уровня и сокращение площади Аральского моря, его осолонение (более чем вдвое), увеличение засушливости климата, обеднение фауны вод и прилегающей суши, уменьшение урожайности хлопчатника. засоление и загрязнение удобрениями и пестицидами почв. уменьшение запасов и ухудшение качества питьевой воды, повышение заболеваемости (гепатит и т. п.), увеличение детской смертности.

Волга. Крупнейшая равнинная река европейской части России. Строительство многочисленных плотин с гидроэлектростанциями превращает ее в каскад слабопроточных водохранилищ. Гидроэлект-ростанции вносят сравнительно небольшой вклад в суммарное производство электроэнергии. В то же время залиты плодородные земли (пашни и пойменные луга), погублены леса, затоплены населенные пункты, нарушены пути миграций рыб ценных пород, уменьшилась способность вод к самоочи-щению, ускорилась эвтрофикация, обедняется флора и фауна, ухудшилось качество воды-

К сожалению, аналогичные проекты принадлежат не только прошлому. Некоторые из них и сейчас продолжают претворяться в жизнь, например Ленинградская дамба. Дамба, предназначенная для защиты Ленинграда от наводнений, уже теперь резко ухудшила водообмен между Финским заливом и Невской губой и способствовала быстрому загрязнению воды в последней. Другие планируются на ближайшее будущее (высокогорное Рогунское водохранилище в Таджикистане, Катунская ГЭС на Алтае и т. п.)

Именно командно-административная система, стремившаяся любыми путями доказать свои преимущества даже там, где их на самом деле не было, стала причиной того, что наша страна из экологически «благополучной» внезапно стала страной экологического бедствия. На самом деле деградация природной среды происходила все это время постоянно и с ускорением. Первоначально тенденции к ухудшению качества природной среды маскировались большими размерами страны. Но с течением времени экстенсивное развитие народного хозяйства с затратными методами, с одной стороны, и пресловутым «валом» -- с другой, привело к тому, что у нас стали преобладать предприятия с отсталой технологией и оборудованием. Даже новые предприятия в стремлении сэкономить часто строились на базе старых технологий, приобретались за рубежом или монтировались без очистных сооружений и устройств. Традиционным стало сокрытие и искажение информации о подлинном состоянии природной среды. Достаточно вспомнить Чернобыльскую катастрофу уже в эпоху объявленной гласности, когда сам факт и размеры трагедии не были сразу доведены до широкой общественности (даже непосредственно затронутой). Да и сейчас еще различными организациями делаются попытки скрыть или преуменьшить масштабы и серьезность последствий катастрофы Появление широкого экологического движения на Западе трактовалось у нас как свидетельство пороков, присущих «загнивающему» капитализму. А его отсутствие у нас должно было говорить об экологическом благополучии в нашей стране. В результате было упущено драгоценное время, и если в развитых странах Запада в результате действенных мер в последние 10--20 лет экологическая обстановка по многим параметрам стала улучшаться, то в нашей стране, наоборот, происходило дальнейшее ухудшение природной среды.

Сейчас ситуация меняется. В печати, на радио, телевидении одной из главных тем стала экологическая. Широкая общественность знает теперь о критическом состоянии окружающей среды и начинает активно действовать. При этом она может уже опираться не на одни только эмоции, но и на фактические данные, в том числе в виде все большего числа различных карт экологической обстановки. Создаются общественные экологические организации от локальных в отдельных микрорайонах до всесоюзных, таких, как ассоциация «Экология и мир» и др., в органы власти разных уровней избраны многие искренние сторонники решительных мер по защите окружающей среды. «Экологизация» законодательной и исполнительной власти сейчас особенно важна, поскольку первоочередная задача -- сделать экологически чистые производства выгодными и, наоборот, экономически невыгодным любое пренебрежение экологическими нормами. Без этого призывы к рядовым гражданам беречь природу будут выглядеть демагогическими и вряд ли достигнут цели. Вместе с тем необходима и самая широкая просветительская работа среди граждан всех возрастов.

Ведущие климатологи уверены, что аномальная жара, установившаяся этим летом в Европе и других регионах мира, связана с глобальным потеплением, которое вызвано в свою очередь деятельностью человека. Согласно Всемирной метеорологической организации (ВМО), нынешняя жара «вписывается в долгосрочные тенденции, которые связаны с чрезмерной концентрацией парниковых газов в атмосфере, в том числе углекислого газа и метана». Если человечеству не удастся добиться резкого сокращения вредных выбросов, климатические изменения могут стать необратимыми. Парижское соглашение по климату 2015 года, предусматривающее удержание роста среднемировой температуры ниже двух градусов, в нынешней ситуации уже считается недостаточным.

7,6 миллиарда людей — это слишком много для нашей планеты, они потребляют чрезмерное количество энергии. Таково мнение Эрнста Ульриха фон Вайцзеккера — известного немецкого ученого и сопредседателя Римского клуба. На страницах австрийской «Штандарт» (Standard) ученый вступает в открытую полемику с научными оптимистами, которые утверждают, что Земля может прокормить куда больше ртов, и что ресурсов хватит на многие поколения вперед. Вайцзеккер называет подобные утверждения «откровенной ложью». Он ссылается на Дарвина, Рикардо, Руссо и других деятелей европейского просвещения, которые научно обосновывали необходимость ограничить число людей на нашей планете. С тех пор, заявляет Вайцзеккер, ситуация вышла из-под контроля: речь идет о демографическом взрыве в буквальном смысле слова, и это заставляет переосмыслить все наши подходы к этой проблеме. Рост народонаселения и наступающая экологическая катастрофа идут нога в ногу: чтобы остановить этот процесс, необходимо резко снизить рождаемость и многократно поднять стоимость энергии.

Римский клуб, напоминает фон Вайцзеккер, еще в начале 70-х годов прошлого века в докладе «Пределы роста» предупреждал о наступающей экологической катастрофе. В недавно опубликованной книге «Мы в ловушке» (Wir sind dran) фон Вайцзеккер вместе с другим сопредседателем Римского клуба — шведом Андерсом Вийкманом — пишет о том, что необходимо сделать уже сегодня, чтобы спасти Землю и людей, остановить климатическую катастрофу, исчезновение видов, окисление океанов. Практически должен быть пересмотрен сам подход к хищнической эксплуатации природных ресурсов. Вырубка бразильских тропических лесов может принести миллиарды долларов, но это будет гибельно для планеты. Необходимо прекратить бесчестную торговлю квотами на выбросы СО2. Развитые страны уже израсходовали свою норму и покупают квоты на юге, однако строительство угольных электростанций и доменных печей в Африке лишь усугубит экологическую ситуацию в мире. Налог на вредные выбросы (как автомобилей, так и промышленности в целом) должен быть поднят многократно. При этом не стоит думать, что электромобиль является панацеей от всех бед, поскольку электричество, которое он потребляет, получается в первую очередь за счет сжигания углеводородов. А ведь политики во всем мире из популистских соображений твердят, что энергия должна быть дешевой. Нет, она не должна быть дешевой! Например, в Польше электричество дешевое, но оно генерируется за счет сжигания экологически вредного бурого угля. Новая климатическая политика не может быть популярной, но она абсолютно необходима, уверен фон Вайцзеккер. Кроме того, необходимо ограничить нынешние темпы потребления. Население Земли сейчас составляет 7,6 миллиарда, и если все люди достигнут уровня потребления Европы или США, то нашей планете придет конец. Но если сохранять потребление на уровне сегодняшней Индии, то 10 миллиардов человек Земля еще выдержит. Кстати, страны Южной Америки за последние 20 лет смогли существенно снизить рождаемость, и это привело к росту благосостояния. В то же время в Африке продолжается демографический взрыв: на одну женщину в Нигерии приходится 5,6 детей, в Сомали (даже в условиях гражданской войны) 6,4, а в Нигере — 7,6. По подсчетам ООН, в 2050 году население континента составит 2,5 миллиарда человек, а к концу века — 4,4 миллиарда. Это больше, чем все население планеты в 1980 году. В условиях глобального потепления и перенаселения вода становится главным стратегическим ресурсом. Нехватка пресной воды в мире может привести к военным конфликтам и массовым миграциям населения, которые также изменят лицо планеты.

О грядущих опасностях предупреждает и другой немецкий ученый — Франц-Йозеф Радермахер — один из разработчиков «Глобального плана Маршалла», предложенного еще в 90-е годы прошлого века бывшим вице-президентом США Элом Гором. Радермахер представил три наиболее вероятных сценария событий, изменить которые может что-то экстремальное, вроде атомной войны, падения метеорита, природных бедствий или эпидемий.

Первый сценарий — катастрофический. По мнению Радермахера, если в мире ничего не изменится, наступит тотальный коллапс. Резкое ухудшение социальной, экономической и экологической ситуации приведет к массовому обнищанию, хаосу, голоду и войнам, жертвами которых могут стать миллиарды людей. В результате, жизнь на Земле будет деградировать, человечество утратит свои культурные и цивилизационные завоевания. Вероятность такого катастрофического сценария к 2050 году, по прогнозам Радермахера, достигает 15%.

Гораздо вероятнее второй — «бразильский вариант». Он означает деление обществ на два класса в мировом масштабе. Наверху — элита, которая обладает феодальным богатством и властью — как в Бразилии. Внизу — широкие народные массы, прозябающие в нищете. При этом средний класс исчезнет во всех странах мира. В свою очередь, это будет означать конец демократии и частичное решение как демографического, так и экологического кризиса, поскольку нищие будут не столь интенсивно размножаться, умирать от болезней и потреблять меньше энергии. Это возвращает нас к понятию «нового средневековья», подробно описанного российским философом Николаем Бердяевым.

Конечно, есть и третий, оптимистический сценарий, при котором можно спасти демократию и окружающую среду. Он называется «экосоциальная рыночная экономика», вероятность его реализации — 35%. Этот проект предполагает резкое сокращение рождаемости в Африке и Индии, международное сотрудничество с целью создания экологически чистых производств в развивающихся странах. Для освоения засушливых земель и генерации солнечной энергии Западу придется вложить в эти регионы немало средств, международное сотрудничество в этом вопросе абсолютно необходимо. Стоимость такого проекта — 500 миллиардов евро в год. Радермахер уверен: необходимо пересмотреть саму концепцию постоянного экономического роста, ограничить рождаемость в Африке и Азии, резко сократить сжигание ископаемых энергоносителей и потребление в целом. Такой подход не найдет большой поддержки у подсевшего на «потребительскую иглу» электората, но другого варианта у человечества нет.

С давних времён люди изучают то, как меняется пространство вокруг них. Это позволило приобрести огромное количество знаний. На их основании можно делать прогнозы и выводы о том, какие причины привели к тем или иным изменениям в природе и окружающей среде.

Второе столетие учёные России и всего мира говорят про экологические катастрофы. Их глобальные последствия стимулируют создание сообществ, призванных не допустить новых негативных явлений.

Основные черты экологических катастроф

Под экологической катастрофой принято понимать необратимое изменение природного комплекса, которое способно привести к гибели живых существ. Определение указывает на то, что это могут быть даже самые мелкие виды организмов. Важной разновидностью этого явления считается водно-экологическая катастрофа.

Иногда экологический кризис развивается в течение длительного времени. Его окончанием является глобальная катастрофа. В России учёные активно дискутируют по поводу того, можно ли землетрясения, тайфуны и другие природные явления относить к такому виду подобных проблем. Ведь основные черты, по которым ставят данный «диагноз», сходятся.

Такое явление принято определять по следующим характеристикам:

постепенное изменение температуры и климата;
животные мигрируют в другие места обитания;
загрязнение водно-земляных и воздушных сред;
разрушение в определённых местах или над всей поверхностью биосферного экрана;
разрыв естественных связей в природе, связанный с антропогенным воздействием на водные или другие ресурсы.

Главная черта, позволяющая отделить экологические катастрофы от других проблем, – это невозможность вернуть всё в первоначальное состояние.

Что может привести к экологической катастрофе?

Причины, которые способны привести к необратимым изменениям в природе, не всегда имеют антропологический след. Но большая часть из них связана с деятельностью человека.

Считается, что в России хуже всего дела обстоят с решением экологических проблем. Долгое время они были практически без внимания со стороны общественности и государства. Промышленные предприятия России, пользуясь отсутствием должного контроля, допускают вредные выбросы в воздух, загрязняют или нерационально используют водно-земляные ресурсы страны.

Причины, которые могут спровоцировать катастрофу, сводятся к следующему:

фаза развития биосферы, которая подразумевает смену живых организмов;
природные явления;
технические проблемы или аварии;
вредные выбросы промышленных предприятий;
постепенное накопление вредных элементов вследствие неправильного поведения человека и активной ликвидации естественных условий природной среды;
разлив нефти;
использование биологического, атомного оружия.

Некоторые исследователи полагают, что создание психотропного оружия также следует относить к факторам, которые приводят к катастрофам в области экологии. По их словам, человек становится неуправляемым, уничтожает себе подобных или способен осуществить действия, приводящие к большим разрушениям. Эти поступки уже впоследствии станут причиной экологического кризиса или катастрофы. В России такое мнение разделяет минимальное число специалистов.

Классификация экологических катастроф

Несмотря на общность черт и причин, любая экокатастрофа может быть определена по разным классификационным основаниям.

По масштабу явления катастрофа бывает:

глобальная;
региональная;
локальная.

По виду фактора, который спровоцировал проблему, экологическую катастрофу могут считать:

химической;
физической (тепловой, шумовой, радиоволновой);
биологической – связана с микроорганизмами, результатами применения генной инженерии и т. д.

Природные катастрофы подразделяются на такие типы, как:

извержения вулканов;
землетрясения;
лимнологическая катастрофа;
кислородная катастрофа;
земля-снежок, вытекающая из гипотезы о том, что достаточно быстро может быть спровоцировано покрытие льдом поверхности земли и воды.

Нередко случаются ситуации, когда в одно и то же время негативно действуют разные факторы. Например, в результате землетрясения происходят аварии на промышленных объектах, что провоцирует выброс вредных веществ. Это свидетельствует о том, что необходимо предусматривать способы защиты опасных объектов по разным направлениям.

Какие последствия могут наступить?

Спектр неблагоприятных последствий настолько широк, что исследователи призывают задуматься о возможном исчезновении людей и многих стран. Также после различных катастроф возможно:

возникновение «парникового эффекта»;
выпадение кислотных дождей;
исчезновение плодородных почв вследствие заболачивания, превращения их в пустыню;
уменьшение объёма продуктов питания ввиду исчезновения каких-либо растений или животных;
исчезновение пресной воды, доступной для жителей, вследствие засоления почв и водных ресурсов;
исчезновение каких-либо видов растений, животных, микроорганизмов и всего живого на планете Земля.

Многие кинорежиссёры берут за основу своих фильмов различные научные гипотезы, которые демонстрируют развитие событий после того, как происходит катастрофа экологического плана.

Наиболее известные российские катастрофы

В последнее время произошёл ряд крупных экологических катастроф в России. Среди них можно отметить следующие.

Пробоина на трубопроводе в Брянской области в 2006 году, в результате чего произошло не только повреждение большой площади плодородных земель, но и гибель растений. Животные и люди также пострадали.
Авария акционерного общества «Химпром», вследствие которой недавно произошёл выброс хлора.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС.
Утечка брома, случившаяся на железнодорожной станции в Челябинске в 2011 году. Достоверно неизвестно, что могло спровоцировать её.

Особое место в памяти жителей России имеют катастрофы, которые произошли ещё в советский период:

взрыв на Чернобыльской атомной станции;
водно-экологическая проблема, которая привела к высыханию Аральского моря.

Лесные пожары в России ежегодно уничтожают миллионы квадратных метров зелёных массивов, а вместе с ними исчезают животные, птицы, растения. Такое положение заставляет думать о мерах профилактики экологических проблем и их последствий.

Как не допустить экологическую катастрофу?

Законодательство России описывает большое количество мер, которые должны предотвращать экологические проблемы. К ним можно отнести:

установление норм выбросов промышленных предприятий;
рекомендации по технологиям производства;
организацию защитных и санитарных зон;
обязательства по очистке стоков;
обязательства по лесовосстановлению;
запрет и ограничения на ведение деятельности в морских водах, выдача квот на вылов рыбы;
запрет на охоту;
поддержание Красной книги;
климатические исследования, позволяющие скорректировать зоны, где допустимо создание промышленных производств и др.

Нужно помнить о том, что любой человек может невольно стать причиной гибели какой-либо территории. Даже если небольшая площадь на планете уже не сможет восстановиться, то это повод сделать всё, чтобы не допустить подобной ситуации.