и Речи Посполитой

Вхождение восточнославянских земель в состав Великого княжества Литовского

Начало стремительного подъема Литовского княжества приходится на времена правления Миндовга. В 1240 г. Миндовг провозгласил себя единовластным правителем Литвы, а вслед за этим начался процесс распространения власти литовского князя и на соседние славянские земли, ранее входившие в состав Киевской Руси. В годы правления Гедимина (1316–1341) к уже перешедшим под власть Литвы землям так называемой Черной Руси в районе Среднего Немана прибавились Брестская, Витебская, Пинская и Туровская земли.

Вхождение же большинства украинских земель в состав Литовского княжества выпадает на правление сына Гедимина - Ольгерда. Ольгерду, выступившему с антиордынской программой собирания русьских земель, в начале 1360-х гг. удалось овладеть Киевом, посадив там наместником своего сына Владимира Ольгердовича, частью Чернигово-Северщины, а также большей частью Переяславской земли. Осенью 1362 г. Ольгерд, при поддержке отрядов киевского и чернигово-северского боярства, дружин волынян под предводительством князя Любарта Гедиминовича и возглавляемых Кориатовичами подолян в битве под Синими Водами одержал важную победу над выделившимися из бывшего улуса Ногая и контролирующими Подолье и степные территории Северного Причерноморья Крымской, Перекопской и Джамбойлуцкой ордами. Одержанная победа позволила князю продвинуться еще глубже на юг.

Продвижение литовских князей в западном направлении встретило сопротивление со стороны Польского королевства. Вследствие этого власть сына Гедимина Люба рта, приглашенного после смерти последнего галицко-волынского князя Юрия II (Болеслава) на княжение в Галицко-Волынекое княжество, фактически распространялась лишь на волынские земли. А вся вторая половина XIV в. отмечена перманентными войнами за галицко-волынское наследие между Польшей и Литвой. Результатом же этого противостояния стало отречение Любарта от претензий на Галицию, Холмщину и Белзщину.

Чрезвычайно важные политические последствия повлекла за собой смерть Ольгерда в 1377 г. Согласно завещанию, столицу Литовского княжества Вильно, а соответственно и первенство среди литовских князей, Ольгерд передал под власть своему младшему сыну Ягайлу, матерью которому доводилась вторая жена покойного князя, тверская княжна Ульяна.

Против такой воли отца решительно выступили старшие сыновья - дети от брака с витебской княжной Марией, а также его братья. Желая укрепить свое положение внутри государства и противостоять Московскому княжеству, Ягайло вначале пошел на союз с правителем Золотой Орды Мамаем (впрочем, в последний момент избежал участия в Куликовском сражении 1380 г., где на стороне московского князя Дмитрия Ивановича воевали его братья - Андрей Полоцкий и Дмитрий-Корибут, а также сын князя Кориата (Михаила) Гедиминовича, волынский воевода Дмитро Боброк-Волынский). Немного позже, в том же 1380 г., Ягайло подписывает соглашение с Тевтонским и Ливонским орденами, что провоцирует конфликт с братом отца Кейстутом. В борьбе за власть Ягайлу удалось захватить Кейстута в плен и через подосланных слуг лишить жизни. Впрочем, это не укрепило его позиции, поскольку сыну Кейстута Витовту удалось бежать из плена и развернуть активную деятельность, направленную против великого князя.

Великий князь литовский Ольгерд. Гравюра XVII в.

Великий князь литовский Гедимин. Гравюра XVII в.

Луцк. Малый замок Любарта Гедиминовича. Гравюра конца XIX в.

В поисках союзников, Ягайло делает попытку кардинального изменения внешней политики княжества. В 1383–1384 гг. налаживает отношения с московским князем Дмитрием Ивановичем Донским, отчетливо демонстрировавшим в то время намерения добиться независимости от Орды. С целью укрепления союза с Москвой Ягайло должен был жениться на дочери московского князя Софье, сам принять христианство по православному обряду и склонить к православию своих подданных.

И если военно-политическая слагаемая сближения с Москвой не встречала активного оппонирования со стороны литовской элиты, то вопросы конфессиональной трансформации Литвы вызывали серьезные возражения. Во-первых, литовская элита опасалась существенного усиления позиций в государстве православной русьской знати. Во-вторых, принятие Литвой православия предоставляло бы удобный идеологический инструмент для усиления давления со стороны Тевтонского и Ливонского орденов и осложняло бы поиск союзников среди католических дворов Европы. В-третьих, сближение с Москвой осложняло отношения Литвы с Золотой Ордой.

Кроме того, у Ягайлы вырисовалась неплохая перспектива решения существующих проблем и посредством налаживания союзных отношений с Польским королевством. Ведь в Польше после смерти Казимира III в 1370 г. пресеклась по мужской линии династия Пястов и после нескольких лет междоусобиц в начале 80-х гг. трон унаследовала внучка Казимира III Ядвига. Королева, согласно существующим в Польском королевстве традициям, могла царствовать, но не править. Брак же Ядвиги с Ягайлом позволял не только решить проблему правления в Польше, но и объединить усилия обоюдно заинтересованных сторон в организации противодействия натиску немецких рыцарей.

Польско-литовский союз в форме личной унии был провозглашен в Кревском замке (на Беларуси) летом 1385 г. Согласно с унийными соглашениями Ягайло, оставаясь великим князем литовским, получал приглашения на польский престол. Условиями реализации унии выступали женитьба на Ядвиге, принятие им христианства по римско-католическому обряду и приведение к католичеству некрещеного населения Литвы, а также возвращение собственными силами территорий, утерянных ранее Польшей и Литвой.

Политической реальностью уния 1385 г. стала в начале следующего года. Тогда состоялись крещение Ягайлы (с этой поры принявшего христианское имя Владислав), его венчание с Ядвигой и, наконец, коронация. Однако реального объединения государств не произошло. Великое княжество Литовское продолжало автономно существовать и далее, сохраняя обособленность социально-политических институтов. Более того, сразу же после провозглашения Кревской унии в оппозицию к ней стал полоцкий князь Андрей Ольгердович, считавший, что принявший католичество Ягайло не может претендовать на власть над православным населением Литвы и Руси. К весне 1387 г. Ягайлу удалось подавить выступления оппонента. Впрочем, это не спасло положение, поскольку на рубеже 80-90-х гг. против унии выступила знать Литвы и Черной Руси, которую возглавил сын убитого Ягайлом в соперничестве за великокняжеский стол Кейстута Гедиминовича - Витовт.

Поражения 1390 г. вынудили Витовта бежать в Пруссию. Однако военный союз, подписанный с Орденом, позволил взять убедительный реванш. Летом 1392 г. состоялось тайное соглашение Витовта с Ягайлом, предусматривающее отказ первого от услуг рыцарей и уничтожение их замков в Литве взамен возвращения ему всех территорий, которыми владел его отец Кейстут, и провозглашение его пожизненным правителем Литвы и Руси под патронатом Ягайлы. Но сути, статус Витовта соответствовал статусу королевского наместника. Однако соглашения 1392 г. он рассматривал всего лишь как тактический шаг, позволяющий укрепить свою власть. Уже в следующем году Витовт провозгласил себя полновластным великим князем литовским под номинальной зависимостью от польского короля. Одновременно он последовательно укреплял внутреннюю консолидацию княжества. Преодолевая сепаратистские тенденции региональной знати, Витовт лишил власти Федора Любартовича на Волыни, Владимира Ольгердовича - в Киевской земле, Дмитра-Корибута Ольгердовича - на Чернигово-Северщине, Федора Кориатовича - на Подолье. На место полусамостоятельных князей были определены целиком зависимые от великокняжеской власти наместники.

Владислав II Ягайло. Портрет работы Я. Матейко. XIX в.

В 1398 г. Витовт предпринял попытку полного освобождения от зависимости польского короля, подписав с этой целью тайное соглашение с Тевтонским орденом. Одновременно великий князь начинает весьма рискованную игру, направленную на достижение гегемонии Великого княжества за счет усиления своих позиций в Золотой Орде. Инструментом этой политики Витовт избрал экс-хана Тохтамыша. В том же 1398 г. Тохтамыш специальным ярлыком от имени Золотой Орды формально отрекся от прав собственности на украинские земли, уступая их правителю Великого княжества. Взамен Витовт брал на себя обязательства помочь союзнику вернуть свою власть в Орде, а тот - после ретронизации поддержать усилия великого князя в борьбе с Великим Московским княжеством. Когда условия соглашения стали широко известными, Витовт оказался в международной изоляции. А его отказ выдать Орде Тохтамыша спровоцировал поход хана Тимур-Кутлука на украинские земли. Дожидаясь подхода с Крыма войск эмира Едигея (последнего объединителя Орды в 1397–1410 гг.), Тимур-Кутлук вступил в переговоры с великим князем, однако тот требовал признания его верховной власти над Ордой, ежегодной выплаты дани и даже печатания на ордынских монетах «символов» Витовта. В битве на р. Ворскла, состоявшейся 12 августа 1399 г., Витовт потерпел сокрушительное поражение. Десятки тысяч представителей боярских и княжеских родов с украинских, белорусских и литовских земель сложили головы, что весьма заметно ослабило военно-политический потенциал Великого княжества. Все это в комплексе и вынудило великого князя отказаться от своих амбициозных планов и предпринять шаги по укреплению отношений с Польской Короной. В январе 1401 г. состоялось подписание Виленско-радомского договора, согласно которому Витовт получил титул великого князя, а Ягайло - верховного князя. Кроме того, предусматривалось, что после смерти Витовта начнется реализация постановлений Кревской унии.

Великий князь литовский Витовт. Гравюра XVI в.

Впрочем, новое укрепление позиций великого князя литовского, ставшее очевидным после его триумфа в битве народов против немецких рыцарей под Грюнвальдом 1410 г., позволило пересмотреть ограничительные постановления договоров, подписанных с польским королем. Согласно положениям Городельской унии 1413 г. Ягайло признавал право Великого княжества на политическую автономию и после смерти Витовта. Единственным ее ограничением выступало требование согласовывать с польским королем кандидатуру преемника великого князя (впрочем, для польской стороны также было обязательным такое согласование при избрании на польское королевство). С целью сближения Польши и Литвы на территории последней создавались на польский манер два воеводства - Виленское и Трокайское, а знатные литовские роды допускались к польским шляхетским гербам. Знать получала право свободного распоряжения своими вотчинами.

Унийные документы 1413 г. содержали в себе и ряд дискриминационных положений, реализация которых неизбежно влекла за собой рост сепаратистских настроений на Руси. В частности, к участию в державной раде, а также в управлении воеводствами и каштеляниями допускались только католики. Право свободного распоряжения вотчинами также содержало в себе конфессиональный признак. Следует отметить, что в согласовании положений унии 1413 г. православные князья Руси участия не принимали. Следовательно, и ее положения не получали здесь своего распространения.

Заложенные в Городельской унии противоречия громко заявили о себе уже после смерти Витовта в 1430 г. Вопреки предыдущим договоренностям литовская и русьская знать Великого княжества, выбирая преемника Витовта, проигнорировала мнение короля Ягайла и на свое усмотрение избрала великим князем Свидригайло Ольгердовича. Несмотря на явное нарушение предыдущих соглашений, а также стойкую репутацию Свидригайлы Ольгердовича как правителя авантюрного склада, польский король был вынужден согласиться с таким решением. Причиной тому была не только боязнь Ягайла обострить отношение с местной элитой, но и собственный политический расчет - нежелание создавать прецедент прямого наследования княжения близким родственником Витовта, ведь наиболее реальным соперником Свидригайлы являлся младший брат покойного Сигизмунд Кейстутович. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, поданный Ягайлом сигнал к примирению сторон не привел к затуханию конфликта.

Когда польские войска в 1430 г. вошли на земли Западного Подолья, которые длительное время были яблоком раздора между Польшей и Литвой, войска Свидригайлы блокировали короля Ягайло в Вильно. Летом следующего года вооруженный конфликт переместился на Волынь. Учитывая то обстоятельство, что на Волыни Свидригайло пользовался широкой поддержкой местного населения, а также ту скорость, с которой он сумел мобилизовать на помощь немцев, татар и валахов, шансы польского короля на успех были незначительными. Ягайло был вынужден предложить компромиссный вариант - перемирие и мораторий на разрешение территориальных споров.

Наиболее высоким авторитетом Свидригайло пользовался на Волыни. Ведь находясь еще в оппозиции к Витовту, князь выступал за сохранение за отдельными частями княжества их традиционного устройства и автономии. Будучи вынужденным после подписания Кревской унии под давлением брата - короля Ягайла - перейти из православия в католицизм, Свидригайло тем не менее в своей политике делал ставку на православных русинов. После избрания на великокняжеский стол он последовательно игнорировал постановления Городельской унии об исключительных правах католиков на занятие высших государственных и воеводских должностей.

Обратной стороной роста популярности Свидригайлы среди русинов стала консолидация оппозиционных настроений по отношению к нему в среде католиков Великого княжества Литовско-Русьского. Готовясь к решающей схватке с польским королем, он сделал попытку войти в союз с императором Священной Римской империи, а также великим магистром Тевтонского ордена, татарами, молдавским господарем. Это еще более катализировало оппозиционные настроения литовской знати, в среде которой вызрел заговор. В ночь на 1 сентября 1432 г. стародубский князь Сигизмунд Кейстутович вместе с Симоном Голынанским совершили нападение на резиденцию великого князя в Ошмянах. И хотя Свидригайлу удалось вырваться из рук заговорщиков, власть перешла к его противнику - Сигизмунду Кейстутовичу. Полномочия нового великого князя сразу же были признаны населением Вильно, Ковно, Троков, Городни. Напротив, Русь осталась верной Свидригайлу. В результате Великое княжество Литовско-Русьское было ввергнуто в гражданскую войну.

Великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович. Гравюра XVI в.

Война с переменным успехом тянулась до 1440 г. Важной политической победой Сигизмунда, ограничивающей социальную опору его оппонента, стало издание привилегий 1434 г. - документа, который фактически уравнял в правах православных русинов и католиков-литовцев. Пытаясь перехватить инициативу, Свидригайло делает попытку внедрить церковную унию, чтобы тем самым расчистить себе путь для поиска союзников в Европе. Однако эти его действия не находят понимания среди православных.

Сокрушительное же поражение Свидригайлы в битве на реке Швянти (Святой) 1 сентября 1435 г. окончательно лишает его стратегической инициативы. Земли и области одна за другой переходили на сторону Сигизмунда. Нод властью Свидригайлы оставались только Киевщина, Чернигово-Северщина и Волынь. Определенные надежды на реванш предоставила ему смерть от рук заговорщиков великого князя Сигизмунда Кейстутовича в 1440 г. Кроме Свидригайлы на вакантный великокняжеский стол претендовали также сын покойного великого князя Михалко и польский король Владислав Варненчик (сын Ягайла и Ядвиги).

Владислав III Варненчик. Гравюра XVI в.

Однако, вопреки ранее подписанным между Литвой и Польшей соглашениям, высший совещательный орган Великого княжества - паны-рада - без согласования со своим сувереном, польским королем, избрал великимкнязем его младшего брата - 13-лет-него Казимира Ягайловича. Этим самым, по сути, была расторгнута существовавшая ранее персональная уния княжества с Короной Польской.

Избрание Казимира Ягеллончика (Ягеллона) великим князем не принесло мир в отношения Литвы и Руси. Напротив, во всем княжестве усилились центробежные движения, и тон этому процессу задает сепаратистски настроенная Волынь. Для того чтобы успокоить ситуацию, окружение короля делает ряд уступок. В частности, от имени великого князя выдаются привилегии, гарантирующие сохранение местных областных традиций и автономных прав. В контексте реализации нового политического курса за Свидригайлом признается номинальный титул великого князя с уделом в Волынской земле. Управление Киевской землей, отобранное еще Витовтом от Владимира Ольгердовича, возвращается его младшему сыну Олельку.

В результате принятия компромиссных решений длительная череда конфликтов и вооруженных противостояний сменяется стабилизацией.

Политическое и социальное устройство Великого княжества Литовско-Русьского

Великое княжество являло собой огромное - протянувшееся от Балтийского на севере до Черного моря на юге - полиэтническое государство. Около 9/10 населения страны составляли православные русины - украинцы и белорусы. На основе их государственных и правовых традиций сформировались основы государственности Великого княжества. А русский деловой язык становится официальным языком на территории государства.

Казимир IV Ягеллончик. Гравюра XVI в.

По своему политико-административному устройству Великое княжество представляло собой федерацию земель-княжеств. В непосредственном управлении великого князя пребывали только его вотчинные земли в Литве и на части Беларуси. Остальные находились в управлении князей, которые пребывали в вассальной зависимости от великого князя или же управлялись наместниками последнего.

Управление русьскими землями находилось в руках Гедиминовичей, в частности наследников князя Ольгерда. Владимир Ольгердович княжил в Киеве, Дмитрий-Корибут Ольгердович - на Чернигово-Северщине, Кориатовичи, племянники Ольгерда, - на Подолье, Любарт, брат Ольгерда, и его сын Федор - на Волыни. Сменившие Рюриковичей Гедиминовичи очень быстро нашли поддержку у местной знати, чему способствовало их толерантное отношение к местным законам и порядкам, сохранение которых гарантировалось специальными соглашениями - рядами. Удельные князья лишь номинально признавали верховенство великого князя. Убедительной иллюстрацией их политической самостоятельности являлся, например, факт чеканки киевским князем Владимиром Ольгердовичем собственной монеты или же его официальный титул «С Божьей ласки князь Киевский».

Направленная на централизацию власти деятельность князя Витовта серьезно пошатнула автономию русьских княжеств. Однако уже реформы Казимира Ягеллончика предоставили русьской знати шанс для ее реанимации. Вместе с тем, выборы продемонстрировали русьской аристократии нереальность ее планов доминировать в Вильно. Вследствие этого, знать Украины-Руси берет курс на самоизоляцию и укрепление автономной местной власти. Таким образом, в годы княжения Свидригайлы, уже в качестве пожизненного номинального великого князя, на Волыни формируется уникальный региональный комплекс властных и социально-экономических отношений, базированный на наличии крупных, экстерриториальных княжеских владений Острожских, Збаражских, Вишневецких, Корецких, Четвертинских, Чарторыйских, Сангушек.

Настоящий ренессанс Киевского княжества наблюдается с момента возвращения в 1440 г. законной вотчины Владимира Ольгердович а его сыну Олельку. В годы княжения последнего и особенно его сына Семена Олельковича (правил с 1455 г.) Киевская земля переживает времена политического, экономического и культурного подъема. Власть киевского князя распространяется не только на Киевщину и Заднепровье, но и Восточное Подолье. Интенсивными темпами происходит хозяйственная колонизация юго-восточных земель. Усилиями княжеской власти укрепляются порубежные замки - Черкассы, Канев, Звенигород, Любеч, Остер, призванные защитить русьские земли от набегов кочевников. Успешно функционируют административная, судовая и фискальная ветви власти, полностью сориентированные не на Вильно, а на Киев.

Современники обращают внимание на духовно-культурный подъем Киевской земли. Как Владимир Ольгердович, так и его сын, а особенно внук, покровительствуют православной церкви. Семен Олелькович отстраивает разоренную Батыем Успенскую церковь Киево-Печерского монастыря. Монастырь становится родовой усыпальницей Ольгердовичей. При княжеском дворе функционирует научный кружок, члены которого по заказу Семена Олельковича занимаются переводами сочинений византийских, арабских, еврейских авторов, как религиозного, так и светского содержания.

Довольно весомое положение Ольгердовичей в иерархии старшинства Гедиминовичей позволяет князю Олельку претендовать на великокняжеский стол после гибели Сигизмунда Кейстутовича. Равно как и его сыну от брака с дочерью великого князя московского Анастасией (внучкой Дмитрия Донского) Семену выдвигать свою кандидатуру во время обсуждения вопроса о детронизации Казимира Ягеллончика в 1456 и 1461 гг. Впрочем, преждевременная смерть Семена Олельковича в 1470 г. позволяет Вильно, игнорируя претензия на княжеский стол в Киеве младшего брата усопшего Михаила и малолетнего сына Владимира, направить в Киев своего наместника, с тем чтобы «на Киеве князи пересташа быти» .

Общеевропейские тенденции централизации власти и унификации государственного устройства оказывают определенное влияние и на политическое развитие Великого княжества Литовско-Русьского. Еще со времен Витовта здесь происходит формирование высшего государственного аппарата, появляются уряды (государственные должности) господарского и земского маршалка, писаря, канцлера, подчашего и подскарбия, немного позже - гетмана, хорунжего, мечника, подстолия. Вначале лица, занимающие эти должности, выступают в качестве исполнителей воли князя, а с течением времени трансформируются в самостоятельные институты власти.

Верховную же власть в государстве представлял великий князь, или господарь. Господарская власть формально имела неограниченный характер. Однако в условиях существования целого ряда автономных княжеств нередко верховная власть великого князя на определенных территориях носила номинальный характер. Определенным ее ограничением в центре являлась также деятельность при великом князе совещательного княжеского совета (паны-рада или радные паны). В его состав входили представители центральной власти, а также воеводы, каштеляны, некоторые старосты и маршалки, католические бискупы. На рассмотрение совета, как правило, выносились наиболее важные вопросы внешней политики, организации обороны, избрания великого князя и назначения на высшие государственные должности.

Наиболее важные и не терпящие отлагательства вопросы рассматривались на заседании так называемой старшей, или передней, княжеской рады. В ее состав входили виленский бискуп, воевода и каштелян, а также Троцкий воевода и каштелян (именно эти пять персон на заседании княжеского совета сидели на передней скамье - отсюда и второе название института). В течение всего XV в. значение института радных панов неизменно усиливалось, соответственно суживались прерогативы великокняжеской власти.

Серьезным ограничением власти великого князя был институт сословной шляхетской демократии - сейм (первый валь-ный сейм Великого княжества Литовско-Русьского был созван в 1492 г.). Первоначально его прерогативы ограничивались решением вопросов избрания великого князя и внутреннего устройства государства. Однако под влиянием развития польской сословной демократии в деятельности сейма Великого княжества приоритетное значение приобрели вопросы внешней политики и организации обороны.

Успешное функционирование органов шляхетской демократии было невозможным без дальнейшей консолидации господствующего сословия. Первыми еще во времена Витовта в замкнутую социальную группу выделились бояры-шляхта, которых великий князь использовал в борьбе с сепаратистскими тенденциями в среде удельных князей. Важную роль в процессе укрепления позиций бояр сыграли постановления Городельской унии 1413 г., согласно которым нобилитацию (процесс отношения к разряду знати, аристократии), гербы и шляхетские привилегии получили представители полусотни крупных землевладельцев-католиков. С целью расширения своей социальной опоры в 1440 г. великокняжеская власть нобилитировала служилый люд Драгичинской земли и Подляшья. В 1443 г. шляхетские права, ранее принадлежавшие исключительно католикам, были распространены и на православную аристократию Руси. Важной предпосылкой дальнейшей консолидации литовской и русьской элиты становится издание великокняжеского привилея 1447 г., документа, гарантирующего права нобилитета: князьям, панам и боярам, вне зависимости от их вероисповедания. Согласно этому акту нобилитет получал гарантии внесудебной неприкосновенности, неотчуждаемости наследственных вотчин. Также конституировалось право свободного выезда за границу, патримонального суда над крестьянами и мещанами, жившими на их землях, и т. д.

Вместе с тем, как уже отмечалось ранее, на Волыни местной аристократии удалось законсервировать доминирование княжеского сословия как в экономической, так и политической жизни. Представители княжеских родов признавали свою вассальную зависимость от великого князя, но вместе с тем проводили независимую внутреннюю политику на подвластных им землях, организовывая на свое усмотрение администрирование, финансовую деятельность, судопроизводство, и даже - военное дело. Каждый княжеский род имел разветвленную сеть вассально зависимых слуг-ленников, которые владели землей на условиях несения князю военной или административной службы. А кроме того, под их контролем, а нередко и под патронатом, пребывали паны, владевшие поместьями на основе наследственного права. Нередко пребывающие под княжеским патронатом паны имели собственных клиентов из числа мелких бояр-шляхтичей. В результате формировалась разветвленная и многоступенчатая социальная иерархия.

Характерно, что авторитет княжеских родов основывался не только на их экономическом и политическом могуществе, но также имел определенный идейный подтекст, нередко граничивший с практикой сакрализации княжеской власти. Весьма характерна в этой связи подпись В. К. Острожского «С Божьей ласки князь на Волыни».

Картина социальной стратификации элитной группы Волыни в общих чертах повторялась на Киевщине и Подолье. Правда, здесь менее заметно было доминирование княжеской аристократии, хотя со временем и эти регионы Руси подпали под их влияние. Кроме того, специфика пограничья предопределяла наличие между нобилитетом и зависимыми слоями населения промежуточных групп, по сути полушляхетского сословия, так называемых конных слуг, которые за исполнение службы по охране замков, несения пограничной службы, выполнения курьерских обязанностей и т. и. жаловались определенными шляхетскими привилеями. С целью размежевания шляхты и полушляхты, а также для перекрытия доступа простолюдинов в среду нобилитета - различали бояр-рыцарей, которые несли воинскую службу и владели землей с деда-прадеда, так называемых земян, и так называемых панцирных бояр, или конных слуг, владеющих землей за исполнение обязанностей вооруженной службы.

1492 годом датируется первое письменное сообщение о казаках-христианах, которые в гирле Днепра атаковали турецкое судно. Под следующим годом - штурм татарской крепости Ези. С образованием Крымского ханства и расширением границ татарских набегов на христианские земли казачество становится важным персонажем истории развития сложных взаимодействий христианского и мусульманского миров.

Особенно бурно численность казачества возрастает в первые десятилетия ХУ1 в., когда среди товарищества встречается немало представителей известных шляхетских фамилий, влиятельных администраторов - О. Дашкович, П. Лянцкоронский, В. Претвич, Б. Корецкий, Ю. Язловецкий, С. Пронский. Будучи южноукраинскими старостами, они активно использовали энергию казачества в укреплении южных границ, привнося элемент организованности в жизнь казаческих ватаг. Именно в среде этих администраторов впервые созрела идея создания регулярной пограничной службы казачества, которой, впрочем, из-за скудости казны не суждено было реализоваться.

Дальнейшая консолидация господствующего сословия и возрастание его власти неминуемо сказывались на умалении прав зависимого населения. В XV в. в правовом отношении крестьянство Беликого княжества Литовско-Русьского делилось на две большие группы: погожих, т. е. имевших право перехода, и непогожих - прикрепленных к земле. Следует отметить, что пик активности по внедрению внеэкономической эксплуатации сельского населения пришелся уже на XVI в., однако начало прикрепления его к земле было заложено привилеем Казимира Ягеллончика 1447 г., которым запрещалось принимать ойчистого крестьянина на чужие господарские дворы. В категорию последних попадали погожие крестьяне, отсидевшие на землях одного пана длительное время.

Доминирование княжеских родов в государственной жизни Великого княжества закреплял принятый на сейме 1528/29 г. Первый Литовский статут. Правовой кодекс систематизировал положения Русской Правды, а также юридические понятия римского права, ряд положений чешских, немецких и польских сводов, кроме того, фиксировал бытующие местные нормы «звычаевого» права. Статут одновременно и конституировал устройство государства, и разрабатывал нормы гражданского и уголовного права; был пронизан духом новаторских ренессансных политико-правовых идей, устанавливал одинаковую ответственность перед законом, декларировал равность в суде представителей разных этносов и религий, внедрял институт адвокатуры, провозглашал принцип персональной ответственности. Отдельные статьи кодекса гарантировали права непривилегированных слоев населения.

Принятие Статута вводило государство в число наиболее развитых в правовом отношении стран Европы. Хотя закрепление норм, консервирующих доминирование в государственной жизни княжеских и великопанских родов за счет уменьшения роли более широких слоев нобилитета, существенно ослабляло его значение как правового кодекса, призванного консолидировать государство.

Западноукраинские земли в составе Короны Польской

Первая попытка включения западноукраинских земель под власть польского короля датируется моментом смерти последнего самостоятельного галицко-волынского князя Юрия II (Болеслава Тройденовича) в 1340 г. Уже через несколько дней после этого трагического события король Казимир III ввел свои войска во Львов. Однако, встретив сопротивление местного населения, был вынужден оставить город. После этого русьская знать пригласила на княжение сына князя Гедимина Любарта. Впрочем, власть последнего не выходила за границы Волыни, а управление Галицкими землями сосредоточилось в руках группы бояр во главе с ближайшим помощником Юрия II Дмитрием Дедьком. Только со второй половины 40-х гг. польскому королю удается распространить свое влияние сначала на Сяноцкую землю, позже - на Львов, Белз, Холм, Берестя и Владимир. В конце 70-х гг. Любарт был вынужден отречься в пользу польского короля от претензий на Галичину, Холмщину и Белзщину.

Немаловажную роль в победе поляков сыграл военный альянс с венгерским королем Лайошем Великим, который в 1370 г. одновременно занял и польский трон, объединив личной унией государства. После смерти короля уния распалась, а Галицкая земля и Западное Подолье на правах автономной единицы - как персональный домен королевы Ядвиги (дочери Лайоша Великого) были включены в пределы Польской Короны.

Начало инкорпорации земель в состав Короны положил Владислав-Ягайло. В 1434 г. король образовал Русьское и Подольское, позже Белзское воеводства. Местное рыцарство получило освобождение от несения различных повинностей и служб в пользу короля и его администрации, кроме как военной, а также приобрело право формирования органов шляхетского самоуправления, земского сословного суда и т. п. Постановления сейма 1501 г. ограничили судовые прерогативы королевской власти, одновременно расширив прерогативы совета сенаторов и посольской избы (палаты представителей) в управлении государством. Конституция 1505 г. гарантировала посольской избе исключительное право в формировании законов государства. Состав палаты представителей формировался выборами на земских сеймиках. На западноукраинских землях функционировало пять земских сеймиков: в Судовой Вишне, Холме, Белзе, Теребовле и Каменце-Подольском.

Время правления Сигизмунда I Старого и Сигизмунда Августа, охватывающее почти весь XVI век - с 1506 по 1572 г., - по праву считают «золотым веком» шляхетской демократии в Польском государстве. Шляхта, боровшаяся за контроль над деятельностью королевской власти, достигла внушительных результатов в разделении с монархом ответственности по распределению земельного фонда, определению направлений развития внешней и внутренней политики, способов наполнения казны и статей распределения финансовых средств, назначению на высшие государственные должности.

Обладание возможностью реально влиять на политические процессы в государстве возвышало шляхетский социум Короны Польской как в собственных глазах, так и в восприятии соседей. Формирование политической нации притупляло этнические и региональные различия русьской шляхты, порождало феномен раздвоенности идентичности, когда шляхтич в этническом плане осознавал себя человеком «русьского племени», а в политическом - представителем «польской нации».

Сигизмунд I Старый. Портрет работы Я. Матейко. XIX в.

Литовско-московское соперничество

Наличие на карте Европы двух наследниц Киевской Руси-Литовской и Московской Руси - неминуемо ставило на повестку дня международных отношений вопрос о праве на ее земли и ее историю как идеологической предпосылки экспансии.

Пик влияния в регионе Литовской Руси выпадает на годы княжения Витовта. В 1420-х гг. тверские и рязанские Рюриковичи пребывали с ним в союзе, а в сфере его политического влияния находились Крымская и Заволжская орда, Московское княжество, Псков и Новгород. Наследник Витовта, Казимир Ягайлович, заключив соглашения с Псковом, Новгородом и Тверью, подтвердил претензии Великого княжества на Востоке. Впрочем, усиление натиска со стороны крымских татар, побуждаемых правителем Жамойтии Михаилом Сигизмундовичем, претендовавшим на возвращение всего наследства Кейстутовичей, угроза со стороны Тевтонского ордена - все это вместе вынуждало Казимира пойти на уступки Москве. В 1449 г. он подписал с внуком Витовта великим московским князем Василием Темным соглашение о разграничении сфер влияния. Согласно договору Москва обязывалась не вмешиваться в смоленские дела, а Вильно - не вступаться за Новгород, Псков, Ржев. Стороны договаривались также не принимать князей-перебежчиков. Для Великого княжества Литовско-Русьского договор 1449 г. стал поворотным моментом в его восточной политике. Вильно отказывалось от активности в этом направлении и, по сути, развязывало руки Москве. Кроме того, пассивность Великого княжества на Востоке ослабляла позиции его давнего союзника - Золотой Орды, благодаря чему в 1480 г. Московская держава сумела окончательно сбросить зависимость от Сарая.

Затухание активности Великого княжества Литовско-Русьского, совпавшее с возрастанием могущества Великого княжества Московского, привело к неизбежным территориальным потерям. Уже в 1478 г. великий московский князь Иван III, принявший титул «государя всея Руси», потребовал от Казимира Ягеллончика передачи ему Полоцка, Витебска, Смоленска и других городов княжества, рассматривая их в качестве утраченного древнерусского наследия. С конца 80-х гг. московские ратные люди без оглашения войны начинают планомерно вторгаться в «литовские» города, которые великокняжеская власть не спешит защищать. Открытую войну за «вотчину» Москва начинает после смерти Казимира Ягеллончика в 1492 г.

Особый колорит этой войне придает то обстоятельство, что на порубежных с Москвой землях Великого княжества было немало князей-перебежчиков из династии Рюриковичей. Мелкие княжества Чернигово-Северщины, возглавляемые представителями давних родов Воротинских, Верейских, Щемячичей, Можайских, имели в пределах Великого княжества Литовско-Русьского по сути статус полусамостоятельных княжеств.

Сохранение верности великому князю литовскому обуславливалось предоставлением им военной защиты. Когда такой защиты не последовало, а давление со стороны Москвы усилилось, Рюриковичи один за другим признали верховенство великого московского князя. В результате этого земли в верховьях Оки и значительная часть Чернигово-Северщины перешли под власть Ивана III.

Для того чтобы сдержать давление со стороны Московского княжества, литовский князь Александр Казимирович идет на серьезные уступки Ивану III. В частности, в 1494 г. он инициирует династический брак с дочерью великого московского князя, признает за Иваном III титул «государя всея Руси», заключает с ним мирный договор, закрепляющий за Москвой территориальные приобретения. Вместе с тем Александр стремится создать антимосковскую коалицию в составе Литвы, Польши и Заволжской орды, а также консолидировать подданных внутри страны, внедрив церковную унию католиков и православных.

Впрочем, последнее обстоятельство провоцирует конфликт с православной знатью княжества, используя который, весной 1500 г. Иван III вводит войска на земли Чернигово-Северщины. Учитывая, что союзник московского князя хан Менгли Герей разбил заволжского хана Шах-Ахмата (союзника Александра Казимировича), после чего вторгся в пределы Волыни и Берестейщины, шансы Вильно противостоять Ивану III были незначительными. В течение нескольких месяцев власть великого князя московского признали жители Серпейска, Путивля, Стародуба, Любеча, Гомеля, Новгород-Северского, Рильска. Новые территориальные приобретения Москвы закрепило перемирие 1503 г.

Перемирие было подписано на шесть лет, однако вопрос о его пересмотре встал уже в 1506 г., когда после смерти Александра Казимировича великокняжеский стол занял его брат Сигизмунд I. Именно он выдвинул великому князю московскому Василию ІІІ Ивановичу ультимативное требование вернуть захваченные прежде земли. Москва отклонила ультиматум, и с весны 1508 г. Вильно начал подготовку к войне. Впрочем, Василию Ивановичу удалось опередить противника и первому выступить в поход против неприятеля.

К тому же на Киевщине против Сигизмунда I поднимает восстание влиятельный аристократ, маршалок двора Александра Казимировича князь Михаил Глинский. Потомок татарского рода Мамаевичей, Глинский был богат, по-европейски образован, служил при дворе императора Максимилиана. В 1506 г. он одержал первую серьезную победу княжества над Крымской ордой. После смерти Александра Казимировича безуспешно претендовал на великокняжеский стол.

Опорой Глинскому служил чрезвычайно разветвленный родовой клан. Один из его братьев получил должность воеводы киевского, другой - воеводы берестейского, целая армия клиентов князя была рассажена на важных государственных должностях. С целью расширения круга своих приверженцев Глинский обещал киевскому боярству восстановить удельное Киевское княжество.

Восставшим удается овладеть Мозырем, Клецком, осадить Житомир и Овруч. Впрочем, развить успехи князю не удается, поскольку его действия не находят поддержки у боярства Волыни и Центральной Беларуси. Напротив, представитель могущественного волынского клана князей Острожских, великий гетман литовский Константин Иванович, мобилизировав собственных клиентов, успешно противостоит Глинскому. В мае 1508 г. Глинский приносит присягу верности великому московскому князю, и к нему на помощь приходят московские ратники во главе с еще одним перебежчиком - князем Василием Щемячичем. Общими усилиями они стремятся овладеть Минском, Оршей, Друцком, Новогрудком. Однако князю Острожскому во главе литовского шляхетского ополчения и польских войск удается выбить неприятеля за границы княжества. Терпят поражения и призванные Глинским на помощь крымские татары. Впрочем, подписанный в сентябре между Вильно и Москвой «вечный мир» для Литвы носил пораженческий характер. За Василием III признавалось право на владение землями, приобретенными его отцом; клан Глинских, а также их клиенты получали право свободного выхода на земли, подвластные великому князю московскому.

Очередной вооруженный конфликт между Литвой и Москвой за русьские земли вспыхнул осенью 1512 г., когда Василий III, заручившись поддержкой великого магистра Тевтонского ордена и немецкого императора, а также уверив в своих дружеских намерениях крымского хана, начал наступление на Смоленские земли Великого княжества Литовского. Осада Смоленска продолжалась шесть недель, но результата не принесла. Удалось только разорить окрестности Минска, Орши, Киева. Попытка овладеть Смоленской крепостью была возобновлена в следующем году. Однако, простояв под стенами четыре недели и обрушив на Смоленск артиллерийский шквал, великий князь московский был вынужден вновь отступить. И только летом 1514 г. московское войско, оснащенное большим количеством тяжелых артиллерийских орудий, сумело наконец вынудить защитников города к капитуляции. Василий Ш пытался развить успех наступлением в глубь литовской территории. Однако в генеральной битве под Оршей 8 сентября 1514 г. одержать победу выпало великому гетману литовскому князю Острожскому.

Окончательно же отказаться от активной политики на западном направлении Василия III вынудило осложнение отношений с крымским ханом, вызванное соперничеством за влияние на Казанское и Астраханское ханства. В сентябре 1522 г. между Вильно и Москвой было подписано перемирие.

Отошедшие от Вильно к Москве удельные княжества некоторое время сохраняли свою автономию. Однако четко обозначившаяся тенденция к централизации Московского государства шансов на длительную консервацию такого состояния не оставляла. После смерти князя Василия Семеновича в 1518 г. непосредственно в состав Великого княжества Московского было включено Стародубское княжество. В 1523 г. подобная же участь ожидала и Новгород-Северское княжество, отобранное у Василия Щемячича. Еще в 1514 г. по обвинению в измене был арестован и брошен в тюрьму Михаил Глинский.

Из-за спора о территориальной принадлежности Смоленска и Чернигово-Северщины «вечный мир» между Москвой и Вильно заключить так и не удалось. Во время очередной вспышки конфликта литовскому войску в августе 1535 г. удалось овладеть Стародубом, и в подписанном двумя годами позже перемирии московское руководство вынуждено было уступить Любеч и Гомель.

Вхождение украинских земель в состав Речи Посполитой

Новый мощный импульс к эскалации конфликта между Москвой и Вильно ситуация получает с момента реанимации в конце 50-х гг. Иваном IV Васильевичем (Грозным) курса своего деда Ивана III на обеспечение государству выхода к Балтийскому морю. В контексте решения этой задачи в начале 1558 г. первый российский царь начинает войну со своим бывшим союзником Ливонским орденом.

Уже к середине года царские войска стояли на берегу Балтики, а орден разваливался на отдельные образования. Впрочем, великий магистр Ордена, добровольно уступив значительные территории соседям, а также признав себя вассалом польского короля и великого князя литовского Сигизмунда, втянул в войну с Москвой Польшу, Литву, Швецию и Данию.

Для Вильно начальный период Ливонской войны складывался неудачно: 15 февраля 1563 г. 60-тысячной российской армии удалось овладеть хорошо укрепленным Полоцком, после чего оккупировать белорусские земли в районе Двины. Над княжеством нависла угроза значительных территориальных потерь, и в этих условиях актуальным становится вопрос о военной помощи Польши. Таким образом, давно популярная в среде рыцарства идея объединения с Короной и вследствие этого демократизации государственного устройства Великого княжества по польским образцам получает мощный внешнеполитический импульс.

Реагируя на требования шляхты о превращении личной унии с Короной Польской в унию реальную, Сигизмунд II Август в 1563–1568 гг. созвал шесть сеймов, на которых дебатировались различные аспекты предстоящего объединения государств.

Борьба за расширение политических прав рыцарства Великого княжества находит свое воплощение в серии проведенных в течение 1564–1565 гг. земских реформ. Начало реформам было положено привилеем великого князя Сигизмунда I Старого 1563 г., провозгласившим ликвидацию ограничений прав православных по сравнению с католиками, введенных Городельским актом 1413 г. (на практике это ограничение не действовало, ярчайшим подтверждением чему служит длинный реестр государственных и военных должностей православного магната К. Острожского - великого гетмана литовского, трокайского воеводы, виленского каштеляна, луцкого старосты, наместника винницкого и брацлавского и т. п.). В следующем году под давлением шляхты магнаты отреклись от своего особенного статуса в процессе судопроизводства и формально были уравнены в правах с остальным шляхетским сообществом. В княжестве внедрялись общие выборные шляхетские суды. Согласно Виленскому привилею 1565 г., вся территория княжества была разделена на 30 поветов, в которых организовывались земские и гродские суды. Шляхта того или иного повета была подсудна лишь выборному земскому суду, полностью независимому от великокняжеской власти. В компетенцию гродского (или замкового) суда, во главе которого стояли представители великокняжеской власти - воевода и староста, входили дела, связанные с разбоем, грабежами, поджогами.

Сигизмунд II Август. Портрет работы Я. Матейко. XIX в.

Вслед за судебной реформой в 1566 г. была реализована реформа политико-административного устройства. На землях Украины-Руси образовано Киевское, Волынское и Брацлавское воеводства. Владение землей в пределах того или иного повета являлось основанием для участия в заседаниях местных сеймиков, через которые осуществлялось непосредственное участие шляхты в управлении государством.

Серия проведенных реформ увенчалась провозглашением Второго литовского статута, закрепившего успехи шляхты в превращении ее в полноценный политический народ, а также конституирующего становление сословной шляхетской державы. Статут вносил кардинальные изменения в политическое устройство государства. Бальный сейм, который с этих пор становился двухпалатным, получал прерогативы законодательной власти. Сенат как наследник княжеского совета формировался из числа епископов, воевод, каштелянов, а также высших государственных должностей. Палата послов состояла из делегатов, избранных шляхетским сообществом на заседаниях поветовых сеймиков. Законодательно закреплялся принцип избрания великого князя свободными голосами представителей всех сословий.

Кроме того, наблюдается ускоренное сближение экономических систем Великого княжества и Короны. Проведенная в княжестве согласно «Уставы на волоки» Сигизмунда II Августа 1557 г. аграрная реформа, в результате которой произошел обмер и перераспределение земли вначале в великокняжеских, а позже и частных поместьях, создала условия для формирования в государстве фольварковой системы хозяйствования.

Проведенные реформы и принятая новая редакция Литовского статута превращали Великое княжество в одну из наиболее развитых европейских шляхетских демократий. Одновременно реформы подготовили почву для объединения княжества с Польской Короной. Окончательное решение по вопросу объединения государств должен был принять созванный в Люблине в начале 1569 г. общий сейм.

Противниками унии выступали литовские и русьские магнаты, не желающие терять свои монопольные права управления государством. Определенную пассивность проявляла и королевская партия, рассматривающая Великое княжество в качестве своей унаследованной от предков вотчины.

Идейная борьба между сторонниками и противниками реальной унии нашла свое продолжение и в ходе Люблинского сейма. В ответ на выдвинутые польской стороной предложения унитарного устройства объединенного государства магнаты из Литвы вначале организовали отдельные заседания сейма, а вскоре и вовсе покинули Люблин. Демарш литовской стороны дорого им обошелся. В их отсутствие 5 марта 1569 г. сейм принял постановление об инкорпорации (включении в свой состав) Подляшья и Волыни, немного позже - Киевского и Брацлавского воеводств.

Литовская аристократия, возмущенная вероломством поляков, поначалу готова была объявить Короне войну, но под давлением своей же шляхты была вынуждена вернуться в Люблин. Прения на сейме были продолжены, а их результатом стало компромиссное решение, предусматривающее сочетание в унийном акте как унитарных, так и федеративных начал. В частности, в преамбуле документа констатировалось, что Корона Польская и Великое княжество Литовское сливаются в одно «нераздельное целое» и из двух государств и народов превращаются в «одну общую Речь Посполитую», «один народ», руководимых королем польским, который одновременно является и великим князем литовским. Высшим законодательным органом державы становился общий вальный сейм, местом проведения которого определялась Варшава. Объединенное государство проводило единую внешнюю политику. Шляхта получала равные права на всей территории государства. Вместе с тем Великое княжество сохраняло за собой свое название и титул своего правителя, собственную систему государственных должностей, отдельные вооруженные силы и финансовую систему. На территории княжества действовал свой свод законов. Бальный сейм принимал отдельно законы для Короны Польской, отдельно для Княжества Литовского. Магнатам и шляхте Короны разрешалось приобретать земли в Княжестве, и наоборот.

Князь Василий-Константин Острожский. Портрет XVI в.

В отличие от литовской элиты нобилитет русьских земель на сейме занял довольно пассивную позицию, что негативно отразилось на статусе украинских земель в составе федеративного государства, титульными нациями которого провозглашались польская и литовская элита. Представители русьского рыцарства на сейме свое видение устройства нового государственного образования не озвучили. Князья же главным образом отстаивали свободу вероисповедания и неприкосновенности местных обычаев.

Люблинская уния 1569 г., затронувшая различные сферы жизни Руси-Украины, явилась важной рубежной вехой украинской истории. Впрочем, как справедливо отмечают исследователи, серьезных изменений в социальном и властном обустройстве украинских земель, перешедших в состав Коропы Польской, современники унии не наблюдали. На Киевщине и Волыни настоящими правителями, как и прежде, оставались могущественные княжеские династии Острожских, Заславских, Збаражских, Вишневецких. Формально потеряв наследственное право на места в сенате, князя вернулись в высшую законодательную палату в качестве воевод и каштелянов Киевского, Волынского и Брацлавского воеводств. А владея огромными богатствами и по-прежнему сохраняя за собой власть, княжеские роды Волыни со второй половины XVI в. проникают на Левобережную Киевщину и Брацлавщину, активно скупая там земли местного боярства, которое, согласно Второму Литовскому статуту, получило право их неограниченного отчуждения.

Киев. Надгробие князя Василия-Константина Острожского. 1579 г.

Активизации хозяйственной деятельности магнатов на новых землях способствует общеевропейская экономическая конъюнктура. Главными ее составляющими выступали дефицит византийского зерна и скота, возникший вследствие падения Константинополя, и массовый наплыв после открытия Америки и морского пути в Индию с заморских колоний на европейские рынки золота и драгоценностей. Только за вторую половину XVI в. цены за зерно на европейских рынках выросли в 3–5 раз, и это явилось мощным стимулом для ускоренного развития магнатами и шляхтой товарного сельскохозяйственного производства. На новых землях выросли огромные земельные латифундии (фольварки), которые не только обладали мощным экономическим потенциалом, но и представляли собой автономные квазигосударственные образования, как по своему месту в структуре государственного управления, так и по степени распространения на них законодательного поля Речи Посполитой.

Золотая лихорадка стимулирует хозяйственное освоение слабо заселенных земель на границе с кочевыми народами. Вместе с тем наплыв шляхты неизбежно провоцирует конфликт с местным населением, в основном владеющим землями на правах займанщины, далеко не всегда подтвержденных соответствующими документальными актами. Кроме того, в районах пограничья особенно остро ощущается проблема рабочих рук. Вследствие этого шляхта в отношении до тех пор свободного или почти свободного населения окраин стремится внедрить меры внеэкономического принуждения.

Наиболее быстрыми темпами процессы закрепощения крестьянства протекают после принятия в 1588 г. Третьего Литовского статута на западноукраинских землях - в Белзском, Русьском, Подольском и Волынском воеводствах, где продолжительность панщины нередко доходила до 5–6 дней в неделю. На Киевщине и Брацлавщине, где государственная власть была слабее и всегда сохранялась возможность перехода на еще не освоенные земли на границе с Российской державой или Крымским ханатом, обязательная отработка в пользу пана ограничивалась одним-двумя, в крайнем случае, тремя днями. Тем не менее стремительность социальных изменений, а также возможность оказания вооруженного сопротивления или выхода на свободные земли провоцировали в регионе максимальное обострение социальных отношений.

Острожская «Библия». Острог, 1581 г. Титульный лист

Еще одно важное следствие Люблинской унии 1569 г. вытекало из того, что она ликвидировала границу, разделяющую украинские земли на те, что пребывали в составе Великого княжества Литовско-Русьского, и - земли Короны Польской. Уния способствовала усилению миграционных потоков. Доминирующим их направлением становится перемещение образованных и привычных к светским церемониям, но малоземельных шляхтичей из Галиции и Западного Подолья на княжеские дворы магнатов Волыни, откуда они с течением времени переходят на Киевщину и Брацлавщину. На новом месте они не только получают возможность реализовать свою энергию и умение администраторов, но и благодаря опеке своих патронов пополняют ряды местных землевладельцев. Вместе с русьскими шляхтичами западноукраинских земель на восток устремляется немало представителей шляхетских корпораций и других коронных земель. Это, в свою очередь, усложняет этническую мозаику региона, а также провоцирует конфликт с местной боярской служилой группой.

УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ ПОД ВЛАСТЬЮ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIV - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVI в.)

В первые десятилетия после завоева­ния украинских земель Великим кня­жеством Литовским центральная власть практически не предпринима­ла шагов, направленных на измене­ние сложившегося на Украине соци­ально-политического строя. Украин­ские земли считались, как и собст­венно Литва, владениями великокня­жеского Гедиминова рода и как та­ковые раздавались его членам в уде­лы. Таким образом, новый князь-ли­товец лишь занимал место прежнего, русского князя, который либо сходил со сцены, либо низводился до подчи­ненного власти завоевателей положе­ния. Нередко, правда, местный князь оставался на своем месте, но при этом ставился в зависимость от литовско­го удельного князя или непосредст­венно от великокняжеской власти.

Нормы вассальной зависимости Удельных князей украинских земель фиксировались договорами и при­сяжными грамотами. Удельный князь был обязан «служить верно, без всякой хитрости и во всем быть послушным» своему сюзерену - «господарю», т. е. великому князю, платить ежегодную дань - «подданщину» и в случае необходимости вы­ступать на помощь великому князю со своим войском. Удельные князья участвовали в великокняжеской ра­де, созывавшейся для разрешения во­просов государственной важности.

Будучи верховным земельным соб­ственником и верховным воеводой Великого княжества Литовского, со­средоточив в своих руках руководст­во внешней политикой государства, великий князь почти не вмешивался во внутреннюю жизнь удельных кня­жеств. Вся полнота власти на их тер­ритории принадлежала удельным князьям, раздававшим земли княже­ства местным феодалам на основе вассальной зависимости. Подобно ве­ликому князю, удельные князья со­бирали совет, состоявший из влия­тельных местных феодалов, предста­вителей церкви и местного боярства для разрешения вопросов внутрен­ней жизни удельного княжества.

Таким образом, до ликвидации удельных княжеств на Украине в 90-х годах XIV в. верховная литов­ская власть здесь была ограниченной и не вызывала коренных изменений в административном устройстве и по­литическом строе украинских земель. Эти земли представляли собой конг­ломерат феодальных княжеств и вла­дений под верховной властью вели­кого князя литовского, связанных между собой главным образом един­ством внешнеполитической жизни. Однако политическая обстановка в украинских удельных княжествах медленно, но неуклонно обострялась вследствие постепенного укрепления великокняжеской власти.

Взаимоотношения между централь­ной властью и украинскими удель­ными князьями определялись вели­кокняжеской политикой, направлен­ной на более полное подчинение удельных княжеств Литве. Этой цели служило, в частности, стремление по­дорвать роль и значение древнерус­ской княжеской династии. Однако в этом отношении великий князь до­бился незначительного успеха: часть князей рода Гедиминовичей, сменив­ших на украинских землях после их присоединения к Великому княжест­ву Литовскому русских князей, очень скоро обрусела, прониклась удельными сепаратистскими настрое­ниями и противопоставила себя цент­ральной власти, используя для осу­ществления этих своих целей всякое проявление народного недовольства властью литовских завоевателей.

Укрепление власти литовских фео­далов на Украине достигалось расши­рением здесь литовского феодального землевладения. Как и удельные кня­жества, более мелкие земельные по­жалования на Украине раздавались литовцам - родственникам и при­ближенным великого князя.

С той же целью великокняжеская власть предпринимала меры по соз­данию на Украине послушного ее воле военно-служилого сословия - бо­ярства. Постоянно нуждаясь в воен­ной силе, литовские князья не только использовали в своих целях русское боярство, но и способствовали его чи­сленному росту. В военно-служилое сословие переводились представите­ли разных общественных слоев, ме­щане и зажиточные крестьяне. Кня­зья наделяли их землей и освобожда­ли от феодальных повинностей с ус­ловием отбывания военной службы. Значительно возросшее украинское и белорусское боярство стало главной военной силой Литовского государства. Оно дало свое имя всему военно-служилому сословию Великого кня­жества Литовского. Таким образом, укреплялась иерархическая система господства феодалов во главе с вели­ким князем литовским (удельные князья и их подданные - более мел­кие князья, а также подчиненное им крупное, среднее и мелкое боярство) над массой эксплуатируемого ими на­рода. «Иерархическая структура зем­левладения и связанная с ней систе­ма вооруженных дружин,- отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,- давали дво­рянству власть над крепостными. Эта феодальная структура... была ассоци­ацией, направленной против порабо­щенного, производящего класса...».

Укрепление власти литовских фео­далов на Украине, все более оттес­нявших феодалов местного происхо­ждения, привело к столкновению их интересов: и те и другие претендова­ли на решающие политические права и привилегии, на основную часть фео­дальной ренты. Стремление к даль­нейшему утверждению своего господ­ства на огромной территории захва­ченных Великим княжеством Литов­ским украинских и белорусских зе­мель было одной из важнейших при­чин, побудивших правящую литов­скую верхушку пойти на тяжкие для Литвы условия польско-литовского государственного союза - унии, ко­торая предполагала, главным обра­зом, осуществление политических це­лей польских феодалов: уния долж­на была обеспечить условия для осу­ществления захватнических устрем­лений Польши в отношении земель Великого княжества Литовского, в том числе и захваченных им украин­ских и белорусских. Благодаря унии для Польши отпадала угроза со сто­роны Литвы, которая претендовала на Западную Волынь и Галичину и часто нападала на эти территории. Уния должна была также укрепить силы Польши в борьбе с Тевтонским орденом.

Большие надежды возлагала на унию и католическая церковь, стре­мившаяся расширить сферу своего влияния на литовский и восточносла­вянский мир.

Акт унии был подписан в Крево 14 августа 1385 г. с литовской сторо­ны великим князем литовским Ягайлом и его братьями Скиргайлом, Корибутом, Витовтом и Лугвеном. Они обязались принять католичество и крестить все литовское население, обратить литовскую казну на нужды Польского королевства, помочь Поль­ше вернуть земли, когда-либо и кем-либо у нее захваченные, и, главное, «навсегда присоединить к Польскому королевству свои литовские и рус­ские земли». Таким образом, со­гласно Кревской унии, Великое кпя-жество Литовское должно было лишиться своей государственной само­стоятельности, а украинские земли должны были перейти под власть Польши.

В феврале 1386 г. великий князь литовский Ягайло прибыл в Краков. где принял католичество и женился па польской королеве Ядвиге. Став польским королем, он немедленно приступил к реализации условий Кревской унии. Наиболее существен­ным ее пунктом была инкорпорация, т. е. включение литовских, украин­ских и белорусских земель в состав Польского королевства. В связи с этим Ягайло потребовал от удельных князей присяжных грамот на вер­ность «королю, королеве и короне польской», что по нормам феодаль­ного права означало переход этих князей вместе с подвластными им землями в подданство к польскому королю.

В 1386 г. вместе с князьями литов­ских и белорусских земель присяжные грамоты подписали киевский князь Владимир, волынский князь Федор Данилович и новгород-северский князь Дмитрий-Корибут. При­чем известный своими симпатиями к Московскому княжеству и независи­мой политикой в отношении велико­княжеской власти, вплоть до попыток отложиться от Великого княжества Литовского, Дмитрий-Корибут под­писывал присяжные грамоты трижды. В 1390 г. Дмитрий-Корибут обязался помогать Ягайлу в борьбе против его врагов (исключая своих братьев!). Примечательно, что новгород-север-ские князья и бояре, в свою очередь, поручились за своего князя, обещая не поддерживать его в случае, если он вознамерится выйти из-под власти Королевства Польского. Федор Дани­лович и другие волынские князья в 1388 г. поручились за волынского князя Олехна.

Подобные примеры взаимных по­ручительств князей и их подданных на верность королю убедительно сви­детельствуют о наличии в среде фео­далов украинских княжеств недо­вольства условиями Кревской унии. Это недовольство еще более возрос­ло, когда уния стала претворяться в жизнь. Открытое возмущение право­славных феодалов вызвало принуди­тельное обращение в католичество населения Литвы.

Чтобы склонить феодалов к пере­ходу в католичество, король 20 фев­раля 1387 г. дал привилей литовским боярам, принявшим католичество, «на права и вольности», которыми пользовалась польская шляхта. Этот привилей даровал литовским боярам-католикам право неотъемлемого вла­дения и распоряжения своими на­следственными имениями. Крестьяне этих имений освобождались от боль­шинства государственных повинно­стей, кроме строительства и ремонта замков. Почти одновременно был из­дан другой привилей, который раз­решал всем литовцам принять католичество, запрещал браки между ли­товцами-католиками и православны­ми, а православных, состоящих в бра­ке с католиками, под страхом телес­ного наказания принуждал к приня­тию католичества. Имения католиче­ской церкви освобождались от всех государственных повинностей, а само духовенство - от юрисдикции свет­ского суда.

Таким образом, католичество и ка­толики были поставлены в привиле­гированное положение по сравнению с православием и православными. Христианство по католическому обря­ду стало государственной религией Великого княжества Литовского.

Экспансия католицизма на укра­инские земли встречала решитель­ное сопротивление народных масс, так как она означала наступление на их национальную культуру. Против католичества выступали и украин­ские феодалы. Православные в аб­солютном своем большинстве, они по сравнению с католиками оказались в неравноправном положении не толь­ко в религиозном, но и в сословно-правовом отношении. Это явилось причиной их постоянного недоволь­ства польско-литовской унией и под­держивавшей ее королевской и вели­кокняжеской властью.

Глубоким недовольством народных масс и православных феодалов Вели­кого княжества Литовского условия­ми унии искусно воспользовался ли­товский князь Витовт Кейстутович, стремившийся к захвату великокня­жеской власти. При поддержке ли­товской знати, враждебно относив­шейся к унии и католицизму, он вы­ступил против польских феодалов и Ягайла за восстановление государст­венного суверенитета Великого кня­жества Литовского. Борьба закончи­лась компромиссом: 4 августа 1392 г. в Острове между враждующими сто­ронами было заключено соглашение, по которому Витовт признавался по­жизненным правителем Великого княжества Литовского в ранге на­местника на основе вассальной зави­симости от Польши.

Украинские земли, включенные в состав Великого княжества Литов­ского, как и остальная его террито­рия, на сей раз не были инкорпори­рованы Польшей, что предусматри­валось условиями Кревской унии. Од­нако польские феодалы не отказа­лись от своих планов захвата всех украинских земель и порабощения их населения.

Ликвидация удельных княжеств на украинских землях. Истинные, за­хватнические цели польских феода­лов в отношении украинских земель выявились сразу же после заключе­ния Кревской унии. Подписание при­сяжных грамот украинскими удель­ными князьями, юридически подчи­нявших украинские земли королев­ской власти, сопровождалось мерами, направленными на фактическое их включение в состав Польши. Коро­левское правительство воспользова­лось унией как поводом для активи­зации экспансии па украинские зем­ли. Уже в 1386 г. из-под власти волынского князя Федора Любартовича изымается и ставится в непосред­ственную зависимость от Польши крупнейшее из подчиненных ему княжеств - Острожское. Новый князь этой земли Федор Данилович полу­чил подтверждение на острожскую отчину от Ягайла - польского коро­ля. Кроме того, Федор Любартович утратил и Луцкую землю, которую Ягайло также передал Федору Дани­ловичу Острожскому.

В следующем, 1387 г. Луцкая зем­ля передается во владение «до коро­левской воли», т. е. во временное владение, Витовту. Причем соправи­телем его - старостой Луцка - на­значается сандомирский каштелян Креслав из Курозвенков. В 1390 г. Федор Любартович по воле короля теряет последнюю волость своего Волынского княжества - Владимир с округой. Так волынские земли пере­шли в непосредственную зависи­мость от Польского королевства.

Подобную политику в отношении украинских земель с конца XIV в. проводят с одобрения и при дипло­матической и даже военной поддерж­ке королевской власти также литов­ские феодалы.

Островское соглашение 1392 г. прекратило продолжительную борьбу внутри правящей литовской верхуш­ки за великокняжескую власть. Она сплотилась вокруг Витовта, что по­зволило ей предпринять меры к по­литическому объединению Великого княжества Литовского и укреплению центральной государственной власти. Для украинских удельных княжеств это означало развернутое наступле­ние на их удельное существование и феодальные политические свободы.

Политика ликвидации удельных княжеств на Волыни, начатая со вре­мени заключения Кревской унии, пос­ле Островского соглашения распро­странилась и на земли Украины, вхо­дившие в состав Великого княжества Литовского. Лишился своих владений восстававший еще против Кейстута, а затем против Витовта новгород-се-верский князь Дмитрий-Корибут Ольгердович. Весной 1393 г. он по­терпел поражение от войск Витовта и Скиргайла под Докудовом. Намест­ником в Новгород-Северское княже­ство был назначен утративший свою волынскую отчину Федор Любартович.

Весной 1393 г. Витовт, поддержан­ный польским королевским войском, предпринял поход на Подолию, где овладел замками Брацлава, Каменца, Смотрича, Скалы и Чернева. По­дольский князь Федор Кориатович бежал в Закарпатье, а Витовт полу­чил Брацлавщину от короля в вас­сальное владение. Западная Подолия с центром в Каменце перешла в бо­лее тесную зависимость от Польши, издавна претендовавшей на эти зем­ли. В 1395 г. грамоту короля Ягайла па владение Западной Подолией «на полном княжеском праве» получил краковский воевода Спытко Мельштинский.

Киевское княжество послужило разменной монетой в борьбе за вер­ховную власть в Великом княжестве Литовском между Витовтом и Скиргайлом Ольгердовичем. Еще в 1392 г. эти князья заключили перемирие, со­гласно которому Скиргайло должен был получить Киев взамен утрачен­ных им великокняжеских уделов. Но Киев еще предстояло отнять у Вла­димира, посаженного на киевский стол Ольгердом после присоединения Киевщины к Великому княжеству Литовскому.

Первый военный поход на Киевщину был предпринят Витовтом вес­ной 1393 г. Тогда он овладел Овру­чем и Житомиром. Но эту кампанию прервали события на Подолии. Сле­дующий поход литовских войск во главе с Витовтом и Скиргайлом на Киевское княжество состоялся осенью 1393 г. С помощью королев­ских дипломатов Витовт «вывел» ки­евского князя Владимира Ольгердо-вича из Киева. Взамен утраченного удела князь Владимир получил не­большую территорию по р. Случи с центром в замке Копыл. Власть ве­ликокняжеского ставленника Скир­гайла в Киеве носила ограниченный характер.

Как и другие государства Европы, Польское королевство и Великое княжество Литовское в конце XIV в. переживали процесс государственной централизации. Ликвидация удель­ных княжеств на Украине в 90-е го­ды XIV в. была одним из элементов этого процесса. В то же время она являлась выражением совместной польско-литовской политики подчи­нения украинских земель, порабоще­ния их населения. При этом основ­ной целью польской стороны было подчинение украинских земель не­посредственно королевской власти.

Главным орудием осуществления государственной централизации на Украине были литовские феодалы во главе с князем Витовтом. Королев­ская власть не только санкциониро­вала их централизаторские меропри­ятия, но и активно им содействовала. Со своей стороны великокняжеская администрация старалась не допу­стить прекращения государственного существования Великого княжества Литовского, стремилась создать могу­чее, независимое от Польши государ­ство. Ликвидация удельных кня­жеств на украинских землях, укре­пившая великокняжескую власть и упрочившая политическую централи­зацию Великого княжества Литовско­го, в значительной мере этому содей­ствовала. Бывшие удельные княже­ства были превращены в области («земли») Великого княжества Ли­товского. Вместо почти независимых, постоянно бунтовавших и претендо­вавших на великое княжение удель­ных князей ими стали управлять назначаемые великим князем и по­слушные его воле наместники. Бла­годаря централизации власти значи­тельно возросла экономическая и по­литическая сила великого князя, в его казну начали поступать доходы с огромных территорий бывших удельных княжеств.

Однако процесс централизации Ве­ликого княжества Литовского лишь начался. Наряду с «землями», воз­никшими на месте ликвидированных удельных княжеств, продолжали су­ществовать мелкие удельные княже­ства, особенно многочисленные на Чернигово-Северщине, и даже возро­ждались некоторые крупные, напри­мер Киевское и Волынское. На тер­ритории бывших удельных княжеств еще долгое время сохранялись жи­вые следы прежней автономии. В частности, сохранились особенно­сти управления этими землями, корнями уходившие в княжескую тра­дицию: каждая из украинских земель Великого княжества Литовского по­лучала особые уставные грамоты или великокняжеские земские привилеи, которые фиксировали нормы местной жизни в соответствии со своей, удель­ной в сущности, «стариной».

Особенностью государственной цен­трализации Великого княжества Ли­товского было то, что она осуществ­лялась сравнительно слабой велико­княжеской властью. Кроме того, со­циально-экономические условия для окончательной ликвидации удельно­го строя украинских княжеств созре­ли позже, лишь ко второй половине XV в. Тем не менее даже ограничен­ная форма централизации Великого княжества Литовского, в том числе украинских земель в его составе, в конце XIV в. содействовала эконо­мическому развитию и укреплению внешнеполитического положения го­сударства. Для украинских земель по­следнее было особенно важно в свя­зи с постоянной ордынской угрозой.

Ликвидация удельных княжеств на Украине сопровождалась ростом за­висимости местного населения от ли­товских феодалов, ухудшением поло­жения трудящихся масс. Они оказа­лись под непрерывно усиливавшимся гнетом не только местных феодалов, но и великокняжеской власти. По словам современников, простые люди постоянно жаловались, что при Витовте они были доведены до нищеты.

После ликвидации удельных кня­жеств в Великом княжестве Литов­ском значительно возросла политиче­ская роль активно способствовавше­го этому крупного литовского боярст­ва из числа католиков. Им были по­жалованы обширные земли на терри­тории бывших удельных княжеств. Из их среды назначались наместни­ки в украинские земли, они заняли в великокняжеской раде место удель­ных князей. Литовское боярство по­степенно превращалось в правящую верхушку государства. В то же время украинские православные феодалы были отстранены от участия в реше­нии вопросов государственной важ­ности. Возвышение крупного литов­ского боярства и упрочение его гос­подствующего положения на Украи­не вызвало недовольство украинских феодалов, что вело к обострению про­тиворечий между ними, перерастав­ших в открытые столкновения.

Борьба народов Великого княжества Литовского против золотоордынских феодалов в конце XIV в. После при­соединения украинских земель к Ве­ликому княжеству Литовскому, став собственниками обширных земель­ных владений на Украине, литовские феодалы вынуждены были позабо­титься об их обороне от золотоордын­ских захватчиков. Украинский народ после включения его земель в состав Великого княжества Литовского по­лучил определенную помощь и под­держку в борьбе с их нападениями. Ф. Энгельс в связи с этим заметил, что Украина и Белоруссия «нашли себе защиту от азиатского нашест­вия, присоединившись к так называ­емому Литовскому княжеству».

Зависимость от литовских феодалов полностью не ликвидировала, одна­ко, для украинского народа ордын­ского ига. После завоевания украин­ских земель Великим княжеством Ли­товским ордынцы по-прежнему тре­бовали уплаты дани с этих земель и продолжали ее получать. Соседство с их государством таило в себе для ук­раинских земель постоянную угрозу, особенно возраставшую во время фео­дальных усобиц и более крупных по­литических катаклизмов в Золотой Орде. Так, в 1395 г., в ходе борьбы среднеазиатского завоевателя Тамер­лана с ханом Золотой Орды Тохтамышем, войска Тамерлана опустошили Поднепровье, куда бежал Тохтамыш, надеясь получить помощь в Великом княжестве Литовском. Поэтому укра­инский народ, тяжко страдавший от ига ордынских феодалов, активно поддерживал борьбу великокняжес­кой власти против них,

В середине XIV в. литовские фео­далы столкнулись с ордынцами в ходе завоевания Украины. К концу XIV в. великий литовский князь зая­вил претензии на объединение под своей властью всех русских земель, и противоборство с Золотой Ордой он попытался использовать для по­корения всего восточнославянского мира. В междоусобной борьбе, разго­ревшейся в Золотой Орде в конце XIV в., Витовт поддержал Тохтамы-ша. Летописи и ханские ярлыки сви­детельствуют, что Витовт и Тохта­мыш заключили соглашение, соглас­но которому Витовт с помощью Тохтамыша должен был овладеть всей русской землей, включая и Москов­ское княжество, а Тохтамыш при содействии Витовта - вернуть себе власть над всей Ордынской державой.

В ходе подготовки к большой войне с Золотой Ордой 1397 г. войска Ви­товта, в состав которых входило и ук­раинское боярство со своими форми­рованиями, совершили успешный по­ход против Орды к Дону, а осенью того же года разбили крымцев. Годом позже литовско-русская армия, вклю­чавшая отряды украинцев, белорусов и русских, овладела землями в низо­вьях Днепра. Здесь была построена каменная крепость св. Иоанна (Тавань), ставшая форпостом литовской власти в Северном Причерноморье. Несколько тысяч ордынцев были вы­ведены из этих мест и поселены на Киевщине и Волыни. На погранич­ных реках юга Украины в срочном порядке воздвигались замки. К Кие­ву, центру сосредоточения литовско-русской армии, подтягивались все новые отряды воинов. Сюда прибыли полки полоцкого князя Андрея Оль-гердовича, брянского-Дмитрия Оль-гердовича, киевского - Ивана Бори­совича, гольшанского - Ивана Ольгимунтовича, рыльского - Федора Патрикеевича, смоленского - Глеба Святослави ча, князей волынских и многие другие. Как сообщает русский летописец, в «великой зело» армии Витовта находилось до 50 князей со своими воинами. Кроме литовско-русских полков к Киеву подошли от­ряды Тохтамыша, около сотни крестоносцев, а также 400 воинов из Польши.

Происходила военно-политическая подготовка к войне и в лагере реаль­ных правителей Золотой Орды - ставленника Тамерлана хана Тимур-Кутлука и его верного мурзы Едигея. Собранная со всей Орды армия вес­ной 1399 г. была подтянута к рубе­жам Великого княжества Литовского. Опираясь на эти вооруженные силы, Тимур-Кутлук направил своих пос­лов с требованием выдачи Тохтамы­ша. Но Витовт понимал, что ярлык на русские земли он мог получить только от Тохтамыша, и категориче­ски отклонил требование Тимур-Кутлука.

В конце июля 1399 г. обе враждеб­ные армии сошлись на берегах Ворсклы. Ожидая подхода крымских орд во главе с опытным военачальником Едигеем и стремясь оттянуть время сражения. Тимур-Кутлук вступил в переговоры с Витовтом. Состоялся обмен послами. Как только подошли отряды Едигея, эти бесперспектив­ные переговоры были прерваны.

12 августа армия Витовта начала сражение Под натиском литовско-русских воинов ордынцы стали от­ступать. Но в это время Едигей за­шел в тыл армии Витовта, разгромил отряды Тохтомыша и захватил лагерь Витовта. Битва закончилась страшным поражением литовско-русской армии. Она почти полностью по­легла на поле брани. Погибли многие русские князья, боровшиеся за осво­бождение всех русских земель от ор­дынской власти еще под знаменами Дмитрия Донского и поддерживав­шие Витовта в его политике создания независимого от Польши литовско-русского государства. Сам Витовт с небольшой дружиной едва спасся.

Разгром литовско-русского войска на Ворскле тяжело отразился на судь­бах населения украинских земель. Поднепровье оказалось беззащитным. Киевщина и Волынь сразу же стали жертвой ордынского разбоя. «И царь Темер-Тиклуи тогды прийде к Кие­ву, и взя из города окуп 3000 рублев литовьских, и силу свою всю роспусти по Литовьскои земли, и воевали... до Великаго Луцка»,- сообщает о тех страшных событиях летописец.

Победа войск Тимур-Кутлука и Едигея над литовско-русскими вой­сками на Ворскле имела далеко иду­щие политические последствия: она укрепила влияние Золотой Орды в Восточной Европе и заставила Витов­та надолго отказаться от планов со­здания независимого от Польши ли­товско-русского государства.

Городельскнй привилей. Уравнение православных русских феодалов в правах с католиками. Предпринимая меры, направленные на укрепление и централизацию Великого княжества Литовского, литовские феодалы стре­мились не допустить инкорпорации Великого княжества Литовского Польшей. Однако, несмотря на рост могущества Великого княжества Ли­товского, Витовт не шел на реши­тельный разрыв с Польшей. В серьез­ных внешнеполитических и внутри­государственных делах, в частности в подавлении сопротивления населения завоеванных Литвой восточнославянских земель, он опирался на Польшу. Польские же феодалы, преследовав­шие захватнические цели, использо­вали любую возможность для возоб­новления унии в той форме, которая предполагала поглощение земель Ве­ликого княжества Польшей.

Поражение на Ворскле ухудшило международное положение Великого княжества Литовского. Пошатнулись позиции великокняжеской власти и внутри государства. Особенно силь­ное недовольство политикой Витовта проявляли украинские и белорус­ские феодалы, удельные князья и бояре. Резко ухудшилось положение трудящихся масс Великого княже­ства Литовского, и прежде всего ра­зоренных завоевателями украинских земель. Эти причины вынудили Витовта пойти на сближение с Поль­шей, в результате которого 18 января 1401 г. в Вильно был провозглашен новый акт польско-литовской унии. Витовт, литовские князья и бояре снова признавали вассальную зависи­мость Великого княжества Литовско­го от Польши. После смерти Витовта все литовские, белорусские и украин­ские земли должны были перейти под непосредственную власть поль­ского короля.

Однако несколько лет спустя по­литическая обстановка изменилась. 15 июля 1410 г. произошла Грюнвальдская битва, ставшая важной ве­хой в истории многовековой борьбы славянских народов с немецкой фео­дальной агрессией. В разгроме рыца­рей Тевтонского ордена под Грюнвальдом важную роль сыграли силы восточнославянских народов: в битве участвовали полки из Смоленска, Брянска, Стародуба, Полоцка, Витеб­ска, Киева, Владимира, Луцка, из за­хваченных Польшей Галичины и За­падной Подолии.

После Грюнвальдской битвы меж­дународное положение Великого кня­жества Литовского укрепилось. Опа­саясь разрыва польско-литовской унии, польские феодалы пошли на некоторые уступки литовской сторо­не. Они касались, в частности, укра­инских земель. По акту унии, подпи­санному в 1413 г. в Городле на За­падном Буге, украинские земли после смерти Витовта не переходили под власть польского короля, как преду­сматривалось Виленской унией, а ос­тавались в составе Великого княже­ства Литовского, которое в виде от­дельного государства во главе с вели­ким князем должно было существо­вать и далее под суверенитетом польского короля.

Таким образом, в новом акте унии Польша как бы отказалась от погло­щения Великого княжества Литов­ского. Тем не менее Городельская уния знаменовала собой начало но­вого этапа распространения польско­го влияния в Великом княжестве Ли­товском изнутри - через широкие круги литовского католического бо­ярства. Ему были дарованы такие же права, какими пользовалась польская шляхта. Государственные повинно­сти бояр, как и раньше, ограничива­лись несением военной службы, но землевладение теряло прежде обыч­ный для боярства условный характер. Бояре получили полное право распоряжаться своими имениями. Привилей положил начало слиянию литов­ского боярства с польской шляхтой в одну социальную группу.

Названные привилегии даровались исключительно католикам, «не схиз­матикам (т. е. не православным) или другим неверным». При­надлежность к лону католической церкви являлась также обязательным условием занятия государственных должностей. В соответствии с этим воеводы, старосты и другие предста­вители государственной администра­ции на Украине впредь должны были назначаться только из числа католи­ков. Православные феодалы отстраня­лись от участия в государственном управлении.

Закрепив за литовскими феодала­ми-католиками положение правящей в государстве социальной группы, Го­родельская уния упрочила литовскую власть на Украине. Вместе с тем ка­толический дух этой унии, привиле­гии, полученные литовскими феода­лами, еще более углубили противоре­чия между ними и украинскими, а также белорусскими и русскими фео­далами, которые в основном были православными, между массами ук­раинского народа, исповедовавшего православие, и все более окатоличивавшейся правящей верхушкой Ве­ликого княжества Литовского. На трудящихся украинских земель тяж­ким бременем лег не только все уси­ливавшийся социальный, но и нацио­нально-религиозный гнет.

Чтобы разорвать имевшие важное политическое значение церковные связи украинских и белорусских зе­мель с Московским княжеством и та­ким образом еще более укрепить здесь власть литовских феодалов, ве­ликокняжеская администрация пред­принимала меры к отделению мест­ной православной церкви от москов­ской митрополии. Подобная попытка имела место еще при князе Ольгерде.

Необходимо проследить ход политических событий, связанных с борьбой Польши и Литвы за Галицко — Волынское княжество. В 1386 г. Галиция окончательно присоединяется в состав Польского королевства, а большинство территории Волыни вошла в состав Литовского государства. В результате этой победоносной битвы на Синих Водах с татарами (1362) великий литовский князь Ольгерд овладел Киевщиной, Подольем и Переяславщиной, несколько позже под властью Литвы оказалась огромная часть Чернигово — Северской земли. Следует обратить внимание на роль Кревской унии (1385), которая положила начало социально — культурной и политической влиятельные Польши на Литву. Коронувавшись польской короной, литовский великий князь Ягайло обязался сделать католичество государственной религией в Литве, присоединить ее к Польше, а вместе с ней и украинские и белорусские земли. Однако благодаря деятельности Витовта, поддержанного украинским и белорусскими феодалами, Великое княжество Литовское сохранилось как независимый государственный организм и просуществовало до 1569 г. Необходимо иметь в виду, что общественно — политический строй украинских и белорусских земель длительное время хранил в основном свой предыдущий содержание. Князья из династии Гедиминовичив только изменили бывших Рюриковичей и признали власть над собой великого князя литовского. Именно этим объяснялось сравнительно легкое утверждение власти Литвы в Украине. Для украинского литовское господство было гораздо меньшим злом, чем тяжелое золотоордынское иго. К этому следует добавить, что литовцы очень быстро попадали под влияние более культурной Руси, которая способствовала развитию и могущества Литовского княжества. Однако великокняжеская власть, проводя курс на создание централизованного государства, стремилась не допустить укрепления новых местных династий на отдельных украинских землях и лишить их местной поддержки. Эти попытки вызвали недовольство украинских феодалов, которое усугублялось также неуклонным ростом общественных и политических привилегий католиков.. В этой ситуации Польша стремилась отторгнуть волынские и подольские земли, а украинская партия — обеспечить доминирующее положение украинской знати в литовские государстве.

Особое внимание следует обратить на восстановление удельных княжеств Киевского (1440) и Волынского (1445). При этом Киевское княжество охватывало не только Киевскую землю, но и Брацлавщину и Переяславщину, фактически было восстановлением украинской государственности на очень короткое время (до 1470 г.). В дальнейшей борьбе украинских феодалов против литовского централизма и преимущества польских влияний довольно заметную роль сыграли выступления князей Федора Бельского, Михаила Олельковича, Ивана Гольшанского (1480), а также восстание Михаила Глинского (1508). Не смотря на это восставшим не удалось поднять широкие слои населения, в том числе большинство магнатов и православной шляхты, которые в целом слились в в политико — административную систему Литовского государства, укрепили в ней свои позиции и не желали реставрации удельно — княжеского строя.

Знакомясь с основными аспектами социально — экономического развития, следует обратить внимание на развитие феодального землевладения и усиление закрепощения крестьянства. При этом необхiднаопростежиты формирования фильварковой системы благородного хозяйства, связанной с усилением товарно -денежных отношений. Важнейшим состоянию был благородное состояние, самых влиятельных место в котором занимали несколько десятков магнатских родов — крупных феодалов, которые были потомками Рюриковичей или Гедиминовичей. Среди них князья Острожские, Сангушки, Збаражские, Вишневецкие, Заславские, Чарторыйские, Четвертински, которые занимали высокие должности в Литовском государстве, однако оказались вне ее наиболее влиятельным органом — «паны рада» в результате усиления литовско — католической партии. С ростом городов их жители сформировались в отдельное сословие — мещанство, которое добилось введения Магдебургского права (городского самоуправления). Его получили Львов (1356), Луцк (1432), Каменец — Подольский (1374), Киев (1497) и др..

Усиление феодально — крепостнического гнета, который переплетался с различными формами национальных и религiйних притеснений, вызвало сопротивление укрaинського населения. Распространенной формой крестьянско — плебейского протеста против феодальных порядков стали побеги на малозаселенных окраины Подолья и Киевщины. Утверждаясь на новых местах с помощью плуга и сабли, эти беглецы считали себя свободными людьми и стали называться казаками, что означало на тюркском языке — свободный человек. Появление казаков в плодородных южных степях сопровождалась их интенсивной хозяйственной деятельностью, способствовала развитию прежде земледелия, а также скотоводства, образованием казацких слобод и хуторов. Казацкая колонизация вызвала освоения огромных южных пространств, стало одним из важных источников могущества польского государства в будущем.

Казаки сумели создать оригинальную социальную организацию, которая всем своим содержанием была направлена против феодальных порядков. Все без исключения члены казацкой общины, которая была одновременно организацией военной и самоуправляющейся, имели равные права на пользование землей, участие в казацком совете, выборах старшины т.п.. Казачество убедительно демонстрировало украинскому крестьянству возможность организации социальной и экономической жизни без феодала и тем самым осуществляло сильный революционизирующее влияние на крепостной крестьянство. Это сделало казачество детонатором глубоких социальных движений против феодальной системы, расшатывали весь государственный организм феодальной Польши.

Особенности политического положения украинских земель в составе Великого княжества Литовского

Начало эпохи литовского политического верховенства над украинскими землями было положено в 1340 г., когда сын Гедимина Любарт сел на кня­жеский стол на Волыни и а Галиции. Последняя после 40-летней отчаянной военно-политической борьбы отошла к Польше, а Волынь стала первым ре­альным приобретением Литвы на украинских землях. Затем в течение одно­го-двух десятилетий под контроль Вильно перешли также Киевщина, Северщина и Подолия, вследствие чего почти вдвое возросла территория Литов­ского княжества. Фактически же около 90% населения Великого княже­ства Литовского составляли русины, то есть белорусы и украинцы. Русский язык стал официальным языком правительственных органов и великокняжеского двора, русские традиции быта и институты власти утвердились как государственные.

До конца 14 в. Великое княжество Литовское оставалось свое­образной федерацией земель-княжеств, в том числе украинских - Киевского, Чернигово-Северского, Волынского, Подольского. Каждым из них правил удельный князь, правда, теперь уже не из русской династии Рюриковичей, а из литовской - Гедиминовичей. Окрещённые по руському обряду, женатые на руських княжнах, приученные к традициям местного быта, эти правители не воспринимались как чужеземцы-завоеватели, а на­оборот - пришли к согласию с руськой знатью, которая полностью разде­ляла настроения своих правителей, считавших себя независимыми от сто­личного Вильно. Свидетельством этого является чеканка собственной моне­ты в Киеве Владимиром Ольгердовичем, который титуловался “милос­тью Божией князем киевским”. Не особенно считался с метрополией и, чернигово-северский владетель Дмитрий-Корибут Ольгердович, прово­дя собственную внешнюю политику в партнёрстве с близкими соседями - московским и тверским князьями. Не обременяли себя обязанностями под­данства в далёкой Подолии и братья Кориатовичи, особенно обеспокоенные соседством татар. В руських княжествах разворачивались масштабные фор­тификационные работы, инициированные правителями - Гедиминовичами. Так, в Киеве во второй половине 14 в: на высоком холме над ремесленным Подолом и Княжьей горой по приказу Владимира Ольгердовича вырос про­сторный и крепкий замок из дубовых колод, просуществовавший с опреде­лёнными перестройками до середины 17 в. При Любарте Гедиминовиче подвергся существенной модернизации Луцкий замок, сооружённый в конце 13 - первой четверти 14 в. Поражает мощь оборонительного строительства в Подолии, начатого при Кориатовичах, в особенности - коренная пере­стройка крепости и городских укреплений неприступного Каменца.

С утверждением литовских князей не изменилось и положение коренных обитателей, поскольку остались в силе руськие законы и обы­чаи, подтверждённые в договорах великого князя с местными землевла­дельцами и горожанами. За боярами-воинами были закреплены их родовые земли, с которых надлежало отправляться с оружием на службу по вызову князя-властителя; как и прежде, по городам торговый и ремесленный люд жил в соответствии с городским руським правом. Наконец, стремительно возрастали богатство и влияние церкви, получившей истовых и щедрых за­щитников среди новообращённых язычников.

После заключения в 1385 г. Кревской династической унии между Великим княжеством Литовским и Польшей в княжестве сложилась анти-унийная. оппозиция, возглавляемая Витовтом. После того как в 1392 г. Ягай-ло и Витовт пришли к соглашению, Витовт в звании наместника фактически стал великим князем литовским. Новый великий князь взял курс на полити­ческое ослабление с последующей ликвидацией самых больших удельных княжеств государства, прежде всего отдалённых - Киевского, Чернигово-Северского и Подольского. Литовско-Руськое государство стало терять руський элемент, взамен усиливались польские традиции.

История Украины с древнейших времен до наших дней Семененко Валерий Иванович

Украинские земли в составе Великого княжества Литовского

Украинские земли в составе Великого княжества Литовского

В течение XIV столетия значительная часть Руси (с 1362 и Киев) перешла под власть Великого княжества Литовского. Первоначальная Литва - это небольшой район между реками Нерис, Вилия и Неман. Литва впервые упомянута в 1009 году в Кведлинбургских анналах, с 1253 года стала королевством. Признанным лидером литовских племен в 1230–1240 годах являлся князь Миндовг (Миндаугас). Он распространил свое влияние на большую часть нынешней Белоруссии, а незадолго до своей смерти в 1263 году готовил военную экспедицию для захвата Черниговского княжества. Еще в 1270–1280 годах литовцы присоединили к своему королевству Полоцк, Витебск, земли кривичей, дреговичей, части деревлян.

В XII–XIII веках Литва считалась периферией Европы, формально пребывала в состоянии войны чуть ли не со всеми католическими государствами севернее Альп, где находилась материальная и демографическая база крестоносцев. Ресурсы Литвы были невелики, поэтому перспектива овладения землями на юго-востоке казалась ей весьма привлекательной. К тому же в Золотой Орде, номинально владевшей украинскими землями, в XIV столетии шла острая борьба за власть между Чингизидами, которая закончилась в середине XV века распадом Золотой Орды.

Земли бывшей Киевской Руси могли уплачивать обильную дань, имели разветвленные торговые пути, способны были обеспечить Литве военную силу и материальные ресурсы. Не последнюю роль играл и династический интерес к расширению владений: у Гедиминаса, к примеру, осталось пять братьев, восемь сыновей, 34 внука, и все они нуждались в уделах. В силу этих причин на протяжении конца XII - начала XV века путем заключения вассальных договоров с древнерусскими княжествами или их силового подчинения

Великое княжество Литовское превратилось в державу, простиравшуюся от Балтики до Черного моря, от Подмосковья на востоке до границ Польского и Венгерского королевств на западе. Князья, имевшие владения в верховьях Оки, вплоть до первой четверти XV века имели право переходить в подданство либо московского, либо литовского князя и возвращаться обратно, что происходило довольно часто.

Первый этап экспансии литовцев на украинские земли начался в 1321 году, но подчинить Приднепровье тогда не удалось, поэтому здесь возникло нечто сходное со структурой двоевластия: действовали монгольские баскаки, опиравшиеся на вооруженные отряды из местных жителей (с 1331 года они уже не упоминались), и администрация, подчинявшаяся литовскому князю.

При великом князе Витаутасе литовцы составляли 5 % населения ВКЛ, остальные жители - белорусы и украинцы.

Согласно условиям перемирия с Польшей 1352 года, Литва сохранила за собой Волынскую и Брестскую земли. Через пять лет князь Витебска и Крево Ольгерд (Альгирдас) начал осваивать левый берег Днепра, отдав сыну Дмитрию во владение Брянск, а другому сыну, Корибуту, передал Чернигово-Северскую землю. В начале XV столетия князь Витовт (Витаутас) колонизовал часть Причерноморья, распространив свою власть и на Крымский полуостров. Но после его смерти в 1430 году литовцы потеряли интерес к степям, и они надолго превратились в Дикое поле.

Отметим, что овладение Киевщиной в конце 1361 - середине 1362 года Чернигово-Северским княжеством (включая Путивль и Курск) произошло с помощью войск крымского хана Мамая и дружин Руси. Литовские князья сначала декларировали сохранение в неизменности местных властных структур и обычаев, руководящей роли белорусской элиты. На территории Великого княжества Литовского в качестве государственных свободно функционировали не только литовский язык, но и польский, армянский, немецкий, украинско-белорусский, еврейский, письменная латынь. До начала XV столетия в Литве существовала федеративно-княжеская система управления.

Иногда литовцы именовали свою страну Великим княжеством Литовским, Русским и Жемайтийским, потому что подавляющее большинство его населения составляли формирующиеся нации украинцев и белорусов (этническая и языковая граница между ними оставалась нечеткой). Удельные князья Руси обладали всей полнотой власти на местах, являясь вассалами великого литовского князя, но на высших ступенях государственной структуры находились почти исключительно представители литовской аристократии. Зато славянское начало преобладало в экономической и культурной сферах. С середины XIV века литовские великие князья стремились создать единую державу на всей территории бывшей Киевской Руси, включая северо-восточные регионы. Отсюда - походы Ольгерда на Москву в 1368, 1370, 1372 годах. Но все они окончились неудачами. Не осуществился и план литовско-московского антиордынского союза, который предполагалось скрепить династическим браком. Назревали иные решения.

Из книги Забытая история Московии. От основания Москвы до Раскола [= Другая история Московского царства. От основания Москвы до раскола] автора Кеслер Ярослав Аркадьевич

Закат Великого княжества Литовского 1506–1548. – Княжение великого князя Сигизмунда Старого.1506, 5 августа. – Разгром белорусскими войсками под началом Михаила Глинского крымских татар под Клецком. Герб «ревнителя православия» князя К.К. Острожского, воеводы Киевского, из

Из книги Русь. Другая история автора Голденков Михаил Анатольевич

Хронология войн Великого княжества Литовского, Русского и Жмайтского в составе Речи Посполитой 1558 - 1583 гг. - Ливонская война, проходившая в основном в восточных землях ВКЛ. Московия терпит поражение. В итоге к Речи Посполитой отошли бывшие земли Ливонского Ордена:

Из книги Десять веков белорусской истории (862-1918): События. Даты, Иллюстрации. автора Орлов Владимир

Эпоха Великого Княжества Литовского В середине XIII века начинается новая эпоха белорусской истории - эпоха Великого Княжества Литовского. Объединение слабых и разрозненных земель в одно крупное государство было в интересах как балтского, так и восточнославянского

Из книги Отечественная история (до 1917 г.) автора Дворниченко Андрей Юрьевич

§ 3. От общины к крупному землевладению: социальная история русских земель в составе Великого княжества Литовского Такова внешняя канва событий. Но как развивалась «внутренняя» история этого огромного региона Восточной Европы? В состав Великого княжества Литовского

автора Щербаков Александр

Войско великого княжества Литовского Войско союзника Мамая, Великого князя литовского Ягайло Ольгердовича вряд ли превышало 6-7 тысяч человек. Такую цифру можно предположить, основываясь на том количестве воинов, которое Литва выставила в битве при Грюнвальде в 1410 году

Из книги Куликовская битва автора Щербаков Александр

Войска Великого Княжества Литовского Союзники Дмитрия Московского и Мамая 1. Командир конного подразделения.Этот воин снаряжён типично для европейского рыцаря конца 14 века. Его голову защищает лёгкий шлем-сервильер, походящий на ранний бацинет, с кольчатой бармицей и

Из книги Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV-XVII вв автора Тарас Анатолий Ефимович

Из книги Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно автора Любавский Матвей Кузьмич

III. Образование Великого княжества Литовского Книжная легенда о Криве-Кривейто и ее несостоятельность. Временные союзы литовских вождей в XII и начале XIII в.; старейшие князья. Возвышение Миндовга; захват владений родственников и занятие Черной Руси. Миндовг – самодержец

Из книги Великое княжество Литовское автора Левицкий Геннадий Михайлович

3. Включение Берестейской земли в состав Великого княжества Литовского Первое летописное упоминание Берестья в 1119 году связано с трагическим завершением длительной борьбы за киевский великокняжеский престол между сыновьями Владимира Святославича Святополком, князем

автора Коллектив авторов

5. Украинские земли в составе Великого княжества Литовско-Русьского и Речи Посполитой

Из книги История Украины. Научно-популярные очерки автора Коллектив авторов

Украинские земли в составе Польши, Румынии и Чехословакии Довоенная Украина в составе Советского Союза имела 450 тыс. кв. км, а территория украинских земель в трех других государствах равнялась несколько менее 150 тыс. кв. км.Массив украинских земель довоенной Польши

автора ШАБУЛЬДО Феликс

Феликс Михайлович Шабульдо ЗЕМЛИ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РУСИ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО 1987 Предисловие /3/ Работа посвящена исследованию ведущих тенденций политического развития и основных черт общественно-политического устройства Юго-Западной Руси в XIV в.

Из книги Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского автора ШАБУЛЬДО Феликс

Глава II ЮГО-ЗАПАДНАЯ РУСЬ В СОСТАВЕ ВЕЛИКОГО

Из книги Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского автора ШАБУЛЬДО Феликс

1. Основные черты общественно-политического устройства земель Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского В XIV в. Юго-Западной Руси, как и другим русским землям, были присущи все основные признаки развитого феодализма: крупная земельная вотчина-сеньория с

Из книги Битва при Синих Водах автора Сорока Юрій

Даниил Романович Галицкий Его попытки противостояния Золотой Орде Появление Великого княжества Литовского и отношения с ним Галицко–Волынского княжества В отличие от многих исторических личностей, которым воздается почет одной политической властью и которые,

Из книги История Украины автора Коллектив авторов

Западные и юго-западные земли древней Руси в составе Великого княжества Литовского Великое княжество Литовское, Жемоитское и Русское в древнерусских летописях и в современной литературе именуют Литвой. Сами жители княжества часто называли его Русью. И на то были